Critique du film-Mange, prie, aime
On a rarement vu un film laissé aussi peu de liberté aux acteurs...
Le problème n'est pas le parallèle hyper simplifié et ultra cliché : Mange-Prie-Aime/Italie-Inde-Bali en soi, non le problème est d'avoir réduit le film à ce parallèle. Et ca c'est le néant de l'art, de la complexité et de la créativité; la nulité totale...
Le personnage principal (Liz) n'a aucun rapport avec ni ces notions, mange-prie-aime, ni avec ces pays. Ce qu'elle a fait durant ce voyage, elle aurait pu le faire ailleurs. Aucune des épreuves qu'elle a rencontré dans ces pays ne s'attachait spécialement au cadre et à la situation créée par celui ci. Aucune des épreuves qu'elle a rencontré ne s'attachait au pays dans lequel elle était, ni n'en dépendait. Elle va en italie pour rencontrer des amis (pur hasard), en Indes où elle rencontre encore quelqu'un (ca alors, un américain...encore ? Sapristi !). Elle aurait pu se déplacer en Auvergne, dans le Massif Central et dans la creuse qu'elle aurait vécu les mêmes aventures (pas exactement les mêmes, surement avec deux trois fourches de campagnard en plus, et un peu de pinard...ca change de l'italie ! ah la france...). Elle n'aurait pas vécu précisement les mêmes aventures (comme argumenté avant) mais elle aurait rencontré le même face à face à elle même. Car le personnage évolue, evidemment, on leur accorde ça; le problème est que l'évolution n'a rien d'originale, est totalement clichée pour le dire clairement banale, et surtout : n'est pas relative aux pays dans lequels elle va. Dans ce cas, pourquoi avoir eu besoin de la faire voyager ? Pour le plaisir ? Il est dit dans le film, explicité clairement, que c'est ce voyage qui la fera changer et qui l'a fait changé. Mais alors à ce moment là tout devait être pris en compte ! Pays, cadre, situation, forte solitude du à un déracinement, et j'en passe....
Son voyage n'a donc dans l'essentiel rien à voir avec son évolution, bref elle aurait presque pu rester chez elle (ou aller dans le creuse, venez c'est génial, allez !); il n'y a donc pas de necessité à l'idée directrice du film à savoir ce triple voyage. Il aurait fallu pour cela au moins que le fait de manger, de prier et d'aimer, aient chacun eu un rapport l'évolution de Liz. Pourtant, ce n'est pas le cas. Manger, prier, aimer, ne viennent qu'animer le film, comme une blague, ils ne viennent que plus ou moins être la surface du film, mais pas son fond. Ces activités amènent Liz à intéragir, à rencontrer d'autres personnes, et c'est dans leur rencontre que se situe l'essence de son évolution; mais pas dans cette activité qui est manger, cette spiritualité qu'est prier, cette force qu'est aimer, qui ne sont qu'effleurés par le propos du film, par l'évolution de Liz. En outre : ces activités n'ont aucun impact sur elle et ne servent à rien, elles n'ont aucun sens. La critique faites ici n'attend pas qu'on nous montre que manger, prier et aimer fassent l'évolution d'un personnage de manière générale evidemment; mais simplement que c'est le propos vendu par le film, c'est ce qu'il avance, et donc il est légitime de se demander : pourquoi alors s'être emmerdé à avoir appeler le film "Mange-Prie-Aime" si ca n'a rien à rien avoir avec le centre du film, à savoir l'évolution du personnage. Et qu'on ne s'en sert qu'en outils, comme cause purement utilitariste et non nécessaire. Qu'on ne s'en sert que pour animer l'histoire, effleurer sa paroi, et influencer le déroulement de l'histoire (mais seulement de l'histoire et pas du personnage). De toute facon, comment une philosophie de vie peut être retenu dans un message aussi simple que "mange, prie, aime" ?
C'est donc le problème majeur du film. D'autant plus que le film gache toutes les suprises possibles.
La scène du début sur la prévision de son voyage et de sa vie sentimentale aurait du être dégagé, pourquoi annoncer ce qu'il va lui arriver ? C'est clairement ce qu'il y a de plus triste. On aurait du commencer par la scène du diner, cela aurait créer du mystère autour du personnage. Pourquoi cette femme (et pas une autre) ? qu'est ce qu'elle fait là, à ce diner ? pourquoi semble-t-elle si reculé des autres, si différente ? pourquoi a-t-on l'impression qu'elle ne se sent pas à sa place ? pourquoi la filmer dans une scène banale, va-t-il lui arriver quelque chose d'extraordinaire prochainement, voire de grave ?? Pleins de questions qui motivent le spectateur a être accroché et fasciné par le film dès le début.
Sinon Julia Roberts est excellente, c'est la seule actrice du film (et encore heureux!) qui n'est pas trop déchiqueté par le très mauvais découpage du réalisateur.
Bref, un film absolument essentiel à voir absolument pour affiner son sens du cinéma.