AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
4514 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur MR 73 ?
5
211 critiques
4
223 critiques
3
59 critiques
2
159 critiques
1
118 critiques
0
73 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Encore un film français qui ne tient pas la route , quel gâchis ! C’est vraiment dommage parce que visuellement c’est pas mal, mais le scénario devient totalement surréaliste à partir de la scène de la morgue , honteux !
un super polar signe par le maitre oivier marchal, tres glauque, des personnages tres sombres, auteuil enorme dans ce role
de flic delabre et alcoolique, tres bien
de flic delabre et alcoolique, tres bien
Ce film n’y va pas de main morte avec la violence graphique, l’enquête est extrême dans ce genre de cas, le crime infâme. L’histoire vraie romancée de ce flic est pathétique, les flashbacks s’écrasent dans la farine tant la fatigue est psychologique. Une tragédie accrocheuse jusqu’à le rendre mélancolique obsessionnel, comme des rock stars pour qui ils ne sont si différents que ça. Le métier en contact avec la mort change, on s’attend à ce que le moral et le temps ne soit pas au beau fixe dans la mise en scène. L’alcool et le tabac sont dangereux pour la santé de tous, à consommer avec modération surtout pour la réalisation. La mise à la retraite d’office est nécessaire pour ce genre de cinéma ridicule, le fou rire a éclaté dans la salle d’autopsie malgré ça et une lourde pesanteur glauque. La destinée au coup fatal portée par une arme de flicard des années 80 correspond au titre du film, fermer la dernière page de l’anthologie policière, ce n’est rien plus ni moins que de l’histoire ancienne, sa souffrance fut jadis abrégée, paix à son âme. « Que Dieu les pardonnent » comme dirait l’Eglise et absout de leurs péchés, dans l’intérêt politico-personnel du réalisateur, un tueur en série marseillais à l’image du parisien Guy Georges pour effrayer le commun des faibles esprits partisans de la cause du super-justicier.
Ce film n’est pas fait pour les amateurs de courses poursuites et cascades en tout genre. C’est un film sombre, psychologique, qui nous mets face à une réalité que peu connaissent. Malgré le rythme lent, les dialogues sont bruts, secs, et l’ambiance très pesante. Une bonne surprise. Merci Monsieur O. MARCHAL.
On n'est pas obligé d'apprécier ce film à la couleur noire inébranlable et sans nuance. Mais il est difficile d'être indifférent à son ampleur tragique, générée par la qualité des comédiens et de la mise en scène.
Pas du tout convainquant ! Le film est lent et il ne se passe rien. On mange des tartines de drame, mais sans saveur.
Difficile de rentrer dedans, de s'attacher aux personnages ou d'éprouver quoique ce soit... Beaucoup de plans longs sur des têtes tristes, des dialogues bas et graves, ou encore des musiques sombres et chiantes... Tout est lourd, noir et non subtil, le résultat fait un peu amateur.
Difficile de rentrer dedans, de s'attacher aux personnages ou d'éprouver quoique ce soit... Beaucoup de plans longs sur des têtes tristes, des dialogues bas et graves, ou encore des musiques sombres et chiantes... Tout est lourd, noir et non subtil, le résultat fait un peu amateur.
Super lent. Aucun rythme. Brouillon.
L'excellent jeu d'acteur de Daniel Auteuil ne suffit pas à sauver ce film du naufrage.
Difficile de suivre la fin de la pseudo intrigue. Suivant le caractère on se sera endormi, exaspéré......
Je suis allé jusqu'au bout mais que ce fut pénible.
L'excellent jeu d'acteur de Daniel Auteuil ne suffit pas à sauver ce film du naufrage.
Difficile de suivre la fin de la pseudo intrigue. Suivant le caractère on se sera endormi, exaspéré......
Je suis allé jusqu'au bout mais que ce fut pénible.
Noir. Ce film sombre n'est pas pour rappeler que la vie est belle, ce serait plutôt l'inverse. Auteuil y incarne un flic alcoolique et déprimé suite à l'accident de voiture ayant tué son enfant et rendu tétraplégique sa femme ! Cette noirceur aurait pu être compensée par une intrigue palpitante, mais ça n'est pas mon sentiment. Je me suis surpris à trouver ce film un peu lent et à m'ennuyer. La violence n'est pas assez présente pour donner du rythme à ce polar qui se veut obscur. Au final, on se demande ce que ce film apporte vraiment, si ce n'est une ambiance un peu glauque dans l'univers de la police de nuit. Mais rien de vraiment divertissant, ou poussant à la réflexion. Gageons qu'Olivier Marchal est un ancien flic ayant fait la série "Flics" pour TF1, chaine de droite souvent obscène et débile, ce qui me rebute en soi. En bref MR73 se laisse voir une fois... pour comprendre qu'une seconde vision n'est pas forcément nécessaire.
MR73 est un bon film noir français comme on en fait pas souvent. Réalisé par un ancien flic du SRPJ, Olivier Marchal qui connait bien son sujet. Ce film est très noir et dérangeant, certaines scènes sont violentes mais représente la triste réalité dans beaucoup d'affaires de ce genre. Schneider est un flic complètement désabusé et alcoolique suite à un drame familial, il "survie" durant tout le film, mais continue son boulot de façon honnête en outrepassant totalement sa hiérarchie et certains collègues "ripoux". Le film montre bien l'incapacité de la justice à "réhabiliter" les détenus enfermés pour meurtres aggravés et les relâche dans la nature une fois la peine effectué... Les décors, très "film noir" sont une allégorie de l'ambiance malsaine du film. Par contre le placement de produit et les les véhicules US sont trop exagérés. Seul la voiture de Schneider colle bien à l'ambiance du film.
Un film réussi très sombre et malsain a voir et revoir...
Un film réussi très sombre et malsain a voir et revoir...
Nicothrash
Fort de son succès avec "36 Quai des Orfèvres", Olivier Marchal poursuit avec fougue sa nouvelle carrière derrière la caméra avec tout le discernement qu'on lui connait, lui l'ancien flic. Si l'on pouvait considérer "36" comme un polar noir et particulièrement sombre, celui-ci est carrément crépusculaire ! Mieux vaut avoir le moral pour se lancer dans le visionnage car le moins que l'on puisse dire c'est qu'on ne rigole pas beaucoup ici. Au delà de ça, la mise en scène est maitrisée et l'immersion dans le polar pur et dur une vraie réussite, d'autant que Daniel Auteuil livre une prestation marquante. Malheureusement ce n'est pas le cas de tout le casting, maigre point négatif tout de même au vu de la qualité de l'ensemble. Un mot également sur les différentes histoires qui s'entrecroisent, toutes aussi intéressantes que glauques. Du bon boulot encore une fois de la part de Marchal qui ne recherche absolument pas le happy-end, bien au contraire, pour coller le plus possible à la cruelle réalité ...
L'avantage des smartphones c'est que lorsqu'un film est nul on peut l'avancer. Le problème avec MR 73 c'est que on a beau avancer le film est toujours aussi nul. Olivier Marchal commence avec un flic bourré surjoué par Daniel Auteuil et passe ainsi de scène en scène, toutes plus grotesques les unes que les autres (méchants flic, bon flic, fausse blonde, vrai moche, etc...). Bref un film à la française, surjoué, ridicule et rempli d'incohérence et de clichés. Si on aime marcher dedans, ce film est parfait, c'est un pieds après l'autre jusqu'à la fin (l’apothéose du nullissime). Sinon c'est aussi bien de l'éviter.
Cependant je me pose une question: Qui paye pour un pareil navet ?
Cependant je me pose une question: Qui paye pour un pareil navet ?
Très spécial comme film avec une ambiance très sombre et déprimante assez particulière qui est d'ailleurs le gros point fort de ce film mais le rythme est assez lent et s'attaque à différentes histoires qui n'ont pas forcément de liens entres elles se qui perturbe un peu.Après j'ai bien aimé la morale du film qui insiste sur le fait qu'il n'y a pas forcément de justice ici bas.C'est du petit Olivier Marchal mais ça passe tout de même surtout du à son ambiance pesante et son constat très terre à terre.3/5
Après 36, Quai des Orfèvres, Olivier Marshal confirme sa place de réalisateur majeur de films policiers. Rien à redire du casting (repris pour la plupart des précédents) mais ce qui ne va pas ici, c'est qu'on est certes sur une base d'histoire vraie, le film est "trop réaliste" dans le sens qu'il n'a pas l'envergure d'un récit cinématographique. C'est une histoire très triste, très lourde...très rébarbative malgré toutes les qualités techniques et artistiques.
Le film commence très fort avec une allusion religieuse vaseuse et de mauvais dialogues. Le scénario déçoit rapidement et ne renferme que de très rares moments de tension. Certaines situations sont grotesques
spoiler:
(la petite fliquette qui vit dans résidence de luxe au bord de la mer, Auteuil qui conduit une Volvo de collection ou qui trouve du premier coup son rival dans la bonne chambre de l'hôtel de passe…
) En filigrane le film trimbale quelques clichés de comptoir bien réacs : la justice libère les criminels, les psychologues se font manipuler, aller aux putes c'est pas bien, par contre la justice expéditive et la peine de mort c'est très bien… On est dans le glauque absolu, c'est noirceur, décrépitude et déchéance, quant à la conclusion du film c'est une catastrophe, spoiler: le parallèle entre la naissance et la mort tout cela sous le regard du Christ ensanglanté
, il faut peut-être se calmer un peu ! Parlons de la réalisation ; ben c'est pas brillant, certaines scènes sont trop longues et trop lourdes voir inutiles (comme l'insupportable scène spoiler: de la messe
) alors que d'autres sont éludées. Quant au montage c'est du grand n'importe quoi on passe parfois d'une scène à une autre alors que la précédente n'est pas aboutie… Evidemment il y a Daniel Auteuil et on bien obligé de saluer sa performance, mais ça ne sauve même pas le film, d'autant qu'une question fondamentale reste sans réponse : spoiler: qu'est devenu le chat ?
) En filigrane le film trimbale quelques clichés de comptoir bien réacs : la justice libère les criminels, les psychologues se font manipuler, aller aux putes c'est pas bien, par contre la justice expéditive et la peine de mort c'est très bien… On est dans le glauque absolu, c'est noirceur, décrépitude et déchéance, quant à la conclusion du film c'est une catastrophe, spoiler: le parallèle entre la naissance et la mort tout cela sous le regard du Christ ensanglanté
, il faut peut-être se calmer un peu ! Parlons de la réalisation ; ben c'est pas brillant, certaines scènes sont trop longues et trop lourdes voir inutiles (comme l'insupportable scène spoiler: de la messe
) alors que d'autres sont éludées. Quant au montage c'est du grand n'importe quoi on passe parfois d'une scène à une autre alors que la précédente n'est pas aboutie… Evidemment il y a Daniel Auteuil et on bien obligé de saluer sa performance, mais ça ne sauve même pas le film, d'autant qu'une question fondamentale reste sans réponse : spoiler: qu'est devenu le chat ?
J'avais vu ce film à sa sortie et il ne m'avait pas laissé un souvenir impérissable et après avoir revu il y a quelques jours 36 quai des orfèvres que j'ai beaucoup aimé même à la seconde lecture, j'ai eu envie de regarder à nouveau MR73. Mais c'est pitoyable, grotesque. Une histoire sans aucune finesse, cousue de fils blancs. L'acharnement, la poisse que subit le personnage joué par Auteuil frise le ridicule, un peu de subtilité que diable!! C'est manichéen à mort ! Mais Olivier Marchal est capable du meilleur comme du pire, il suffit de regarder sa filmo en tant qu'acteur et de constater un certain nombre de choix qui laisse pantois comme Quelque chose à te dire, Le jour attendra, Belle comme la femme d'un autre tous des navets absolus. Et puis heureusement, il y a Les lyonnais, Braquo, le fils à Jo et quelques fictions télé sympathiques. Malgré tout, j'aime beaucoup le bonhomme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse