AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1263 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hitler, la naissance du mal ?
5
32 critiques
4
36 critiques
3
26 critiques
2
11 critiques
1
7 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film somme toute très intéressant avec un Carlyle au troublant mimétisme. Malheureusement dans son souci d'exhaustivité le film survole les situations et rate du même coup son démarrage. On peut trouver tout cela un brin démonstratif mais l'Histoire a elle même fait montre des pires excès, alors autant dire que les situations présentées sont pour le moins crédibles. Le film finit par trouver son rythme. Sans être exemplaire, ce Hitler fort sage est une réussite dont le propos pourrait fort bien vous marquer l'esprit.
L'ascension d'Hitler et du parti national socialiste est illustrée dans ce téléfilm de bonne qualité.
Robert Carlyle ( the full Monty ) incarne le futur dictateur allemand avec conviction et énergie, apportant a son personnage toute la folie et la démesure de Hitler est où l'on voit
la progression de la persécution des minorités, les juifs et communistes pour ne citer qu'eux.
Disposant d'un budget raisonnable et sans jamais ( ou presque ) verser dans la caricature,cette "naissance du mal " est une petite réussite, fidèle aux événements tragiques d'Allemagne des années 30 , permettant l'élection du futur dictateur en toute légalité...
Pour le plaisir de voir Peter O'Toole , incarnant un Hindenburg vieillissant et résigné a passer la main a Adolf Hitler pour diriger un pays où la folie meurtrière de quelques hommes,au départ, sera irréversible et dont on connaît la suite.
Le film de termine tout juste en 1933, Adolf Hitler étant nommé chancelier.le début d'un règne despotique et suicidaire.
A voir, pour comprendre comment une poignée d'hommes fanatiques , en usant violence et propagande, ont accédé au pouvoir dans un pays a bout de souffle.
Robert Carlyle ( the full Monty ) incarne le futur dictateur allemand avec conviction et énergie, apportant a son personnage toute la folie et la démesure de Hitler est où l'on voit
la progression de la persécution des minorités, les juifs et communistes pour ne citer qu'eux.
Disposant d'un budget raisonnable et sans jamais ( ou presque ) verser dans la caricature,cette "naissance du mal " est une petite réussite, fidèle aux événements tragiques d'Allemagne des années 30 , permettant l'élection du futur dictateur en toute légalité...
Pour le plaisir de voir Peter O'Toole , incarnant un Hindenburg vieillissant et résigné a passer la main a Adolf Hitler pour diriger un pays où la folie meurtrière de quelques hommes,au départ, sera irréversible et dont on connaît la suite.
Le film de termine tout juste en 1933, Adolf Hitler étant nommé chancelier.le début d'un règne despotique et suicidaire.
A voir, pour comprendre comment une poignée d'hommes fanatiques , en usant violence et propagande, ont accédé au pouvoir dans un pays a bout de souffle.
Un téléfilm en deux parties regroupées en un, ça fera 3h au moins à visionner, jolie réalisation qui nous fait revenir en arrière sur ce qui s'est passé dans ces années troubles pour l'histoire allemande et toute l'Europe entière étendue au monde. Une biographie romancée pour comprendre les origines d'Aldolf Hitler, il avait le mal en lui hérité de son père, un infâme et obscur filiation maternelle. Les beaux-arts n'ont pas marché, puisque l'histoire écrite le recala, il prendra une autre marche du pouvoir, un leader charismatique qui ne fait que hurler devant son assemblée endiablée. Sa façon rustre de réveiller les assoupis depuis le traité de Versailles, la fin de la Grande Guerre étant une humiliation misérable pour l'orgueil germanique. Le sang chaud bouillonne sa ferveur nationaliste, les étrangers et les juifs pris pour cible, c'était déjà la haine ancrée pendant des siècles chez le peuple, un pain béni pour le führer qui fit fureur avec ses discours de chien enragé. On ne peut sourire de cette mise en scène des temps sombres poussée en chansonnette populaire. Superbe interprétation de l'acteur pour rester au plus proche de la ressemblance crépusculaire, le scénario est écrit tel un chef-d'œuvre. Concernant le symbole mouvementé nazi qu'est la croix gammée, un emprunt des cultures hindi-bouddhistes, autres sectes philosophiques d'Asie de l'Est. Un symbolisme de dix mille ans d'éternité, dérivé et déformé en extrémité de la mort par la politique allemande guerrière. Entre la république de Weimar et la seconde guerre mondiale, l'incompétence du premier régime avant l'ascension du nazisme sera une instrumentalisation instructive de l'histoire racontée. On apprend aussi à connaître les acteurs membres dirigeants militaires, leur secret de polichinelle. Du complot visé pour influence néfaste envers la fureur au trait d'impuissance prémices dictatoriales, une future compagne diablesse toute aussi dérangée. Écarté puis exécuté malgré une fidélité sans faille, pour trahison au sein du parti, la purge ne fera que commencer la machine de guerre expansionniste germanique, idéologie fanatique de pureté.
pas mauvais film , c'est vrai que raconter l'histoire d'hitler en 1h30 n'est pas évident , mais certaines interprétations non réelle du réalisateur pour modifier les faits réelle laisse franchement perplexe .
doublage en français catastrophique , l'acteur principal est vraiment très mal doublé .
2 étoiles car ne vaut pas que çà .
doublage en français catastrophique , l'acteur principal est vraiment très mal doublé .
2 étoiles car ne vaut pas que çà .
Le ton de bondieuserie pralinée du titre endommage un bon téléfilm double de 3 heures, qui ne relate juste que la biographie pré-1933 du dictateur nazi. Le montrer en permanence dans l’hystérie, la rustrerie, voie la pédophilie, est également un discrédit idiot, lorsque les témoignages s’accordent à lui reconnaitre une courtoisie, une galanterie ou une finesse dans sa vie privée, comme c’est montré dans La chute. A part ces bémols, je dis chapeau. Relever le défi terriblement casse-gueule de décrire l’enfance, la jeunesse, les tâtonnements, les erreurs, l’éloquence émergeante, et bien sûr l’accession au pouvoir d’un aussi tristement célèbre assassin de l’histoire, étant donné les passions et tabous politico-religieux que ses crimes suscitent encore, ça s’avérait délicat.
Pourquoi s’acharner à perpétuer d’aussi tristes mémoires me suis-je dit d’abord. La réponse frappe dans l’étude de l’inexorable progression de Hitler, et de son analogie avec les classiques épisodes des installations de dictatures de l’histoire. Alors pourquoi pas ? On a bien dédié des œuvres entières sur d’encore pires personnages dans l’encyclopédie de nos chers politicards. L’équation périlleuse consiste ensuite à centrer le film sur un « héros », sans jamais l’humaniser, à réaliser l’effrayante ascension de son parcours, tout en respectant l’histoire et en trouvant un comédien convaincant.
Robert Carlyle incarne parfaitement le despote embryonnaire, ses premiers crimes et manœuvres, le harangueur passionné, ses chutes et ses victoires, l’antisémite psychopathe, ses contrôles progressifs des medias et communications, l’ambitieux enragé, qui inventera une forme antisémite personnelle de socialisme défenseur du peuple à mouture nationaliste. Après une première partie consacrée à l’inanité d’un putsch politique, la seconde démontre que c’est bien la légalité des élections et la sollicitation des partisans comme de l’homme de la rue qui garantissent bien plus efficacement la légitimité d’un tyran au pouvoir. Prenons une nation méthodiquement paupérisée par un programme politique auquel est soumise l’aristocratie en place, une souffrance populaire devenue insoutenable, une fragmentation bananière du monde politique, un encouragement facile à la peur, au racisme et à la promesse d’une révolution populaire, et le terreau est prêt. Ca ne vous rappelle rien ça ?
Pourquoi s’acharner à perpétuer d’aussi tristes mémoires me suis-je dit d’abord. La réponse frappe dans l’étude de l’inexorable progression de Hitler, et de son analogie avec les classiques épisodes des installations de dictatures de l’histoire. Alors pourquoi pas ? On a bien dédié des œuvres entières sur d’encore pires personnages dans l’encyclopédie de nos chers politicards. L’équation périlleuse consiste ensuite à centrer le film sur un « héros », sans jamais l’humaniser, à réaliser l’effrayante ascension de son parcours, tout en respectant l’histoire et en trouvant un comédien convaincant.
Robert Carlyle incarne parfaitement le despote embryonnaire, ses premiers crimes et manœuvres, le harangueur passionné, ses chutes et ses victoires, l’antisémite psychopathe, ses contrôles progressifs des medias et communications, l’ambitieux enragé, qui inventera une forme antisémite personnelle de socialisme défenseur du peuple à mouture nationaliste. Après une première partie consacrée à l’inanité d’un putsch politique, la seconde démontre que c’est bien la légalité des élections et la sollicitation des partisans comme de l’homme de la rue qui garantissent bien plus efficacement la légitimité d’un tyran au pouvoir. Prenons une nation méthodiquement paupérisée par un programme politique auquel est soumise l’aristocratie en place, une souffrance populaire devenue insoutenable, une fragmentation bananière du monde politique, un encouragement facile à la peur, au racisme et à la promesse d’une révolution populaire, et le terreau est prêt. Ca ne vous rappelle rien ça ?
Pas de réelle intention artistique, on est là juste dans le but de montrer la montée au pouvoir d’Hitler et c’est est vraiment poignant !
Super bon film, très intéressant pour ceux qui veulent savoir ce qui s'est passé avant la guerre, comment Hitler est devenu populaire etc
Très bon film, qui malgré les apparences est très distrayant, très intéressant, et très captivant. Un excellent récit, de l’histoire, et plus précisément de l’ascension d’Adolf Hitler. Un film, qui est reparti en 2, étant donné que cela dure plus de 3 heures. Une première partie plutôt réservée sur sa jeunesse, et son coup d’état en 1929, la suite se focalise plus sur son passage au pouvoir, jusqu’à l’holocauste. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 4/5
S´il est vrai que la realité differe de cette fiction ,celle ci reprends les grands themes de l´ascension au pouvoir de hitler .J´ai stoppé le film a de nombreuses reprises pour verifier des references concernant les personnages et certains evenements.J´ai vu la version de 3h05
Un homme manipulateur et brave qui aimait renverser les situations par la force et a fait assassiner ses opposants .Sa personalité emflammée et son talent d´acteur en ont subjugé beaucoup .Il est connu que les spychotiques sidérent les nevrosés d´ou l´aura d´hitler spoiler: Aujourd´hui on peut voir des hommes politiques faire leurs discours de la même maniére que ce dictateur .Il serait souhaitable qu´enfin les grandes nations soit gouvernés par des sages ,justes et vertueux pour voir le monde evolué dans son humanité et sa responsabilité dans la creation
Un homme manipulateur et brave qui aimait renverser les situations par la force et a fait assassiner ses opposants .Sa personalité emflammée et son talent d´acteur en ont subjugé beaucoup .Il est connu que les spychotiques sidérent les nevrosés d´ou l´aura d´hitler spoiler: Aujourd´hui on peut voir des hommes politiques faire leurs discours de la même maniére que ce dictateur .Il serait souhaitable qu´enfin les grandes nations soit gouvernés par des sages ,justes et vertueux pour voir le monde evolué dans son humanité et sa responsabilité dans la creation
J'ai vraiment trouvé ce téléfilm très bon, très explicite, sans erreur historique apparemment et sans temps mort. Il est également bon de savoir comment en ces périodes troubles, une démocratie peut basculer dans une dictature, en ayant seulement favorisé l'élection de quelques députés issus des extrêmes (ou populistes), qu'ils soient de droite ou de gauche. Très instructif pour les jeunes générations ou ceux qui ont la mémoire courte.
Biopic de l'enfance à la prise du pouvoir suprême en Allemagne d'Adolf Hitler. Beaucoup de ses discours et de traits de caractère sont mis en avant. Nous assistons également aux rencontres principales de l'homme qui sera un jour le "Führer" et à l'état de l'Allemagne d'après la Première Guerre Mondiale sans réellement voir le poids des ennemis cités dans le film. Cela demeure une interprétation à la fois brillante et troublante de Robert Carlyle, particulièrement investi.
Shawn777
Ce téléfilm de Christian Duguay sorti en 2003 qui retrace la montée d'Hitler au pouvoir est plutôt bien fait à la fois sur le plan historique que cinématographique. Ce téléfilm nous montre donc comment Hitler est arrivé au pouvoir en commençant brièvement sur son enfance, pour le voir ensuite soldat lors de la Première Guerre Mondiale et ensuite le voir monté au pouvoir tout simplement en promettant de belles choses au peuple allemand, à l'époque désespéré et anéanti par le traité de Versailles. Le film retrace bien toutes les idéologies qu’Hitler avait envers sa race arienne et ses idées racistes envers les juifs et aussi toutes ses relations catastrophiques et étranges avec les femmes et ses "amis" et collaborateurs. Ce que je trouve dommage, c'est que l'on insiste pas plus sur la construction des camps et sur les droits supprimés aux juifs qui sont finalement presque survolés dans le film. Du côté des acteurs, Robert Carlyle interprète plus que bien le Führer en y retranscrivant bien à l'écran ses crises de folie, sa gestuelle, sa capacité à attiser les gens avec ses discours etc. Nous avons également Liev Schreiber, Matthew Modine, Julianna Margulies etc. et tous jouent plutôt bien. "Hitler : La Naissance du Mal" est donc un bon film qui est une bonne référence pour voir la montée d'Hitler au pouvoir.
Le nom de cet homme continue de faire froid dans le dos 70 ans après sa mort. Ce téléfilm retrace l'ascension politique du plus célèbre dictateur de l'Histoire. La réalisation consciencieuse de Christian Duguay donne des superbes prises de vue nous permettant de voir l'impressionnant travail de reconstruction historique des costumes et des décors. Le scénario est très bon et permet de comprendre toutes les machinations politiques qui ont eu lieu. Les acteurs sont tous excellents et Robert Carlyle est bluffant.La lumière est élégante, le montage efficace et la musique est saisissante. Un film très intéressant.
Couscous
Reportage très intéressant et prenant sur l'incroyable leader que fût Hitler et qui aura à lui seul changé la face du monde. S'immisçant dans les moments les plus intimes de sa vie, on descelle un tout autre visage à cet homme. Prenant et vivant ce film nous montre encore une fois que la seule chose qu'il faille pour changer le cours de l'histoire, c'est la volonté d'un seul homme.
Un bon film qui montre bien la montée de Hitler au pouvoir. Il y'a tout de même certaines choses qui sont trop rapidement vues, mais 2h c'est bien court pour raconter la carrière d'Hitler.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse