AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1263 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hitler, la naissance du mal ?
5
32 critiques
4
36 critiques
3
26 critiques
2
11 critiques
1
7 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un téléfilm de bonne facture, à voir en version intégrale (3h) qui montre l'ascension vers le sommet de la bête et de son parti. Le réalisateur s'attarde bien sûr la psychologie dérangée du personnage. Robert Carlyle est très convaincant.
Biopic de l'enfance à la prise du pouvoir suprême en Allemagne d'Adolf Hitler. Beaucoup de ses discours et de traits de caractère sont mis en avant. Nous assistons également aux rencontres principales de l'homme qui sera un jour le "Führer" et à l'état de l'Allemagne d'après la Première Guerre Mondiale sans réellement voir le poids des ennemis cités dans le film. Cela demeure une interprétation à la fois brillante et troublante de Robert Carlyle, particulièrement investi.
excellent excellent hitler le plus grand truand du siecle et un talent d orateur jamais egaler.
Un excellent téléfilm nous faisant (re)découvrir comment l'Allemagne et Hitler en sont arrivés au point qu'on connaît tous, en 1936. Je l'ai trouvé très pertinent et n'y ai pas repéré de propagande malhonnête (par opposition à "Mein Kampf", 2009). Quelques défauts de budget (la Nuit des Longs Couteaux n'est pas claire)... C'est un téléfilm.
Le ton de bondieuserie pralinée du titre endommage un bon téléfilm double de 3 heures, qui ne relate juste que la biographie pré-1933 du dictateur nazi. Le montrer en permanence dans l’hystérie, la rustrerie, voie la pédophilie, est également un discrédit idiot, lorsque les témoignages s’accordent à lui reconnaitre une courtoisie, une galanterie ou une finesse dans sa vie privée, comme c’est montré dans La chute. A part ces bémols, je dis chapeau. Relever le défi terriblement casse-gueule de décrire l’enfance, la jeunesse, les tâtonnements, les erreurs, l’éloquence émergeante, et bien sûr l’accession au pouvoir d’un aussi tristement célèbre assassin de l’histoire, étant donné les passions et tabous politico-religieux que ses crimes suscitent encore, ça s’avérait délicat.
Pourquoi s’acharner à perpétuer d’aussi tristes mémoires me suis-je dit d’abord. La réponse frappe dans l’étude de l’inexorable progression de Hitler, et de son analogie avec les classiques épisodes des installations de dictatures de l’histoire. Alors pourquoi pas ? On a bien dédié des œuvres entières sur d’encore pires personnages dans l’encyclopédie de nos chers politicards. L’équation périlleuse consiste ensuite à centrer le film sur un « héros », sans jamais l’humaniser, à réaliser l’effrayante ascension de son parcours, tout en respectant l’histoire et en trouvant un comédien convaincant.
Robert Carlyle incarne parfaitement le despote embryonnaire, ses premiers crimes et manœuvres, le harangueur passionné, ses chutes et ses victoires, l’antisémite psychopathe, ses contrôles progressifs des medias et communications, l’ambitieux enragé, qui inventera une forme antisémite personnelle de socialisme défenseur du peuple à mouture nationaliste. Après une première partie consacrée à l’inanité d’un putsch politique, la seconde démontre que c’est bien la légalité des élections et la sollicitation des partisans comme de l’homme de la rue qui garantissent bien plus efficacement la légitimité d’un tyran au pouvoir. Prenons une nation méthodiquement paupérisée par un programme politique auquel est soumise l’aristocratie en place, une souffrance populaire devenue insoutenable, une fragmentation bananière du monde politique, un encouragement facile à la peur, au racisme et à la promesse d’une révolution populaire, et le terreau est prêt. Ca ne vous rappelle rien ça ?
Pourquoi s’acharner à perpétuer d’aussi tristes mémoires me suis-je dit d’abord. La réponse frappe dans l’étude de l’inexorable progression de Hitler, et de son analogie avec les classiques épisodes des installations de dictatures de l’histoire. Alors pourquoi pas ? On a bien dédié des œuvres entières sur d’encore pires personnages dans l’encyclopédie de nos chers politicards. L’équation périlleuse consiste ensuite à centrer le film sur un « héros », sans jamais l’humaniser, à réaliser l’effrayante ascension de son parcours, tout en respectant l’histoire et en trouvant un comédien convaincant.
Robert Carlyle incarne parfaitement le despote embryonnaire, ses premiers crimes et manœuvres, le harangueur passionné, ses chutes et ses victoires, l’antisémite psychopathe, ses contrôles progressifs des medias et communications, l’ambitieux enragé, qui inventera une forme antisémite personnelle de socialisme défenseur du peuple à mouture nationaliste. Après une première partie consacrée à l’inanité d’un putsch politique, la seconde démontre que c’est bien la légalité des élections et la sollicitation des partisans comme de l’homme de la rue qui garantissent bien plus efficacement la légitimité d’un tyran au pouvoir. Prenons une nation méthodiquement paupérisée par un programme politique auquel est soumise l’aristocratie en place, une souffrance populaire devenue insoutenable, une fragmentation bananière du monde politique, un encouragement facile à la peur, au racisme et à la promesse d’une révolution populaire, et le terreau est prêt. Ca ne vous rappelle rien ça ?
La subtilité d'une tonne de brique. Il s'agit de démontrer à tout pris qu'Hitler était un sale type - comme si on ne le savait pas. Ce qui nous inflige des scènes ridicules, voire complètement fausses d'un point de vue historique, lourdement appuyées par le jeu caricatural d'un Robert Carlyle qu'on a connu plus inspiré comme acteur.
Bref, pas un ratage complet, mais pas une réussite non plus.
Bref, pas un ratage complet, mais pas une réussite non plus.
UN film très réussi les acteur sont impressionnant et le rendu et vraiment très réussi surtout pour un téléfilm, on y découvre l'assention au pouvoir de Hitler le film s'arrête d'ailleurs a ce moment la. C'est très bien tournée et jouer on retrouve bien la gestuelle bien connu du Hitler l'ambiance sonore est a glacée le sang, une grande réussite.
Un téléfilm assez bien, dommage que la jeunesse d'Hitler soit montrée aussi rapidement, c'est, après tout, je que je m'attendais à voir. Le Hitler de ce film n'est pas assez complexe, dans d'autres films, il est beaucoup mieux. Cela dit, Robert Carlyle a fait un très bon boulot.
Complet et passionant, une excellente fiction ; Robert Carlyle y est bluffant, uen fois de plus, et confirme qu'il est un des grands acteurs de sa génération.
Shawn777
Ce téléfilm de Christian Duguay sorti en 2003 qui retrace la montée d'Hitler au pouvoir est plutôt bien fait à la fois sur le plan historique que cinématographique. Ce téléfilm nous montre donc comment Hitler est arrivé au pouvoir en commençant brièvement sur son enfance, pour le voir ensuite soldat lors de la Première Guerre Mondiale et ensuite le voir monté au pouvoir tout simplement en promettant de belles choses au peuple allemand, à l'époque désespéré et anéanti par le traité de Versailles. Le film retrace bien toutes les idéologies qu’Hitler avait envers sa race arienne et ses idées racistes envers les juifs et aussi toutes ses relations catastrophiques et étranges avec les femmes et ses "amis" et collaborateurs. Ce que je trouve dommage, c'est que l'on insiste pas plus sur la construction des camps et sur les droits supprimés aux juifs qui sont finalement presque survolés dans le film. Du côté des acteurs, Robert Carlyle interprète plus que bien le Führer en y retranscrivant bien à l'écran ses crises de folie, sa gestuelle, sa capacité à attiser les gens avec ses discours etc. Nous avons également Liev Schreiber, Matthew Modine, Julianna Margulies etc. et tous jouent plutôt bien. "Hitler : La Naissance du Mal" est donc un bon film qui est une bonne référence pour voir la montée d'Hitler au pouvoir.
Ce téléfilm retrace bien la vie d'Hitler entre son arrivé sur la scène politique et le début de la seconde guerre mondiale. Cette période est trop souvent oubliée alors qu'elle est très intéressante. Pourtant j'ai trouvé que Robert Carlyle n'était pas fait pour ce rôle, l'usage de l'anglais me dérange toujours pour parler de cette période et il y a de nombreuses erreurs historiques
Ce film est tout simplement genial.La force de caractere de Hitler est surprenante.Il parle , et tout le monde l ecoute.Envoute ou encorcele ,les gens le suivent comme des chiens.
Un film TV ? Bien plus que ça !! Un grand film, une grande réalisation. J'ai vu la version longue de 3 heures, et je vous invite vraiment à la voir. Il nous en apprend beaucoup.
J'y crois pas, ce film, n'est qu'un TV film??? Moi qui pensais qu'il avait passé au ciné...Ben ça me fout un coup...Oui, car c'est du grand, il dépasse nombreux films, même biopics...
Pour les fans de l'histoire d'Hitler, je vous invite à voir "MAX" (Les débuts d'Adolph en tant qu'artiste" et LA CHUTE"...
Carlyle est super bon et convainquant!
Pour les fans de l'histoire d'Hitler, je vous invite à voir "MAX" (Les débuts d'Adolph en tant qu'artiste" et LA CHUTE"...
Carlyle est super bon et convainquant!
Couscous
Reportage très intéressant et prenant sur l'incroyable leader que fût Hitler et qui aura à lui seul changé la face du monde. S'immisçant dans les moments les plus intimes de sa vie, on descelle un tout autre visage à cet homme. Prenant et vivant ce film nous montre encore une fois que la seule chose qu'il faille pour changer le cours de l'histoire, c'est la volonté d'un seul homme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse