AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
1993 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Marie Stuart, Reine d'Ecosse ?
5
11 critiques
4
43 critiques
3
63 critiques
2
37 critiques
1
19 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Benito G
Sur fond de guerre de religion costume on ne peut plus classique, faits mondains et j en passe. Afin de faire avancer lerécit, prônant la reconstitution docu avec mise en scène très soigné. Deux personnalités, deux immenses actrices, ou trahison, meurtre et j en passe dans le but d accéder au pouvoir correctement présenté. (l'histoire de l'Angleterre ' etant plus que des vieux souvenirs scolaire).
De même le sujet peine à faire le maximum pour exceller et dépasser une certaines d égo.Malgré ses qualités et quelques question toujours e' suspens. La musique en revanche est magnifique. Mais je n aïs pas été convaincu sur l ensemble.
De même le sujet peine à faire le maximum pour exceller et dépasser une certaines d égo.Malgré ses qualités et quelques question toujours e' suspens. La musique en revanche est magnifique. Mais je n aïs pas été convaincu sur l ensemble.
Une très belle reconstitution de ce drame historique mettant en scène le destin tragique de deux reines isolées dans un monde d'hommes et de jeu de pouvoir et d'héritage , sublimement interprétées par Margot Robbie et Saoirse Ronan , même si c'est cette dernière qui rayonne le plus de par la place qu'elle occupe à l'écran . Une fresque historique à l'esthétisme parfait , très captivant et intéressant et accompagné d'une belle musique adéquat . Ma note : 7.5/10
Je dirai que ce film a manqué de moyens: la reine d'Ecosse semble être enfermée dans un château avec ses suivantes, les rôles secondaires sont quasi-invisibles et/ou inintéressants, la Reine ne se bat pas durant la bataille, ce qui est ridicule pour l'époque... Le scénario comporte des trous malgré la lenteur du récit et le peu de suspense qui en découle... Il n'y a pas de piment dans ce film que je pense raté. Reign sur Netflix était autrement plus intéressant à regarder !
La mise en scène est relativement bâclée et souffre, malgré un casting prestigieux, d'un manque étonnant de moyens (notamment dans les scènes d’intérieurs). La présence à profusion d'acteurs de couleurs (noirs, métisses, asiatiques, etc.) que ce soit parmi les lords, l'entourage immédiat des deux reines ou le Common folk décrédibilise rapidement ce film qui n’a au fond d’historique que le nom... Le manque de rythme, les motivations obscures si ce n’est contradictoires des personnages secondaires viennent achever ce film qui n’a d’intérêt que pour le seul message féministe qu’il porte ainsi que pour le jeu tout en justesse de Saoirse Ronan qui porte à bout de bras ce pensum qui ne saurait faire date.
tout est superbe dans ce récit historique. le duel entre deux reines admirablement interprété, ou l'homme est le maitre, ou les religions s'affrontent, ou les femmes subissent. filmé dans des décors somptueux éclairés comme "Bary Lindon" on est à la cour, on subit, on domine on est dans le feu de l'action grâce a une mise en scene éblouissante, un montage de qualité et une musique grandiose.
Ce film est correct et intéressant, et plutôt réussi, mais j’ai encore en mémoire la version de 1971 qui était bien mieux. Charles Jarrott, était un meilleur réalisateur, Vanessa Redgrave & Glenda Jackson, bien meilleures actrices que Margot Robbie & Saoirse Ronan. Quant au reste du casting, tous les grands acteurs masculins de 1971 (Patrick McGoohan, Nigel Davenport, Timothy Dalton, Trevor Howard, Daniel Massey, Ian Holm), sont remplacés par des inconnus transparents et inconsistants. Autre aspect gênant : les 2 reines font un concours de nymphomanie qui n'a pas vraiment sa place dans cette reconstitution. Et puis, Josie Rourke se permet quelques libertés avec l’Histoire : il est peu probable que les suivantes de Marie Stuart aient pu être constamment collées à leur reine même en présence de son époux ou de membres de sa cour, et pire encore, bien que cela soit tout à fait possible de nos jours, je doute que l'ambassadeur d'Elizabeth 1ère ait pu être de race noire pas plus que beaucoup d'autres personnages qui peuplent les 2 Cours Royales aient pu être africains ou asiatiques. Cela relève d'une grande naïveté de la part de la réalisatrice. Il aura quand même fallu plusieurs siècles ensuite pour que le racisme s'estompe enfin. Ces grossières erreurs font perdre de la crédibilité à son récit.
Je n'aime pas trop les films ou les romans historiques parce que j'adore l'Histoire et que j'ai horreur de la voir « polluée » par des éléments romanesques. Ce film ne me fera pas changer d'avis, j'y suis allée pour les actrices, qui, elles, ne m'ont pas déçue. C'est parfois abscons, on s'y perd un peu entre chaque camp sans vraiment s'ennuyer. Ok, une œuvre d'art est le reflet de son époque mais là, on y inclut de façon totalement absurde des préoccupations actuelles pour ne froisser personne, alors que seul l'aspect féministe était en lui-même très riche et passionnant à développer. Résultat, cela aurait pu être du pur cinéma à la façon Hollywood de la grande époque, et on a à la place un pamphlet pour essayer de plaire à tout le monde. Quoique, je trouve quand même que l'Extrême-Orient et les Amérindiens sont très sous-représentés.... Cela dit, c'est bien fait au niveau des costumes, décors, on sent que tous les spécialistes de l'époque elizabéthaine ont été rameutés
selenie
Le vrai soucis réside pourtant dans ce décalage entre la volonté affichée d'être historiquement juste et réaliste alors même que le scénario ment, transforme, omet ou occulte plusieurs évènements. Heureusement, le film montre une relation entre les deux reines intéressante par bien des égards. Plus que politique nous sommes bien dans une guerre de religion accentuée par les jalousies et les ambitions des mâles contre le pouvoir de deux femmes qui bousculent les virilités. Dans le genre le film reste esthétiquement magnifique avec en prime des paysages sublimes, les intrigues sont passionnantes mais il est dommage que la volonté "de dire la vérité" soit si vite évaporée...
Site : Selenie
Site : Selenie
Très beau film. On ne voit pas le film passer tant les paysages écossais sont superbes et l’histoire haletante. Ce film m’a donné envie de m’intéresser un peu plus à cette période historique cruelle et funeste !
La guerre des religions a toujours dans les siècles passés eut un rôle majeur, car c'est elle qui en fait régnait sur les pays. De plus, deux femmes au pouvoir ne pouvaient que susciter envie, malveillance et concurrence, aussi bien entre elles deux, que par rapport aux hommes qui ne désiraient qu'une seule chose, le trône. Bien interprété mais quelques longueurs sont à déplorer. Par contre l'Ecosse nous offre de beaux paysages à la fois majestueux et sombres. Des scènes très violentes de guerre, sans oublier la fin de Mary Stuart sont majeures dans ce film.
Magnifique reconstitution historique. Comment ne pas aimer l'Histoire devant un tel film ? Les images, les décors, les éclairages, les costumes, tout est parfait. L'actrice qui joue Marie Stuart est éblouissante et si belle. Un excellent film qui retrace sans doute assez fidèlement ce XVIème siècle tiraillé par le pouvoir et les guerres de religion. A voir en VO pour profiter de cet accent écossais typique à la fois rugueux et chantant en echo au français utilisé de temps en temps par celle qui fut notre reine pendant un cout moment. Du bon cinéma !
L'Info Tout Court
Josie Rourke réussit à décrire la difficulté d’être une femme – qui plus est reine – dans un monde formaté par les hommes, principaux maîtres du pouvoir si l’on excepte ces deux souveraines. Par contre, cette volonté d’aborder le récit d’un point de vue purement féminin vs masculin apporte son lot de défauts. Il est dommage d’aborder la thématique de manière aussi manichéenne. D’ailleurs à partir du moment où on comprend cela, tous les hommes – sans aucune exception – deviennent de purs salauds, faibles ou fourbes. Ceci étant dit, le film ne perd pas totalement de son intérêt et propose au final des portraits fascinants de deux reines qui ont marqué l’Histoire.
Un bon scénario qui tient en haleine même si on connaît la funeste fin de cette Marie Stuart. Des répliques qui font mouche, teintées de féminisme avant-gardiste ! Des acteurs qui jouent tous très bien, incarnant leurs personnages de façon très crédible. On ne voit pas le temps passer malgré la longueur du film, une belle réussite !
Vraiment un très beau film, à l'esthétique épurée, dans des décors particulièrement réussis. Les interprètes sont vraiment justes et la mise en scène est soignée. Un film historique comme on aimerait en voir plus souvent.
Fêtons le cinéma
Marie Stuart, Reine d’Écosse réécrit l’Histoire à la lumière anachronique des enjeux sociaux-culturels contemporains et, en inscrivant cette relecture dans un cadre strictement historiciste où tout suinte la reconstitution minutieuse, se prend les pieds dans le tapis. Détourner la réalité pour en proposer une parabole à charge aurait pu fonctionner à condition que la démarche établisse une distance entre le sujet et son traitement. Or ici il n’en est rien. Par conséquent, le propos politique sonne désespérément creux et gratuit, et la qualité relative à la reconstitution historique en pâtit. Toute l’œuvre est prise d’une bipolarité navrante : d’une part la fougue de la jeunesse, d’autre part les réunions stratégiques où jaillissent peurs du complot et poncifs dignes d’un orateur mal réveillé. Josie Rourke avance avec des semelles de plomb et semble chercher tout élément qui pourrait choquer : et des scènes de sexe à rallonge et la cause homosexuelle et la condition de la femme. Par le pouvoir, l’homme a été changé en monstre ; dès lors, toute femme au pouvoir en subit la contagion et devient, à son tour, monstrueuse. Non que l’idée soit mauvaise ; seulement aurait-il fallu un peu de subtilité dans le traitement. Marie Stuart apparaît telle une figure de médiation qui comprend et défend les bonnes causes, fait rire et se montre à l’écoute voire décomplexée quand il s’agit de sexe (car de sexe il s’agit presque couramment). Et que dire lorsqu’elle pardonne à l’homosexuel – qui s’était travesti d’ailleurs quelques scènes auparavant, pour que l’amalgame soit complet – en tenant, par la même occasion, un discours sur la nature humaine : « Vous avez succombé à votre nature », blablabla. En somme, Marie Stuart, Reine d’Écosse c’est un peu l’Histoire relu par les pages Gala mais qui bénéficierait de deux atouts majeurs : la performance de Saoirse Ronan et la composition musicale signée Max Richter qui tentent, respectivement, d’insuffler une âme et de souffler des émotions à un film trop balourd et caricatural pour convaincre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse