AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
1769 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Outlander, le dernier Viking ?
5
45 critiques
4
64 critiques
3
45 critiques
2
76 critiques
1
39 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour ma part je n'ai pas aimé ce film. L'idée, en soit, pourquoi pas, mais c'est mal amené, les acteurs jouent pas spécialement bien, y a rien de prenant. On est plus proche du film de série B qu'autre chose.
gimliamideselfes
Aussitôt vu aussitôt oublié. Outlander est un film on ne peut plus banal et ceci malgré son univers plutôt marrant à base de Vikings, d'hommes du futur, de bestioles à défoncer, etc. Mais voilà un univers un tantinet original ne suffit pas si le récit en lui même est aussi calibré. Tout est attendu, tout n'est qu'une longue succession de passages obligés dans une production du genre. Jamais le film ne parvient à surprendre. Jamais le film ne parvient à être beau. Jamais le film ne parvient à être ne serait qu'intéressant.
Parce que toutes les scènes sont filmées comme les sont toutes ces scènes dans tous les autres films du genre. En plus on retrouve la même chose, mais raconté, montré de la même manière.
Le film n'a rien pour lui, pas même ses effets spéciaux qui sont foutrement dégueulasse... Je n'ai pas l'impression que l'on bénéficie de paysages norvégiens naturels, mais qu'au contraire tout est numérique, quel dommage. Et ceci contribue à flinguer l'ambiance du film...
Alors c'est sans doute pas le pire film du monde bien que je me sois emmerdé tout du long, mais c'est mauvais malgré tout parce que ça n'a pas la moindre personnalité, pas le moindre savoir faire qui permettrait de n'avoir ne serait-ce qu'une seconde un plan entre deux acteurs qui jouent bien, qui passent une émotion.
Reste qu'il y a une tension homoérotique entre deux mecs bien trop propres sur eux pour que ça soit innocent et bon c'est toujours marrant.
Parce que toutes les scènes sont filmées comme les sont toutes ces scènes dans tous les autres films du genre. En plus on retrouve la même chose, mais raconté, montré de la même manière.
Le film n'a rien pour lui, pas même ses effets spéciaux qui sont foutrement dégueulasse... Je n'ai pas l'impression que l'on bénéficie de paysages norvégiens naturels, mais qu'au contraire tout est numérique, quel dommage. Et ceci contribue à flinguer l'ambiance du film...
Alors c'est sans doute pas le pire film du monde bien que je me sois emmerdé tout du long, mais c'est mauvais malgré tout parce que ça n'a pas la moindre personnalité, pas le moindre savoir faire qui permettrait de n'avoir ne serait-ce qu'une seconde un plan entre deux acteurs qui jouent bien, qui passent une émotion.
Reste qu'il y a une tension homoérotique entre deux mecs bien trop propres sur eux pour que ça soit innocent et bon c'est toujours marrant.
C'est quoi de ce film en carton ?
Je n'y ai pas cru une seconde. . Tout est prévisible et l'histoire n'est pas très originale. Le scénario est mou et le effets spéciaux sont digne d'une série b ou d'un téléfilm. Les créatures sont pas réalistes et ne font pas peur, de vieux effets avec des lasers rouges ou encore de vert visqueux à la place du sang ... ringard !!
Les acteurs n'ont pas d'âmes. .. on ne s'y attache pas.. pas d'amour pas de guerre les scènes de combats ridicule. bref j'ai pas aimé.
Je n'y ai pas cru une seconde. . Tout est prévisible et l'histoire n'est pas très originale. Le scénario est mou et le effets spéciaux sont digne d'une série b ou d'un téléfilm. Les créatures sont pas réalistes et ne font pas peur, de vieux effets avec des lasers rouges ou encore de vert visqueux à la place du sang ... ringard !!
Les acteurs n'ont pas d'âmes. .. on ne s'y attache pas.. pas d'amour pas de guerre les scènes de combats ridicule. bref j'ai pas aimé.
Bonsoir, vu ce film en 2016. C'est vrai. C'est 1 mélange entre "prédator 3" et "le 13ème guerrier". Bien entendu, dans ce film, il y a une femme. la fille du chef, avec des idées sur le mariage, en avance sur son temps. Je classerai ce film dans les genres "science-fiction/aventure". Wulfric, 1 guerrier viking ressemble beaucoup à l'acteur Karl Urban (le seigneur des anneaux). 1 extraterrestre à l'apparence humaine, (avec son flask-back), capturé par les Vaillants vikings. Le très méchant "Moorwen", avec son invisibilité, m'a rappelé le méchant de "planète interdite" de Fred McLeod Wilcox. Pendant la 1ère heure, il n'y a que du bla bla bla, et des petites scènes d'action ridicules, telles que la "gym" sur les boucliers. Puis après, plusieurs adultes (y compris la "princesse") partent combattre le méchant invisible. Beaucoup de morts. Les grandes questions à se poser avant de voir le film : qui "survivra à cette terrible confrontation ?". 1 film a regarder pour faire passer le temps, donc, je donne 3 étoiles.
c'est un film d'action comme il en existe tant d'autre avec un petit coté SF sympathique avec un héro qui cherche quelqu'un ou quelque chose puis il tombe sur un groupe de personne qui après quelque jours ce font attaquer par un monstre et décide de croire a ce qu'on leur dit. c'est du déjà vue mais sa reste cool a voir avec des costumes bien pensé un monstre en synthèse plutôt bien fait par contre les effet gore sont mal fait on dirait du 2002 et encore; mais sa reste assez nanardesque.
J'étais tombé sur ce film par hasard. Le synopsis me paraissait être très nanardesque et j'ai voulu le regarder dans l'unique optique de m'amuser du grand n'importe quoi que ce scénario pourrait proposer.
C'est donc sans grande attente que j'ai lancé ce film, n'espérant rien y trouver de mieux qu'une série de quiproquos entre des barbares vikings et un homme de l'espace très sophistiqué.
Et finalement le film a été une agréable surprise, sans être un chef d'oeuvre bien sûr. Le scénario n'est pas aussi bourrin que l'on pourrait le croire, et notamment au niveau de l'arrivée de l'homme de l'espace chez les vikings. Le film réussit à éviter le cliché d'une confrontation entre civilisations. On assiste en fait plutôt à un homme de l'espace qui fait profil bas et qui s'assimile aux vikings le plus discrètement possible afin d'accomplir son but qui est de récupérer son prisonnier. J'ai trouvé cette approche très agréable et c'est ce qui fait que le film n'est pas un nanard mais bien un film de SF.
Dans l'ensemble, je recommande donc Outlander.
C'est donc sans grande attente que j'ai lancé ce film, n'espérant rien y trouver de mieux qu'une série de quiproquos entre des barbares vikings et un homme de l'espace très sophistiqué.
Et finalement le film a été une agréable surprise, sans être un chef d'oeuvre bien sûr. Le scénario n'est pas aussi bourrin que l'on pourrait le croire, et notamment au niveau de l'arrivée de l'homme de l'espace chez les vikings. Le film réussit à éviter le cliché d'une confrontation entre civilisations. On assiste en fait plutôt à un homme de l'espace qui fait profil bas et qui s'assimile aux vikings le plus discrètement possible afin d'accomplir son but qui est de récupérer son prisonnier. J'ai trouvé cette approche très agréable et c'est ce qui fait que le film n'est pas un nanard mais bien un film de SF.
Dans l'ensemble, je recommande donc Outlander.
Eric C.
Là où on aurait pu craindre une petite série B de SF avec des petits moyens et des mauvais acteurs, on a une très belle surprise d'un excellent film à l'ambiance fantasy mêlant de façon originale SF et film de vickings. Des acteurs irréprochables et attachants, des effets spéciaux très réussis, des décors, costumes, paysages traités avec grand soin servis par une image et une photo de grande qualité y compris pour les scènes nocturnes . L'histoire est passionnante, avec beaucoup d'action mais aussi un soin particulier laissé aux rapports humains, aux sentiments, à l'émotion. Au final un excellent film fantastique, véritable surprise inattendue.
Terrible, ce scénario mêlant vikings et science-fiction ! Les acteurs sont plutôt bons et on peut dire que certains effets spéciaux, quoique basiques, déménagent fortement. En résumé, un film très honnête !
Outlander est une bonne surprise. Si le pitch fantaisiste et le destin en salle (bide aux USA, direct to DVD chez nous...) laissait présager du pire, je me suis finalement retrouvé face à une série B très sympa. La plus grande surprise vient du développement des personnages, plutôt cohérente, et assez éloigné des clichés attendus dans le genre. Le scénario se permet même de nous surprendre avec un discours anti-colonialiste (!) qui transparaît derrière l'histoire de la grosse créature (!!). Les péripéties sont plaisantes et certains plans dignes des plus beaux artworks d'heroic fantasy (bien que déjà-vu). On en vient à regretter des scènes d'action brouillonnes, une certaine précipitation dans le déroulement de l'aventure qui n'exploite pas vraiment l'origine extra-terrestre du héros, et quelques passages obligés frustrants (la demoiselle en détresse). Sans ces défauts, nul doute qu'Outlander aurait rejoint le rang des meilleurs séries B !
Alors ici c'est une bonne surprise. Cette petite production parvient a relevé un pari bien risqué qui aurait put tourné à la catastrophe. " Outlander : Le dernier Viking " est ni plus ni moins une réussite. Le mélange subtile de L’héroïque Fantasy avec la science-fiction fonctionne bien plus pour qu'on accroche au film. Servit par un bon casting , par une très bonne réalisation et d'un bon scénario , ce film d'aventure sombre est un bon divertissement et au effets-spéciaux spectaculaires. Efficace , à voir.
ferdinand75
Une petite série B , qui veut mêler deux genres, le film historique sur les Vinkings , auquel on intégre, un extra terrestre et un dragon; venus d'une autre planète. La sauce ne prend pas trop, c'est trop farfelu. reste l'action et les combats , l'alliance entre les Vikings et Kainan. Jim Caviezel est un très bon acteur e qui fait de son mieux pour donner du poids au personnage. La présence de John Hurt , immense acteur est aussi à noter. Mais le film reste bien fade, en dehors des combats.
scénario prévisible et effet spéciaux de moindre qualité.
Les décors sont sympa, bien que peu profond. Les accessoiristes ont fait un très bon boulot, d'ailleurs c'est pour moi LA chose à retenir du film (pas encore au tout numérique), parce que côté scénario et jeu d'acteurs ... ça vol pas haut. Bon pour le jeu d'acteur ok disons que c'est inégal entre le bon jeu et celui ou tu prends la pose pour le côté mythique bref, Un film sans grand intérêt.
Je vous invite à passer votre chemin si vous hésitez à le regarder.
Je vous invite à passer votre chemin si vous hésitez à le regarder.
Je m attendais un peu à autre chose que ce navet sans intérêt, mal joué, scénario bâclé, effets spéciaux à 2 balles . En gros un film de série B qui coûte pas cher , je ne sais pas comment Perlman et Hurt ce sont retrouvés la dedans , parfois faut savoir refuser les projets du réalisateur et des producteurs
Qu'attendre d'un film dont le scénario tient en une ligne ! Evidemment rien; si ce n'est éventuellement l'impatience qu'ils en finissent avec le gros lézard fluorescent en moins d'une heure trente ! Les acteurs arrivent cependant à tirer leur épingle du jeu !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse