AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
3126 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Antichrist ?
5
127 critiques
4
105 critiques
3
43 critiques
2
112 critiques
1
102 critiques
0
135 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mitigé. Uniquement pour la performance de Charlotte Gainsbourg. Le reste est tout de même difficilement supportable.
Au delà des images chocs et de l’esthétisme indiscutable, ce film rend le spectateur malade...d'ennui.
Je n'ai pas été déçue, il s'agit d'un des grands films de la décennie 2000. Très audacieux sur le plan plastique, on se trouve pris avec les acteurs dans une spirale destructrice infernale, tout va de mal en pis dans ce film claustrophobique qui développe une esthétique de l'enfermement envoutante et irréelle.
Fascinant! Mais à déconseiller aux âmes sensibles!
Fascinant! Mais à déconseiller aux âmes sensibles!
Incroyable la force que ce film dégage ... Il est très dur et les polémiques qui ont été évoquées à sa sortie sont, pour moi, justifiées. On voit tout dans ce film : l'amour du couple et surtout sa destruction. Il faut voir ce film en étant averti de sa dureté.
D'une stupidité déconcertante...presque 2h d'un ennui à n'en plus finir...un des pire films que j'ai pu voir ces dernières années, Lars Von Trier possède un énorme talent mais pourquoi ne pas s'en servir au lieu de montrer sa perversité poussée à l'extrême, des scènes déplacées à n'en plus finir...bref pas de quoi s'étaler sur ce film...choquer ne suffit heureusement pas à réaliser un bon film...tout simplement très mauvais.
Je n'ai pas compris l'intérêt de ce film... La scène d'ouverture est plutot réussie et le thème du film aurait pû en faire une oeuvre très intéressante mais les personnages échappent à toute logique ou cohérence, les scènes choquantes s'enchaînent (dans le simple but de choquer?) des tas de choses aberrantes nous sont montrées mais rien n'est expliqué, qu'est ce que c'est que ce renard qui se met à parler? qu'est ce que c'est que cette pluie de glands sur willem dafoe qui n'apporte rien? qu'est ce que c'est cette foule qui gravit la montagne à la fin du film? (il y avait un quota de figurants à respecter?) Bref, j'ai bien peur que ce film ait été conçu essentiellement dans le but de faire polémique, retenons néanmoins l'esthétique visuelle assez réussie.
Derangeant et Incomprehensible , un film interressant et qui joue beaucoup sur les effets visuels et musicaux . Il faut le voir et le revoir pour bien tout dechiffrer
, moi j'ai aimé
, moi j'ai aimé
Aucun intérêt, sinon le prologue et l'épilogue soit 5 min de film!
Prétentieux !
Von Trier est un très grand technicien, visuelement c'est toujours créatif mais le plus important n'y est pas !
Film spirituel, mysogine, mais on ne sait pas toujours ou il veux en venir avec son message pas clair du tout...
Le plus mauvais film de Lars Van trier...
Von Trier est un très grand technicien, visuelement c'est toujours créatif mais le plus important n'y est pas !
Film spirituel, mysogine, mais on ne sait pas toujours ou il veux en venir avec son message pas clair du tout...
Le plus mauvais film de Lars Van trier...
Très grand film sur la dépression, sur le travail du deuil et sur la folie. La mise en scène de LVT est somptueuse de bout en bout. Ce film est une fable et doit être lue et vue à travers le prisme de l'allégorie. A mi-chemin entre esthétique réaliste et fantastique. Un film-poème qui invite à un voyage au bout de l'effroi. Une expérience éprouvante (dans le bon sens du terme) qui frappe l'oeil et l'esprit.
on aime ou on déteste, peut être considéré comme une sorte de chef d'oeuvre ou de film banale !!!! à voir quand même
Comment faire une critique sur un film aussi vide. Allez le voir et faites vous une idée vous même.
honteux. il n'y a pas d'autre mot. non seulement cela n'a rien de nouveau ni d'inventif, mais c'est épouvantable de mauvais goût, le réalisateur est décidément un grand malade. à fuir, et, heureusement, ça n'a pas grand succès. tant mieux.
Ai-je aimer ou non cet "Antichrist" de Lars von Trier ? Je ne saurais trancher. Ce long métrage me laisse perplexe. D'emblée, on peut saluer les performances de Gainsbourg et Dafoe dans des rôles exigeants et viscéraux. Idem pour la mise en scène de Von trier avec une sublime photographie qu'illustrent parfaitement certaines scènes dignes de tableaux. Une belle mise en valeur de la nature. Pourtant, cette esthétique prend parfois trop de place et rend certains passage "sensibles" trop stylisés (comme celui du prologue) avec pour conséquence une perte d'intensité émotionnelle. D'ailleurs, l'ensemble du film pêche par une froideur omniprésente qui m'a personnellement empêché de m'immerger dans cette ambiance à la fois horrifique, naturelle, sensuelle et surtout métaphysique. La lenteur du rythme, bien qu'appropriée pour ce genre de métrage, s'est muée en longueurs et les longueurs en ennuie. Au niveau du propos, Lars von Trier laisse libre cours à son imagination et c'est au spectateur d'en interpréter les images. Génie ou escroquerie ? Je laisse à d'autres le soin de répondre...
Comme d'habitude chez ce réalisateur, mélange très spécial de dialogues très longs et lents, avec des scènes très dures, sexuellement explicites et chocs. Le tout avec des images à la fois belles et tordues !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse