Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 15 août 2011
Qui un jour a decidé que Lars Von Trier avait du talent pour le cinéma? Ce film est un ramassis de conneries saupoudré de misogynie. 2h de ma vie en moins. Un film extremement désagréable.
Un film angoissant, plein de suspens. Charlotte Gainsbourg a un rôle de femme ayant plus ou moins perdu la raison depuis la mort de son enfant. William Dafoe dans le rôle du mari et psychanaliste qui tente de sauver sa femme de la folie. Charlotte Gainsbourg nous emmenne dans ses délires et le pauvre Dafoe subit de plein fouet cette folie qui petit à petit n'est plus passagère.
Voilà une belle démonstration du talent de C. Gainsgourg, à savoir du grand n'importe quoi pour rester poli. Récompenses comprises dans le budget, c'est d'ailleurs, je pense la principale dépense de ce Navet.
Le prologue est absolument magnifique et magistralement filmé. Après...? Vous pouvez aller vous coucher ! C'est long, c'est chiant et on ne comprends rien.
le film ne doit être compréhensible uniquement pour son réalisateur. c'est long et c'est chiant, le seul intêret du film faut pas se le cacher ce sont les scènes de sexe, il y a que là qu'il se passe quelque chose, et encore quand elles ne sont pas malsaines. l'image est volontairement moche, le montage pas très cohérent mais c'est un choix artisque qui donne toute son ambiance malsaine au film. dire que les acteurs sont vraiment bons dans leurs rôles alors que le film est dénué de sens.
Je ne comprends pas pourquoi Melancholia a tant été porté aux nues alors que ce film a plutôt été maltraîté par la critique. Les deux sont fortement intriqués et se répondent constamment tant par leur structure, la forte composante allégorique ainsi que la forme rappelant les aquarelles de Turner. J'ai trouvé ça très fort et Lars Von Trier est vraiment un réalisateur vers lequel je converge de plus en plus (alors que j'avais beaucoup de peine il y a quelques années)... Et reprocher à un film traîtant de la mysogynie dêtre mysogyne me paraît totalement hors de propos, d'autant plus que je y ai vu plus de la misanthropie plus que de la misogynie... Bref
INTOLERABLE CRUAUTEE. Depressif s'abstenir. Aprés un joli départ, les dialogues se gatent ainsi que l'image. Tout le reste n'est que délire et provocations.
La note de ce film ne signifie absolument rien! Un film renversant par son sujet et par sa forme! En effet le sujet est l'un des plus dérangeants qui soient tandis que la forme, très novatrice, tend à magnifier cet horreur, cet Eden! Lars Von Trier ou le génie sadomasochiste pervers qui obtient de ses comédiens le meilleur du pire pour livrer une fable sur la morale amorale perverse et très dérangeant en elle même! Un film déconseillé aux ames sensibles!
Si le scenario est mince et sans interêt, le film offre un voyage esthetique au pays de la pulsion sexuelle et sa culpabilité. Le prologue est sublime mais on a du mal à savoir où Lars Von trier veut en venir à part peindre des magnifiques tableaux romantico-gore...Ceci dit c'est déjà beaucoup!
Élucubrations abscons d'un mégalo illuminé, Antichrist ne manquera pas de fans du genre "c'est trop un génie ce Lars, ça choque et on comprend rien (ou on en fait semblant en copiant-collant l'explication d'un critique...)". Préférez plutôt Gaspar Noe, où la violence est au service d'une vraie réflexion, ou bien Kubrick.
Traumatisés par la mort accidentelle de leur enfant , un homme et une femme se réfugient dans une cabane en forêt pour y exorciser leur douleur... Lars Von Trier nous propose avec " Antichrist " , un véritable OVNI cinématographique. En tête d'affiche, Charlotte Gainsbourg et Willem Dafoe nous propose une interprétation d'anthologie par rapport à ce couple qui plongera au fur et à mesure du récit dans une folie destructrice, tandis que la mise en scène nous offre quelques séquences à la fois audacieuse, mais qui provoquera à coup sûr un certain dégout chez les spectateurs. Il est donc bien difficile de rester insensible à cette oeuvre inclassable et assez particulière - car elle navigue constamment entre le drame familiale, l'horreur et le conte pour adulte - mais celle-ci à le mérite de sortir des sentiers battus, ce qui fait qu'elle se doit d'être découverte, mais par un public évidemment très averti.