Derniers Avis : Détention secrète - Page 11

Les films que je regarde en ce moment me déçoivent un peu... Je m'attendais à mieux de Détention secrète sérieusement ^^'. La réalisation est super je dis pas le contraire, l'intrigue est intéressante, mais on est pas plongé au sein du film. Ca reste superficiel je trouve. On semble seuleemnt frôler les personnages et on ne s'attache même pas à eux, alors qu'une femme enceinte qui tente de retrouver son mari c'est quand même assez attristant '-'.

Film pas trop mauvais dans l'ensemble, mais encore une fois le réalisateur mise sur la quantité et non la qualité. Vingt minutes de film en trop, de la pellicule jeté à la poubelle, consternant pour le spécatateur qui arrive en retard au restaurant après. Plus sérieusement, le scénario est gentillet mais confus et les personnages manquent cruellement de consistance (surtout celui interprété par Jake Gyllenhaal)...que dire de plus? rien.

5/20 ! Un film ultra plat très décevant qui ne vaut pas la peine d'être vu. Même Alan Arkin m'a déçu ! Une histoire plus fade tu meurs !

Bon film mais qui ne se démarque pas par son académisme. Si le film dénonce la torture c'est avant tout l'erreur de personne qu'il fustige fâce à la pratique elle-même et l'implacabilité du systême qui ne parvient pas à sortir de ses oeilleres. Aurait-on fait un film si le père de famille avait eu de vrais contact avec une organisation terroriste? Aurait-on eu plus le droit de le torturer? Le film aurait gagné à développer la personalité psychologique des personnages même s'il montre bien le cercle vicieux de la construction de terroristes en puissance par les injustices des dictatures et désormais les tortures (et l'arrogance) américaines. Cependant l'ensemble ne sort pas des chemins battus du film hollywoodien a grand spectacle et ne nous apprend rien de ce que nous savons déjà même si c'est l'essentiel, il apparait comme un aveu des horreures et erreures faîtes par l'Amérique. Les acteurs sont souvent trop absents à part Meryl Streep qui nous convainct de la détester par l'inhumanité de son rôle. L'intrigue est bien ficelée ce qui nous permet de ne pas sombrer dans la critique monotone. A découvrir pour tous les partisans (ils sont nombreux encore) de la repression contre la prévention.

Les acteurs jouent bien, le sujet est intéressant mais ce film n'arrive pas à nous faire plonger dans son histoire. On le regarde comme une sorte de reportage, plus intéressé par les sujets qu'il aborde(le programme "rendition", les dérives de la lutte contre le terrorisme, ...) que par les personnages et leur histoire. C'est dommage car avec un "je ne sais quoi" en plus ce film aurait pu s'élever.

La bande annonce donne très envie. Le film est très bien, cependant il y a des moments assez long où l'on s'ennuie. par contre la fin du film est surprenante, on ne s'y attend pas du tout. L'histoire illustre bien les manipulations qui sont faite par l'état. Ce fut quand même un bon moment.

Mise à part une chronologie défaillante ou pour le moins déroutante, un bon film sur les compromis des pays dit "libres" afin de se préserver des terroristes. Mais jusqu'où peut-on aller sans perdre son âme? Pas de réponse dans ce film mais une belle approche...

Un film qui vous fait froid dans le dos. Pur fiction ou dossier sensible?????? Un jeu d acteur a la hauteur des ambitions d'un film qui traite d'un dossier plus que d'actualités.

_"Eh les mecs ! J'ai trouvé une super idée de montage à mettre dans un film !"
_"T'as un film ? Un scénar ?"
_"C'est obligé ?"
_"..."
_"..."
_"Nan, bon laisse c'est pas grave, on se débrouillera sans"

Et voilà, Détention Secrète était née.

Un film qui se veut dans la mouvance du moment, c'est à dire critique vis-a-vis du gouvernement américain. Le film est plat, il ne se passe strictement rien, les scènes de tortures ne sont pas assumées par le réalisateur, le scénario est vide.

Les acteurs ne sont pas mauvais. Mais je ne comprends pas le rôle de Jake. Sa torpeur permanente n'a pas d'intérêt dans le film. Un rôle pas à sa mesure. Reese est plus patéthique qu'autre chose. Peter (Mais c'est dingue, le réal a pris tous les acteurs aux noms imprononçable !) s'en sort bien.
Et Meryl Streep... est Meryl Streep.

Voilà. Une étoile, pour l'idée, la réalisation et la scène de l'escalier.

Pas de quoi fouetter un chat. La mise en scène est plate, sans grande ambition, le casting croit tenir le bon bout mais se retrouve complètement à côté de la plaque (ps : M. Streep est-elle abonnée aux films "saveur terroriste" (ou post-Irak) ?) ... Seule bonne étoile au M. Brando chauve oriental. Quant au scénario, ultra-connoté "Amnesty International", on a rarement croisé plus indigent, facile, creux, donné, formaté. On voit bien que l'on a voulu se donner ici de grands airs moralisateurs, en tenant pour seule et unique diatribe cette volonté trop bien guindée de dénoncer ces enlèvements d'Etat de terroristes présumés ("renditions made in USA"). C'est bien de cela dont il est question ; un discours d'intention, rien d'autre. Et ça, les journalistes de tout bord ou les mass-médias restent maîtres dans ce domaine. Vouloir les détrôner de ce fabuleux statut de "mouche à merde au quotidien friand" avec ce ferme réquisitoire de propagande sécuritaire, c'est quelque part essayer de se rendre plus idiot que ce qu'on l'est déjà. Mais là, on risque de virer dans un sujet plus complexe, plus audacieux que celui du film. Je ne lui ferai pas cette honneur. Jetez plutôt un coup d'oeil à "The Road to Guantanamo" (2006) de M. Winterbottom et M. Whitecross, beaucoup plus juste, circonspect et intense.

Une pertinente démonstration sur la lutte anti-terroriste des américains et ses travers portée par une mosaîque de personnages tous plus différents les uns des autres. Un vrai film de personnages et d'acteurs (JakeGyllenhaal parvient à mûrir dans ses rôles, Meryl Streep est un régal...). Mais dommage qui lui manque un petit quelque chose dont l'idée m'échappe (peut être de la tension, une réalisation trop linéaire peut être je sais pas). A voir.

Rien de nouveau sous le soleil, si je puis me permettre!!! Encore un film qui se veut polémique, encore un film qui se veut défenseur de la veuve et l'opprimé... Rien d'original donc (en tous cas à la base). Au final, ça aurait pu être bien, "aurait" seulement!!
Il est bon que le cinéma essaie de faire bouger les choses, qu'il permette d'en dénoncer d'autres, intolérables. Mais voilà, lorsque c'est à la façon de ce "Détention secrète", ça ne convaint pas grand monde. Le film est mou, dépourvu d'émotions (Reese Witherspoon n'est pas hyper calibrée pour le rôle), le scénario n'est pas franchement recherché: les Américains torturent leurs propres concitoyens à l'étranger sous couvert de sécurité nationale, c'est tout de même intéressant comme sujet!!! Ca aurait du l'être tout autant sur grand écran.

Le postulat de départ n'est pas original mais néanmoins intéressant: un ressortissant égyptien qui vit depuis 20 ans aux Etats-Unis, chimiste de renom, marié à une américaine se retrouve accusé d'être en relation avec des terroristes. Selon une procédure "Rendition" instaurée sous Clinton, il est emmené à l'étranger pour y être interrogé. Pas mal! Seulement dommage que ce film tombe à l'eau par ses nombreux coups de mou. Le casting est quand-même haut de gamme (Jake Gyllenhaal, Reese Witherspoon, Meryl Streep et j'en passe) et pourtant jamais les acteurs ne semblent animés par leur rôle, faute à un scénario sûrement plat mais encore plus à un manque de conviction. J'adore ces acteurs pour la plupart mais je dois avouer que je les ai trouvés un peu ailleurs.

Ce qui semble pêcher le plus dans ce film est cette force de conviction qui ne passe donc pas. Je n'ai pas cru à l'organisation terroriste, je n'ai pas cru à l'amitié d'Izzie (Witherspoon, enceinte jusqu'au cou) avec l'assistant du sénateur (Peter Sarsgaard était excellent dans Jarhead), je n'ai pas cru à la séquestration d'Anwar pas plus qu'à son issue, tant tout ceci semble facile, sans complexité aucune. Le scénario dit que telle scène va se passer, telle scène a été tournée et voilà, on la voit à l'écran.

Alors oui je suis déçu. Je suis déçu parce que j'espérais un peu plus de ce film, je suis déçu parce que Jake Gyllenhaal a fait de meilleurs choix (Zodiac, Brokeback Mountain, Jarhead), parce que Meryl Streep vaut mieux que ça et parce que le sujet aussi vaut nettement plus que ça. Et puis je voulais souligner l'incohérence de l'affiche française: jamais le personnage de Gyllenhaal n'a une telle barbe dans le film.... Enfin bref

G.Hood filme une histoire touchant à des éléments si intéressants que l'on en oublie les maladresses du réalisateur. Photographie et casting sans fautes.

Film qui dénonce une probable vérité sur les actions cachées de la C.I.A., les acteurs sont crédibles notamment lors des scènes d'endoctrinement des jeunes extrémistes.