AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
2195 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Protéger et servir ?
5
46 critiques
4
71 critiques
3
59 critiques
2
75 critiques
1
91 critiques
0
185 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Affligeant, comment peut produire ce genre de nanards!!!
C'est graveleux, mal joué et pitoyable.
Les acteurs aussi payent des impôts et c'est vraisembleblement la seule raison pour eux de faire ce genre de navets!
C'est graveleux, mal joué et pitoyable.
Les acteurs aussi payent des impôts et c'est vraisembleblement la seule raison pour eux de faire ce genre de navets!
Yannickcinéphile
Un film à la critique très mauvaise qui a réussi en plus à mettre d’accord presse et spectateurs. Cela ne peut qu’être inquiétant. Et le résultat n’est en effet pas bon.
Franchement il n’y a aucune histoire ! C’est une succession décousue de gags parfois assez drôles (quoique franchement lourds et surtout fort mal amenés) et d’autres fois pathétiques tant ils sentent le réchauffé. Dialogues écrits plus ou moins à la truelle, intrigue sans queue ni tête, personnages pléthoriques dont beaucoup ne serviront quasiment à rien (François Damiens, très mal utilisé), le film semble en fait écrit au fur et à mesure, et débouche sur une espèce de pseudo-twist plus sérieux, mais guère plus réussi. Vraiment dommage car le film avec son côté absurde aurait pu, avec plus de tenue, et un vrai fil conducteur être vraiment amusant.
Le casting est en total roue libre. Mention spéciale à Carole Bouquet, qui essaye de casser son image mais qui livre une prestation surjouée assez cocasse, tandis que le duo Cornillac-Merad en fait des kilos. Si Merad ne se force pas trop et nous sert son personnage de bêta sympathique très classique, Cornillac n’est pas à l’aise et tente maladroitement de faire rire mais je dois dire qu’il est à la peine. Les acteurs ont quelques répliques pas déplaisantes, mais dans l’ensemble le nombre de personnages et l’absence de véritable histoire ne permet guère aux interprètes secondaires de faire valoir un quelconque talent.
Formellement rien à signaler de spécial. Mise en scène assez limité, décors et photographie sans relief significatif, le film de Lavaine est une comédie française type, c’est-à-dire sans grande identité visuelle, sans grande recherche, et avec ce côté toujours très décousu dans le montage et la succession des scènes. Quant à la musique c’est assez cliché ! Franchement je vous laisse la surprise, mais il y a des idées d’une rare lourdeur !
Lavaine signe un film peu intéressant, décousu, redondant, campé par des acteurs pas terribles. Protéger et servir est une comédie qui donne l’impression d’avoir été filmé en 24 heures à l’arrache avec une histoire écrite au fur et à mesure, et c’est très frustrant. Quand on veut faire de l’absurde ou du burlesque, il n’y a rien de plus préjudiciable que de confondre cela avec esbroufe et désordre. 1.
Franchement il n’y a aucune histoire ! C’est une succession décousue de gags parfois assez drôles (quoique franchement lourds et surtout fort mal amenés) et d’autres fois pathétiques tant ils sentent le réchauffé. Dialogues écrits plus ou moins à la truelle, intrigue sans queue ni tête, personnages pléthoriques dont beaucoup ne serviront quasiment à rien (François Damiens, très mal utilisé), le film semble en fait écrit au fur et à mesure, et débouche sur une espèce de pseudo-twist plus sérieux, mais guère plus réussi. Vraiment dommage car le film avec son côté absurde aurait pu, avec plus de tenue, et un vrai fil conducteur être vraiment amusant.
Le casting est en total roue libre. Mention spéciale à Carole Bouquet, qui essaye de casser son image mais qui livre une prestation surjouée assez cocasse, tandis que le duo Cornillac-Merad en fait des kilos. Si Merad ne se force pas trop et nous sert son personnage de bêta sympathique très classique, Cornillac n’est pas à l’aise et tente maladroitement de faire rire mais je dois dire qu’il est à la peine. Les acteurs ont quelques répliques pas déplaisantes, mais dans l’ensemble le nombre de personnages et l’absence de véritable histoire ne permet guère aux interprètes secondaires de faire valoir un quelconque talent.
Formellement rien à signaler de spécial. Mise en scène assez limité, décors et photographie sans relief significatif, le film de Lavaine est une comédie française type, c’est-à-dire sans grande identité visuelle, sans grande recherche, et avec ce côté toujours très décousu dans le montage et la succession des scènes. Quant à la musique c’est assez cliché ! Franchement je vous laisse la surprise, mais il y a des idées d’une rare lourdeur !
Lavaine signe un film peu intéressant, décousu, redondant, campé par des acteurs pas terribles. Protéger et servir est une comédie qui donne l’impression d’avoir été filmé en 24 heures à l’arrache avec une histoire écrite au fur et à mesure, et c’est très frustrant. Quand on veut faire de l’absurde ou du burlesque, il n’y a rien de plus préjudiciable que de confondre cela avec esbroufe et désordre. 1.
Personnellement ce film m'a explosé de rire. C'est tout ce qu'on demande à ce genre de comédie, et dans ce registre, c'est une réussite. Des tonnes de gags décalés, potaches, les répliques drôlissimes s'enchaînent. Du pur Éric Lavaine (Incognito, Poltergay, etc) ! Un humour crétin à la Kad & Olivier ou Éric & Ramzy, absurde, burlesque, tout ça assumé ! Bien plus drôle que 99% des comédies américaines lourdingues. Au passage, je ne vois pas quel intérêt ceux qui n'apprécient pas ce genre d'humour ont à s'infliger ce film puis à publier des critiques hyper négatives... Si les premières minutes ne vous font pas rire, sachez bien que tout le film reste dans le même registre, alors ne vous faites pas du mal, allez vous mater une bonne comédie sociale bourrée de références hautement culturelles et éminemment respectables, et laissez les crétins se délecter de cet humour débile que vous conspuez. Bon, du coup, au lieu des 4 étoiles initialement prévues, je lui en mets 5, pour compenser !
je m'attendais largement à mieux de ce film vu le casting finalement le film n'est pas bon . le film ne m'a pas fait rire ni même sourire alors que c'est une comédie. le scénario du film est mauvais et très décevant . seul les caméo du film sont la seul bonne chose et satisfaction du film . Si vous voulez rire passez votre chemin
La limite entre l'humour "décalé, déjanté, second degré, bon enfant" et "lourdingue, vulgaire, abrutissant" est parfois difficile à cerner semble-t-il chez certains professionnels du cinéma. Souvent c'est la variété des gags, et aussi leur rythme, qui fait la différence. Et ben là, on se vautre complètement. Déjà qu'à la base les deux personnages n'ont rien de très spécial (un duo de policiers, un con et un connard, on a déjà vu ça plein de fois...), si en plus les gags sont de mauvais goût, pas inventifs pour un sou et sentent amèrement le réchauffé, alors même la performance d'acteur de nos trois têtes d'affiche que sont Merad, Cornillac et Bouquet ne peut empêcher le navire de couler. Des fois on se dit que si on les avait laissé improviser leurs rôles, le film n'aurait pu être que mieux. Le gâchis quoi ! Pourtant c'est pas faute d'avoir essayé une intrigue qui n'était pas complètement téléphonée de bout en bout. Et puis une demi-étoile quand même rien que pour Clovis Cornillac qui parle vietnamien...
BIENVENUE À BORD. Attention, ils veulent vous aider, c'est lourd mais on s'y attendait. Laissons les faire, les dumb and dumber français tiennent la distance malgré l'haleine de Bouquet.
De temps en temps, pour décompresser, je n’ai rien contre un peu d’humour régressif, de vulgarité assumée et de bêtise revendiquée. Mais là, rien ne fonctionne : ni les gags plus foireux les uns que les autres, ni les acteurs à côté de la plaque, ni l’enquête policière invraisemblable et mollement filmée. Que vient donc faire la beauté froide de Carole Bouquet dans cette galère ? A noter que nos deux flics plus pitoyables que drôles (Kad Merad le catho et Clovis Cornillac le radin) croisent dans le film des personnages interprétés par des personnalités venues de tous les horizons (François Damiens, Vincent Moscato, Bernard Mabille, Jamy Gourmaud, Jonathan Lambert et même Henri Guybet que je croyais mort !). On peut considérer ça comme un (maigre) lot de consolation.
Bon divertissement, ce n'est pas une franche rigolade, mais l'humour est bien présent et sonne juste, davantage chez Cornillac que chez Merad. Mais juste quand même, j'aime bien les " " des personnages, surtout celui de Cornillac et la chasse aux promotions. L'intrigue est cependant assez vite oubliée au profit des gags. Mais cela ne m'a pas dérangé.
Revu avec grand plaisir, avec le temps ce deviendra une référence en matière d'humour régressif, nettement supérieur en matière de non-sense à des choses plus connues comme les productions de Ramzy, Clavier ou Dany Boon ou la gesticulation fait généralement office de situations incongrues.
N'écoutée pas les baveux qui critique ce film, il est pleins de référence a d'autre film policier, et pour qui aime l'humour burlesque et non pseudo intello qui ce la raconte. ce film est pour vous!
Voilà un bon exemple de crétinerie assumée. Du film qui s'appuie sur un burlesque annoncé clairement d'entrée, et qui lance le message clair sur le contenu léger aux grosses ficelles. Malgré tout, c'est un premier degrés pas si mal si il est abordé comme tel. Quelques scènes et répliques déjantées et tellement inattendues qu'elles font mouche.
Le personnage de Cornillac (acteur que j'aime moyennement) est plutôt savoureux, en gros radin compulsif.
Après, évidemment, le film est très inégal, sait se montrer bien lourd, et parfois bien trop régressif.
Le personnage de Cornillac (acteur que j'aime moyennement) est plutôt savoureux, en gros radin compulsif.
Après, évidemment, le film est très inégal, sait se montrer bien lourd, et parfois bien trop régressif.
Ce film est le troisième d'Eric Lavaine, et l'on devine qu'il s'y est beaucoup impliqué. Le scénario de ces deux flics est certes burlesque et peut décontenancer. Kad Merad se glisse sans problème dans son rôle, et Cornillac est un peu moins mauvais que d'habitude. Quant à Carole Bouquet, on se demande ce qu'elle vient faire dans ce film : le réalisateur a-t-il voulu se faire plaisir en lui faisant proférer des textes auxquels elle n'est guère habituée ?
Néanmoins, en ce qui me concerne, le réalisateur m'a diverti puisqu'il confesse avoir créé le film dans ce but ! Malheureusement, les spectateurs ne sont même pas 500 000 à avoir fait le déplacement en salles !
Trois fois moins qu'avec le dernier jackpot de Lavaine sorti en 2014 : Barbecue !
willycopresto
Néanmoins, en ce qui me concerne, le réalisateur m'a diverti puisqu'il confesse avoir créé le film dans ce but ! Malheureusement, les spectateurs ne sont même pas 500 000 à avoir fait le déplacement en salles !
Trois fois moins qu'avec le dernier jackpot de Lavaine sorti en 2014 : Barbecue !
willycopresto
Une comédie qui fait mouche grâce à son humour absurde mais terriblement efficace et non par son scénario ou sa mise en scène totalement foireux. Si l’on retrouve un Kad Merad dans un registre qui lui est familier, il est plus étonnant d’y voir Clovis Cornillac, tout aussi convaincant et qui prouve sa capacité, à l’instar d’un Daniel Auteuil, de « tout » savoir jouer. Certains seconds rôles et Caméo interprétés à cœur joie par des têtes bien connues sont également les bienvenus. A voir juste pour rire si on adhère au style des « Nuls » ou de « Kadéo ».
Franchement on se marre bien, sans prétentions mais efficace.
Je ne suis pas fan des deux protagonistes, mais on rigole bien. C'est français certes, mais c'est parfois très bon. On sent quand même l'inspiration des comédies US, avec moins de talent c'est sur, mais ça se regarde très facilement. Un bon moment.
PS : comment peut-on porter aux cieux "Bienvenue chez les chti's" et descendre ce film ? Pfff...
PS : comment peut-on porter aux cieux "Bienvenue chez les chti's" et descendre ce film ? Pfff...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse