Derniers Avis : Funny Games - Page 5

"Funny Games" de Michael Haneke fait partie de ces films étranges qu'il est difficile de noter. L'idée de départ selon laquelle deux psychopathes s'incrustent chez une famille sous un faux prétexte n'est pas nouvelle en soi (elle rappelle bon nombre de scénarios habituels de slashers), mais la réalisation de Haneke, aussi froide qu'une matinée de décembre, parvient à donner forme à tout cela : pas une seule musique (excepté le metal ou l'opéra du début), un jeu d'acteur particulièrement dérangeant, des scènes qui mettent mal à l'aise... bref tout semble être au rendez-vous pour une atmosphère pesante et un bon thriller ! Mais malheureusement ce n'est pas le cas : Haneke cherche à nous torturer avec des plans séquences presque immobiles et interminables, des longueurs qui donnent envie... de se pendre et une fin quelque peu douteuse et mal amenée spoiler: (allusion aux différences entre les personnages, les deux tarés étant dans la fiction et la famille dans la réalité)
. Michael Haneke aura justifié ce choix en disant qu' "avec Funny Games, il voulait secouer les gens, les alerter et susciter leur vigilance" quant à l'horreur que l'on peut reproduire aujourd'hui dans la fiction. Sauf qu'en conséquence, "Funny Games" n'est pas un bon moment de cinéma pour moi et je n'ai pas pu l'apprécier à cause de ses longueurs, ses moments et plans gênants à répétition. Notre ami autrichien aurait donc dû plus développer le rapport entre la caméra (c'est-à-dire le spectateur) et les deux psychopathes afin de mieux exposer les divergences réalité/fiction. Cela aurait donné plus de vie au film, mais aussi une touche d'humour supplémentaire et de l'originalité. C'est dommage car il y avait matière à faire quelque chose de plus poussé.

Ce film très controversé surtout à Cannes lors de sa sortie, réalisé par Michael Haneke et sorti en 1997 est très surprenant ! Effectivement, même si je ne m'attendais pas à un film ordinaire au vu des commentaires que j'ai pu lire et entendre, je ne m'attendais tout de même pas à un film aussi particulier mais qui reste tout de même simple, ce qui le rend au final encore plus énigmatique et dérangeant. C'est donc l'histoire de deux jeunes hommes qui vont chez une famille tranquille afin de faire un jeu "est-ce que la famille va être en vie ou morte douze heures plus tard ?". Le scénario part donc d'une base simple : des intrus terrorisent des personnages dans le but de les tuer. Mais c'est surtout dans la forme qu'il est très original puisque nous avons plusieurs éléments pas banal et assez inhabituels, surtout dans les codes du cinéma. Nous avons certains regards caméra qui sont vraiment très déstabilisant car nous passons de simples spectateurs à acteurs de ce jeu macabre et il y a bien sûr la scène où Paul spoiler: rembobine le fait que Anna ai tirée sur Peter
qui est tout simplement super frustrante ! Le film fait également fort dans le sens où à partir d'un moment, on ne sait plus du tout ce qui va venir dans la seconde et on ne prévois d'ailleurs pas du tout la fin, ce qui est génial car nous avons vraiment la "surprise". La fin est d'ailleurs également assez spoiler: frustrante car on a tellement envie qu'une des victimes tue ou fasse souffrir un des deux tueurs mais malheureusement, rien ne se passe et ils vont d'ailleurs recommencer leur forfait
. Il y a également quelques longs plans très dérangeants qui placent le spectateur en tant que voyeuriste mais je laisse le "plaisir" de les découvrir pour ceux qui n'ont pas encore vu le film. La violence gratuite est donc dénoncée, enfin d'après le réalisateur, mais le message peut être incompris car il faut dire qu'il n'est pas vraiment explicite et je trouve cela presque dommage. Pour ce qui est des acteurs, ils jouent franchement très bien, ce qui rend le film encore plus réaliste et cru. La B.O nous mets directement dans l'ambiance, surtout dans la scène d'introduction qui a déjà un côté particulièrement dérangeant. "Funny Games" est donc un très bon film qui reste très difficile à cerner.

Haneke pose sa caméra avec un recule, une distance impressionnante. Il nous montre une réalité brute alors que c'est du cinéma donc soit disant de la fiction. Une prouesse de réalisation.
Sans édulcorant, corrosif au possible, le spectateur n'est pas trompé, n'est pas dupé.
Choc !

Avec "Funny Games", Michael Haneke signe ce que l'on pourrait appeler un "film coup-de-poing" et ce coup, on le sent passer. Le cinéaste déroule une intrigue complètement amorale et violente dont l'objectif est de dénoncer la violence gratuite que l'on retrouve dans certains longs métrages, notamment américains. Haneke en profite pour jouer avec les codes du genre et ainsi les démonter à sa guise. Cela rend son film à la fois original et imprévisible. Tout peut se passer spoiler: comme cette interaction surprenante entre les tueurs et le spectateur allant jusqu'à rendre ce dernier témoin voir complice de leurs crimes ou cette scène d'anthologie dans laquelle un des garçons va rembobiner un passage entier.
Ce jeu sadique entre les tueurs et leurs proies stimule nos instincts pervers et voyeurs tout en nous placant dans une zone d'inconfort. "Funny Games" est effectivement dérangeant et réussit à nous secouer un bon coup. Bien entendu, l'incroyable mise en scène d'Haneke et les superbes interprétations des acteurs contribuent grandement à instaurer ce climat malaisant, de tensions.
Cette pépite cinématographique , par sa nature même, ne plaira pas à tout le monde (voir les réactions à Cannes lors de sa projection) mais a le mérite de bousculer le spectateur et c'est bien là le plus important.

Juste époustouflant ce film quel chef d'oeuvre le meilleur film de Michael Haneke (double lauréat de la palme d'or) un peu mieux que le remake du film
Je regrette qu'il n'ait pas fait un meilleur film car il aurait pu encore faire mieux et éviter des scènes trop longues inutiles
Dans Funny games il y'a la meilleure interprétation des années 90 que nous a proposé Arno Frisch acteur maintenant délaissé du cinéma ce qui est très dommage 5/5 mérité
Analyse :
Un artiste c'est quelqu'un qui soulève des questions, plutôt que de donner des réponses c'est ce qu'avait dit Haneke, et celle phrase caractérise parfaitement Funny games. Comme tous ses autres films et voici les éléments du film intéressant à traiter :
Les prénoms des personnages, les scènes de violences hors champ, la télécommande et la grande question "pourquoi vous faites ça".
Comme dans la plupart de ses films Michael Haneke, les personnages s'appellent Anne/Anna et George/Georges. Ces 2 prénoms sont réservés au couple mais également au fils qui se prénomme comme son père : George.
Il y'a également un jeu de style avec les prénoms : Paul le grand bronzé, interprété par Arno Frisch appelle son collègue de nombreuses façons Peter, Tom, Bouboule, on ne saura jamais comment il s'appellera réellement.
Il y'a aussi les appellations intéressantes. Le père de famille est appelé Le capitaine, George est souvent surnommé Georgie, Anna est appelée La femme du capitaine, Peter ou Tom surnommé Bouboule et enfin Paul qui trouve toutes les appellations pour tout le monde n'en a pas pour sa poire ce qui est bon à savoir.
Haneke est phobique de la violence pourtant avec Funny games il a réalisé le film l'un des films les plus violents du XXème siècle. Il a réussi à le faire car toutes les scènes de violence explicites étaient hors champ.
spoiler: La première : Le meurtre du chien, on ne voit rien mais on entend quelques aboiements tout simplement et une fois tué on n'entend plus rien. Le coup du club de golf est hors champ, on voit juste très rapidement une tige grise qui bouge. la frappe de Paul sur Anna est hors champ ainsi que la scène où le couple se prend des dizaines de coups, pendant que le jeune garçon s'enfuit. On ne voit pas non plus la scène du meurtre du petit George, on voit juste après un corps par terre. Et dans les scènes finales c'est énorme, on n'assiste pas aux coups de couteau infligés à Georges car la femme ne voulait pas jouer à un jeu. Peu après elle saisit un fusil et là, on voit le meurtre de Tom/Peter son ventre explose et il s'explose contre le mur. Mais quelle scène de violence, il n'y a pas eu le meurtre de Tom car on voit qu'il est vivant (je reviendrai sur la télécommande). Et pour finir, on ne voit pas la tête de Georges qui explose quand Paul le tue, ni la noyade d'Anna. 8 séquences hardcores qui ne nous ont pas été montré et une qu'on a vu mais qui n'a jamais existé c'est pour ça qu'on nous l'a montré et visuellement imaginé.

Les séquences très légèrement violentes ont été montré gifle, tape, Prise en otage.
spoiler: Alors maintenant parlons de la télécommande, qui est la question qui laisse tous les spectateurs dans la tourmente : C'est la réalité ou pas. Ben je pense que non, il ne s'est en fait rien passer du moment où Anna prend le fusil, au moment où le moment à fini de se faire rembobiner. C'est mon avis personnel.

Enfin "pourquoi vous faites ça", la question la plus posée dans le film et qui n'a jamais vraiment eu de réponses, en tout cas d'une réponse dont on ne doute pas.
D'abord le père pose la question quand ils apprennent qu'ils ne peuvent pas appeler la police, Peter répondit "Pourquoi pas". Ensuite le père repose la question une fois dans le salon, et cette fois ci la question suscite plus d'intérêt et permet aux 2 tortionnaires de faire des farces en racontant n'importe quoi. Je déconseille le film aux moins de 16 ans.
Bref je recommande évidemment Funny games pour une overdose de tension 5/5

Quelle surprise ! J'ai mis ce film un jour à la télé complètement au hasard. Comment aurais-je pu m'attendre à un tel film. Les deux acteurs principaux (méchants) sont les meilleurs acteurs que j'ai pu voir jouer. Ils sont extraordinairement doués.

Sans aucun doute le film le plus dérangeant et le plus perturbant qu'il m'ai été donné de voir. Michael Haneke repousse les limites de ce qu'on peut montrer au cinéma en proposant une oeuvre d'une violence inouïe. Mis en scène avec froideur mais surtout avec beaucoup d’intelligence et d'habileté, ce film propose des séquences horrifiques qui m'ont scotché à mon canapé et coupé la respiration pendant de longues minutes. Haneke utilise à merveille le hors champ plutôt que d'user d'effets putassiers bien moins efficaces. C'est en regardant "Funny games" que j'ai compris ce qu'était un film anxiogène tant son visionnage m'a presque traumatisé. Je me suis demandé pendant longtemps si ce film était un immense chef d'oeuvre ou l'oeuvre la plus abjecte et la plus immonde du cinéma, c’est dire à quel point ce long-métrage m'a totalement décontenancé. C'est ce qu'est "Funny games", une oeuvre inclassable qui joue avec vos attentes de spectateur et redéfinit le cinéma lui même tout en proposant un propos de fond passionnant. A travers plusieurs scènes, le film brise le quatrième mur pour nous interpeller directement et questionner notre conditionnement de spectateur. Haneke nous embarque avec ce film là où on ne l'attend pas et s'amuse à bouleverser nos certitudes pour nous faire adopter un regard neuf sur le cinéma. Rien n'est gratuit dans "Funny games", au contraire même, tout est savamment calculé et orchestrer pour placer le spectateur face à ses responsabilités et livrer une extraordinaire démonstration sur les mécanismes du fascisme. Je pense que le cinéma a besoin de film comme "Funny games" que je considère comme une oeuvre révolutionnaire, un des plus grands chefs d'oeuvre du septième art à réserver toutefois à un spectateur averti avec le cœur bien accroché.

Sans faire un énorme déballage de scènes brutales Haneke pousse le curseur de la violence au maximum en mettant en scènes des tueurs sadiques qui ressemblent à des étudiants modèles. Le réalisateur s'amuse visiblement à détourner les codes du thriller américains et dénonce la violence latente qu'ils exacerbent chez le spectateur. La maitrise du réalisateur fait que le film laisse une impression marquante et peut faire réfléchir mais j'ai des doutes sur ses vertus curatives. Et j'ai peur que pour certains individus le film soit plutôt une source d'inspiration.

Voici sans aucun doute le film le plus indigne d'intérêt qu'il m'ait été donné de voir.
La nullité cinématographique atteint son paroxysme au travers de cet interminable navet.
La bande son est quasiment inexistante et quand elle existe, elle est inaudible. Le rythme est à dormir debout. Les quelques phases d'action et de dialogue auraient duré, à un rythme normal, une quarantaine de minutes, si des blancs interminables ne ponctuaient pas le déroulement du film. Les personnages, couards à souhait, sont frustrants de manque de réalisme. Les deux agresseurs et leurs courbettes permanentes sont quant à eux horripilants. On notera cependant que les acteurs jouent bien leurs rôles respectifs. La violence gratuite fait loi, et c'est justement ce que le réalisateur, Michael Haneke, cherche à dénoncer. Mais c'est fait sans aucune subtilité. On croirait regarder un film d'amateur, le scénario tient probablement sur un post-it. Tout le long du film, on espère que celui-ci va soudainement s'arranger dans les dernières minutes, que finalement on aura bien fait de le regarder en entier, si la fin donnait tout son intérêt au film. Mais non, cela ne va pas en s'arrangeant, loin de là. Les dix dernières minutes constituent justement l'apothéose de la médiocrité cinématographique. Ne pas oublier la fonction première d'un film : la distraction. Or, après avoir vu ce film, on a été tout sauf distrait. On aura été déçu par la fin minable, bâclée, qui vient couronner cet enchaînement invraisemblable de scènes ignobles. Il est inconcevable de réaliser un film qui soit désagréable à regarder, quand bien même on souhaiterait avant tout transmettre un message.
M. Haneke, en voulant dénoncer la violence gratuite de certains films sanglants, s'est abaissé à leur niveau. Beaucoup de spectateurs bien pensants clament : "C'est irréaliste, on s'ennuie, c'est dénué de sens mais c'est volontaire, donc ce film mérite des honneurs, puisque c'est justement pour dénoncer ce qu'on retrouve dans certains films ou même dans la réalité." Non, c'est volontaire certes, mais ça reste nul. Certains réalisateurs usent de stratagèmes très subtils pour faire passer un message. Et celui-ci, aussi puissant et dérangeant qu'il soit, passe en douceur.
Croyez-en mon conseil, ne perdez pas votre temps et évitez Funny Games. Personnellement, je m'attelle déjà à l'oublier.

"Mon dieu, mais je suis un monstre" ! C'est peut-être ce que vous vous direz. Avec ce Funny Games, Michael Haneke nous interroge sur les limites de la violence à l'écran, et questionne le spectateur sur son propre rapport à la violence au cinéma. Ici, pas de sadisme futile, les deux raclures qui séquestrent cette pauvre famille savent parfaitement que nous autres, spectateurs, prenons secrètement un certain plaisir derrière nos airs choqué face à tant d'atrocité, et ils se permettent d'en jouer en brisant le quatrième mur: voulez-vous vraiment que cette famille un peu hautaine s'en sorte ? Voulez-vous vraiment voir mourir ces deux personnages sans aucun état d'âme ? C'est ce qui fait la force de ce film, suggérer la violence jamais gratuite et s'adresser au spectateur. Un film vraiment désagréable et fastidieux à regarder, mais cette ambition de nous poser la question directement et sans détours fait mouche. Un véritable objet de réflexion, qui n'est certainement pas à mettre entre toute les mains.

Oh ! purée ! Mais qu’est-ce que c’est que ce truc ? Il n’y a rien de funny là-dedans ! Comme à mon habitude, je n’ai pas lu une ligne du synopsis pourtant très court (je ne l’ai lu qu’après visionnage), ni aucun commentaire, et je dois avouer que je ne m’attendais pas une seule seconde à ce genre de film. D’autant plus que rien, mais absolument rien dans le début ne laisse présager de ce qu’il va se passer : un Range Rover roule paisiblement sur le chemin des vacances, remorquant sans effort un petit voilier. A l’intérieur du véhicule, un couple avec un enfant ; les parents tuent le temps en faisant un blind test. C’est amusant, mais n’espérez pas reconnaître les titres proposés. Ne vous en faites pas, c’est normal, le film est autrichien. Et puis tout à coup, comme ça, comme sur un claquement de doigts, la musique devient le temps du générique de début subitement agressive, à vous en faire sursauter, mais aussi à vous faire demander sur quoi vous êtes tombés. Alors que cette musique s’arrête aussi brutalement qu’elle était apparue, vous risquez fort de vous poser cette question assez durablement car le jeu d’acteur laisse perplexe. Les comédiens sont droits comme des "i", à priori embarrassés par leur rôle. En fait, vous en comprendrez le pourquoi par la suite. Ce sont seulement les visiteurs arrivant en voilier qui manquent de naturel, car eux ignorent ce qui se trame. Ceci dit, si on pousse le raisonnement plus loin dans la construction du film, cela peut se comprendre également. Le doublage en français peut lui aussi laisser perplexe, à tel point qu’on pourrait se demander comment on a pu laisser gâcher à ce point les dialogues. En fait, ils contribuent à installer une atmosphère bizarroïde, indéfinissable, mais dont la prouesse réside en la capacité d’attirer le spectateur comme une mouche peut l’être dangereusement vers un scotch déroulé chargé de phéromones. Donc, aussi curieux que cela puisse paraître, ça marche ! Pourtant, je pense qu’il est largement préférable de visionner "Funny games" en V.O., tout comme le conseille l’internaute Gauthier Descamps. Avant de poursuivre, je dois attirer votre attention sur le fait que ce film est vivement déconseillé aux moins de 16 ans. Non pas que le film soit gore à proprement parler avec des scènes violentes. Non, la sensation d’horreur est démultipliée par la succession de plans hors-champ, de gros plans, et de longs plans fixes chargés de silence extrêmement pesant, renforcés par l’absence totale de musique durant l’intégralité du film (hormis le blind test et les génériques). La sensation d’horreur est également accentuée par le fait que la violence n’est jamais montrée. Seulement suggérée, comme pour laisser l’imaginaire du spectateur travailler. Et puis il y a l’utilisation du 4ème mur, une technique via un écran imaginaire entre la scène et le public parallèle au mur du fond visant à placer le spectateur devant une action qui est censée se dérouler indépendamment de lui, pour se trouver en position de voyeur. Le personnage peut briser cette illusion en faisant un commentaire directement au public, ou bien en aparté. Et c’est ce qu’il va se passer, comme si nous étions devant une télé-réalité un peu vieillotte, renforcée par un aspect défraichi de l’image. Là où "Funny games" est remarquable, c’est le schéma général de l’intrigue : le début est extrêmement paisible, voire reposant ; puis un certain malaise pointe le bout de son nez, notamment lorsque Frank Giering (Peter, dit Bouboule) fait son apparition en gentil garçon bien poli un peu simplet avec sa tête de premier de la classe issu d’une bonne famille ; puis enfin la lente et inexorable montée de la violence dont il est impossible de prédire le point culminant. Pensez-donc : "Funny games" est… comment dire ? Inclassable. Car il hésite entre le thriller et le drame, voire même l’épouvante. Un film totalement atypique qui dénonce le mécanisme de la violence au cinéma, notamment dans le cinéma hollywoodien spoiler: , dont le titre trahit le malin plaisir que prennent les deux jeunes gens en instaurant des jeux funny de façon on ne peut plus courtoise afin de torturer plus psychologiquement que physiquement leurs souffre-douleurs
. Qu’on aime ou pas, ce film est résolument marquant, provoquant une véritable onde choc, semblable à celle qu’il y a eu au Festival de Cannes en divisant profondément les festivaliers. Pour une fois que l'assemblée du Festival ressent la même chose que nous, les spectateurs lambdas...

Ça la première fois que je fais ça....J'ai n'ai pas aime ce film, mais c'est un chef d'œuvre.
L'interprétation des acteurs, la musiques, la violence... Tout ma mise hors de mon corps....
Les tueurs nous parles parfois.
Profondément dérangeant.

Malgrés quelques longueurs vers la fin, FUNNY GAMES est l'un des thriller (horrifique?) qui m'aura le plus dérangé : pas tant à sa violence physique mais plus par rapport à la violence psychologique : ces deux tortionnaires qui parlent avec un language rafiné, leur froideur extrême font de ce film un film extrêmement dérangeant .

Dérangeant, suffoquant, choquant, une oeuvre psychologique mettant nos nerfs à rude épreuve, analysant le comportement humain dans tous ses angles. Un film marquant les esprits tant par sa mise en scène réaliste que par l'intensité du scénario. Des acteurs extrêmement bien impliqués, donnant un soupçon d'inquiétude et de mal à l'aise. Un film personnel signé par le maître Haneke qui reste à ce jour selon moi son meilleur film. A voir. Âmes sensibles s'abstenir.

Avec le parti-pris de la suggestion Michael Haneke s'appuie avec "Funny Games" sur une excellente direction d'acteur pour faire passer les émotions. Et malgré la thématique du huis-clos et de la séquestration maintes fois rebattus le réalisateur autrichien apporte du renouveau en établissant un lien entre le spectateur et la distribution du film. Le moins que l'ont puisse dire c'est que ça fonctionne assez bien jusqu'au dernier tiers du film où il y a d'interminables longueurs. Je ne doute pas qu'elles ont une utilité mais à ce point là... Sinon la réalisation est précise, épurée, dans ses plans et la mise en scène sait s'avérer ludique dans son déroulement et ses rebondissements (cf le retournement de situation avec le fusil). Bref, un bon film assez efficace qui fait passer son message au évitant le côté racoleur exagéré.