Derniers Avis : Funny Games - Page 4

On rejoue ?... Funny Games est un film qui a marqué toute une génération d'amateurs d'épouvante, en changeant les règles du jeu : l'assassin n'est plus un monstre velu ou un timbré qui court avec un couteau, ce sont deux gamins propres sur eux, qui briguent de grandes études et sont d'un calme étonnant, ce qui les rend encore plus dangereux. Pire encore, le film semble nous dire plusieurs fois : si cette famille en bave autant, c'est de notre faute. Nous regardons, nous attendons ces scènes de torture comme des voyeurs éhontés, comme des arbitres qui refuseraient de siffler une faute pour voir jusqu'où cela peut aller (les vrais monstres du film, ce sont nous...), et le personnage de Paul nous le fait bien savoir : regards caméra complices lors des jeux malsains, questions directes qui nous sont adressées "vous voulez en voir plus, n'est-ce pas ?" (on ne sait pas quoi répondre, face au regard gêné du voisin de siège qui a cette même impression d'être un psychopathe...) ou encore un rembobinage de la fin qui nous aurait bien plu (un coup de maître du réalisateur). L'audace n'est clairement pas ce qu'il manque à Funny Games, et son succès populaire est mérité pour toutes les transgressions aux règles du jeu qu'il représente, seulement, on aurait adoré que les personnages constituant cette famille ne soient pas si tarte (la mère qui a une tête de poisson sorti de son bocal tout le film, le père qui est un benêt incapable, et l'enfant qui est transparent), ce qui nous fait singulièrement râler à chaque action illogique qui aide les assassins à jouer leurs coups pour remporter cette partie. Aux dires des spectateurs de l'époque, on s'attendait aussi à bien plus choquant (mais peut-être nous habituons-nous aujourd'hui à des spectacles toujours plus gores et dérangeants ? Là est certainement le véritable problème quant à la perception de la violence de Funny Games qui osait, quand même, tuer spoiler: un enfant
dès les années 90, une exception !). Le film Funny Games vaut surtout pour son habileté à tricher sur toutes les règles du film d'horreur tout en restant crédible et maître de son jeu macabre dont il nous rend coupable.

Une famille se retrouve séquestrée par deux personnes dérangées : l'histoire n'est pas extraordinaire mais vaut le coup d'être vu. Le jeu d'acteur est satisfaisant (les deux antagonistes jouent bien leur rôle, surtout le brun qui affiche une personnalité très froide).
Film sadique et aussi étrange (coup de la télécommande, le brun s'adresse au public ?).

Bordel... quel film.. alors vous vous demandez surement pourquoi 3.5??
Je viens juste de terminer ce film et je n'ai qu'une envie: rédiger une critique sur ce long métrage, sadique et morbide que signe Michael Haneke. Alors je vais faire court, ce film vous dégoute de l'humanité. Haneke montre que certains peuvent être torturés, pervertis.. tout ceci accentué par des hors-champs et un jeu d'acteur majestueux. Alors attention aux âmes sensibles.
PS: je n'ai mis que 3.5 car ce film m'a vraiment abasourdi (on ressent la ressemblance avec Orange Mécanique), je ne pense pas que je regardai la version américaine.

Fou sur tous les points. Personnages, scénario et suspense d'exception. On devient même par être considéré comme des personnages du film. Ce qui est anxiogène mais aussi tellement jouissif. Un véritable chef d'œuvre d'Haneke.

Un film malsain mais surtout particulièrement frustrant. Assister à ce "spectacle" en étant, tout comme la famille, tellement impuissants... Mais c'est diablement bien maîtrisé, que ce soit la réalisation, la mise en scène, mais également les acteurs qui sont extrêmement convaincants. Un film assez difficile mais très réussi.

Thriller particulièrement marquant, Funny Games m'a retourné tant le film est dur. L'histoire est d'une simplicité sans nom mais va donner lieu à un long-métrage marquant psychologiquement et inoubliable. Dès les premiers instants on sent la tension qui monte petit à petit pour nous embarquer dans un quasi huis clos duquel on aimerait pouvoir s'échapper comme les personnages qui sont pris au piège. Les deux jeunes qui prennent en otage cette famille sont particulièrement flippant car ils se comportent d'une façon très étrange. Plutôt polis, il n'en restent pas moins de sacrés tarés qui jubilent devant la souffrance de leurs proie et restent dans le contrôle et dans le plaisir de faire du mal. Arno Frisch est carrément inquiétant tant il maîtrise ce qu'il fait et tant son visage est froid, sans sentiments et qu'il se délecte de ses méfaits. Son acolyte est tout aussi glaçant même si on voit bien que c'est Paul qui tient les reines. Ce qui les rends aussi insaisissable c'est leur phrasé et leur diction ou ils s'excusent de faire du mal et emploient un langage plutôt soutenu. De plus on ne connait pas vraiment leurs motivations. Pour ce qui est des victimes, j'ai trouvé que le père de famille était une vraie lavette tandis que son fils est très courageux tout comme sa femme qui prend les devants pour essayer de les sortir de cette situation. Mention spécial d'ailleurs à Susanne Lothar pour sa prestation loin d'être évidente. L'ambiance est extrêmement dérangeante, j'ai été mal à l'aise comme rarement devant un film. C'est très violent même si paradoxalement les images les plus violentes ne sont pourtant pas montré à l'écran mais on comprend très bien ce qui se passe donc ça reste dur et douloureux. C'est une violence psychologique insoutenable pendant une heure quarante. Et comme si ça ne suffisait pas, Haneke laisse tourner sa caméra pendant de longues minutes spoiler: après que le fils se soit fait tuer
pour bien nous écœurer et nous choquer. Autre scène marquante, spoiler: quand Paul prend un malin plaisir avec son chaud, froid
. Tout est un jeu pour lui de toute façon. Le seul passage qui m'a déplut spoiler: c'est quand les amis du couple passent en bateau car à ce moment la, il y avait une vraie opportunité de s'en sortir et il ni a pas grand chose qui justifie le fait qu'Anna ne fasse rien
. D'ailleurs la réalisation de l'autrichien qui suggère souvent les choses est simpliste mais particulièrement efficace. Et pour enfoncer le clou il nous prend à témoin en nous incluant dans ce jeu macabre en nous adressant directement la parole à plusieurs reprises au travers de Paul et le dénouement semble inéluctable car même quand la victime peut s'en sortir, le bourreau spoiler: rembobine
pour changer sa destinée. D'ailleurs la fin spoiler: ou il jette la femme du bateau
est d'une violence inouïe tant il ne se dégage aucune émotion du tueur, aucune humanité et la dernière scène nous fait comprendre que tout cela va recommencer. A noté aussi une b.o. aussi étrange que le film. Funny Games est malsain et prend plaisir à faire souffrir le spectateur qui ne pourra pas ressortir indemne de son visionnage tant c'est cruel et sans pitié. Je recommande ce film car c'est rare d'être aussi bousculé et bouleversé que ça mais vous êtes prévenus, ce film vous marquera à vie.

De loin le pire et le plus ennuyeux film d'horreur que j'ai jamais vu. Tout le monde meurt de la manière la plus prévisible possible et très rapidement. Les victimes sont si impuissantes qu'elles insultent constamment le spectateur. Un club de golf n'empêcherait aucun père d'essayer de protéger son fils. Juste du cinéma stupide, audacieux, brutal, cruel et intentionnellement inutile. J'ai vu avant celui-ci le remake américain le plus récent qui ne m'a pas plu non plus. Je peux dire que rien de ce que j'ai vu de Haneke ne me convainc qu'il n'est autre chose qu'un poseur imitant les gestes esthétiques d'Antonioni et de Tarkovsky (quelle horreur ce genre de cinéma). Je suis presque sûr que ce type est une baudruche et pourtant j'aime le gore et certains films de torture. Troisième navet aujourd'hui, décidément ce n'est pas mon jour....

La violence est crescendo dans cette réalisation, le choc de Cannes en compétition sur les marches du podium, avec un jury divisé qui fit écho, une famille autrichienne paisible passe des vacances heureuses, rencontre deux types polis en tenue de golf.
On dirait pas dit mais en fait, ce sont des visages sournois puis surgit l’enfer vécu par les infortunés sur leur passage, le malaise crée par qui ? Vous le verrez en direct vitesse X2 télécommandé.

Mettant le volume radio à casser les tympans, ces métalleux sociopathes séquestrent le couple et son fils, leur calvaire peut commencer, la violence est fracassante, rappelant que ce n’est pas une torture de voir de la lenteur jusqu’aux séquences plans allongés, caméras projecteurs insistent, c’est l’histoire d’une violence.
L’idée est populaire sur la vision, donc l’ennui tue selon la philosophie du film avec perversité, excellente étoile pour le cinéaste, premier à découvrir dans ses explications bonus plus de mise en lumière des scènes lugubres.

Sinon on ne ressent rien pour ce déchaînement de violence gratuite, pourquoi pourquoi l’écrasement par ce duo sadique intello cours théorique dominant dominé qui se tape dessus ? Chiale, mente, c’est rabaissant ces sobriquets, on sait que la famille y passera pas l’été prochain, prochaines victimes bourges.

Funny Games est un film très dérangeant qui nous pousse à réfléchir à notre rapport à la violence. A sa sortie, le film a été critiqué pour n'être qu'un ramassis de violence gratuite (à quoi l'on pourrait raisonnablement répondre, qu'est-ce que la violence payante?).

En vérité, le film joue avec notre sens moral en nous confrontant à une violence crue, et nous pousse à nous demander inlassablement les motivations des deux tortionnaires. En effet, c'est tout ce qui compte: pourquoi? Pour la plupart des gens, la violence à l'écran n'a de sens que si on peut l'expliquer, que si elle a une raison. Ainsi, voir des effusions de sang dans un film de guerre ou un thriller ne choque personne.

En d'autre termes, on adore regarder des images violentes lorsque l'on peut se donner bonne conscience de le faire. Mais en sommes-nous bien sûrs? Alors, comment expliquer que les documentaires sur les serial killers que nous affectionnons tant passent le plus clair du temps à relater la violence des actes, plutôt qu'à analyses les raisons qui ont poussé à l'acte lui-même? Comment expliquer l'essor des jeux-vidéo ultra-violents en ligne où l'objectif est de tuer un maximum d'adversaires pour la seule raison que le couleur d'équipe est différente? La violence ne nous fascine-t-elle pas par elle-même?

Funny Games s'amuse à refuser de répondre à la question des motivations--c'est à dire qu'il refuse de nous donner bonne conscience, et prend ainsi le contre-pied total de ce à quoi nous sommes habitués. En ce sens, ce film renverse tous les codes du cinéma et est absolument original. Il nous invite à nous poser des questions nouvelles et profondes sur notre rapport à la curiosité et la violence. Et juste pour ça, il vaut la peine d'être vu. Je ne conseillerais cependant pas le film à n'importe qui, car certaines scènes sont effectivement très dérangeantes et peuvent choquer selon les sensibilités. Mais dans tous les cas, il serait peu judicieux de considérer ce film comme un simple ramassis de violence gratuite. C'est plus profond que ça.

La première moitié du film est intéressante, on a droit à un thriller simple mais plutôt efficace, mais la deuxième moitié souffre malheureusement de trop de lenteurs.

"Un gros doigt d'honneur envers le spectateur" (Inthepanda). Une phrase qui résume à moitié ce film. En effet, Michael Haneke fait des films pour lui avant tout, mais le but de ce film n'est pas vraiment de se foutre de notre tronche contrairement à ce que Victor pourrait penser mais à nous faire réfléchir sur nos sentiments sadique d'être humain, puisqu'en effet certain seront dégoûtés par l'aspect machiavélique du film et d'autre crient au chef d'oeuvre voir au "film culte", le genre de personne qui ont adoré cette destruction du quatrième mur (moi le premier), sauf qu'à chaque scène absurde du film j'ai l'impression que Haneke est assis face à nous portant un sourire sarcastique et nous demande qu'une seul chose "appréciez vous ce genre de scène ?" et sans même connaitre notre réponse il continu son film en allant encore plus loin dans le sadisme, et c'est pour ça qu'on apprécie ce film, ce film dégage un style à travers ces violences qui nous marquent à jamais et nous font même dire "wow". Les personnes qui diront que nous devrions avoir honte d'apprécier ce genre de film, sont purement hypocrite ! Car déjà ils n'ont rien compris au film puisque c'est une critique de l'homme à savoir essayer de nous faire ressortir notre parti "inconsciente" avec la conscience (on parle ici de conscience moral), pour ceux ayant étudier ne serait-ce qu'une année en philosophie, la vie en société peut marcher qu'avec la mise en place des règles institutionnel, sans cela nous sommes réduit à l'état d'animal hostile n'hésitant pas a tué, donc priver la liberté d'autrui, et nous perdons ainsi tout la conscience moral, donc la société met en place une forme de censure afin qu'aucune idée noir de notre inconscient puisse traverser dans notre conscience, je disais donc que ces personnes sont des hypocrites car tout être humain est rempli d'idée noir (auxquelles il ne pense pas forcément mais qui sont bien présents), donc oui l'homme est un être qui aime la violence, c'est un fait, et c'est ce que ce film essaye de nous faire ressortir (puisque la preuve nous finissons par apprécier ce film), mais tout en nous faisant réfléchir, bref Funny Games est une claque pour ma part.

On aurait vite fait, connaissant la tendance du commun des réalisateurs autrichiens en la matière, de considérer l’oeuvre la plus célèbre de Michael Haneke comme une provocation poussée à son paroxysme, quelque chose qui tenterait de s’imposer comme le home-invasion le plus radical jamais tourné : de ce point de vue, l’homme est parfaitement parvenu à ses fins puisqu’à ma connaissance, rien d’aussi psychologiquement éprouvant n’a été tourné depuis lors. Pourtant, ‘Funny games’ ne se borne pas à profiter de sa réputation sulfureuse ou à sa logique de home-invasion à pas feutrés, où les envahisseurs vont peu à peu s’imposer à leurs victimes, modifiant insensiblement le rapport de force mental, verbal et physique en leur faveur jusqu’à être en mesure de chosifier leurs proies pour mieux assouvir leurs pulsions sadiques. D’ailleurs, c’est dans la première demi-heure que ‘Funny games’ se montre peut-être le plus dérangeant, à partir du moment où il commence à briser calmement les règles de bienséance les plus basiques, tel que le fait de ne pas s’imposer à autrui ou de respecter les biens privés. Cette partie est d’autant plus glaçante qu’on ressent avec clarté le fait que rien, dans l’éducation communément dispensée en Occident, ne prépare à repousser efficacement une subversion à la fois aussi frontale et aussi imperceptible des règles de savoir-vivre les plus élémentaires...et, à partir de là, la messe est dite et la “fête� peut commencer. Comme dans ‘Les chiens de paille� de Peckinpah, on pourrait croire que Haneke cherche à démontrer implicitement que seule une réaction animale voire reptilienne, permette de sauver les meubles en cas de menace existentielle...Sauf qu’il ne nous dit rien de tout cela, et ne le suggère même pas : tout l’enjeu du film est contenu dans ce constat. Nombreux sont ceux qui se sont essayés à une lecture politique de ‘Funny games’, en tissant des liens avec les travaux de Ulrich Seidl, l’autre “bête à festival� autrichienne, pour mettre le doigt sur des moeurs et une culture nationale trop policées pour être honnêtes, celles d’une nation qui n’a jamais eu à assumer son passé et s’est affublée d’un costume de victime auquel elle a fini par croire elle-même. Cette lecture est tout à fait vraisemblable mais ne constitue pas le coeur du problème, pas plus qu’une quelconque lecture sociale, très difficile à établir dès lors que les agresseurs et les victimes semblent faire partie du même milieu privilégié : il ne s’agit pas de la révolte des laissés-pour-compte contre la bourgeoisie prospère et innocente, puisque les agresseurs semblent provenir d’un milieu aussi favorisé que leurs victimes et ne revendiquent rien, pas même la théorisation de leur égocentrisme meurtrier. Je crois pour ma part que les ambitions de Haneke sont plus théoriques : à chaque fois que le spectateur croit pouvoir pressentir quelque chose du scénario ou de la volonté du réalisateur, ce dernier prend un plaisir mauvais à ne pas le satisfaire et se montre extrêmement attentif à ce que la moindre règle implicite des films de ce genre celles que les Slashers et Survival américains ont établi de toute éternité, soit immédiatement transgressée ou battue en brèche. Les agresseurs ne sont pas d’effrayants prolétaires ou de monstrueux étrangers ; la famille-cible reste curieusement passive, sans jamais tenter son va-tout alors que la situation évolue très vite vers un point de non-retour, elle ne recèle aucun secret inavouable qui laisserait planer une logique de justice immanente, on est bien incapable de déterminer à l’instinct qui va survivre et les actes les plus immoraux, ceux qui iront vraiment trop loin pour neuf spectateurs sur dix, ne seront pas interrompus in extremis par un Deus ex machina : c’est que même dans ses incarnations les plus brutales et sanglantes, le cinéma américain cherche à divertir, ce qui est à l’opposé total des motivations de Haneke. L’apparente normalité de ‘Funny games’, son absence de remous narratifs, la platitude des assaillants comme des assiégés et sa progression léthargique vers l’ignominie s’avèrent bien plus troublantes que les tueries d’un Leatherface, d’un Jason ou de n’importe quel croquemitaine hollywoodien. Puisque les tueurs dissertent justement des règles implicites du cinéma de Genre et brisent à plusieurs reprises le quatrième mur, il devient alors évident que Haneke souhaite surtout pousser le spectateur à s’interroger sur son propre rapport à la violence, celui qui le pousse à la relativiser lorsque la mise en scène l’artificialise et qu’il obéit à quelques clichés simples mais à l’appréhender plus difficilement lorsqu’elle s’organise de façon paradoxalement plus conventionnelle et réaliste. J’avais justement maté le remake américain il y a une dizaine d’années : cette nouvelle version, fidèle au plan près, avait été tourné par Haneke lui-même, officiellement pour que le public américain puisse découvrir son film, officieusement peut-être pour enfoncer le clou sur cette familiarité qu’on entretiendrait avec certains dispositifs cinématographiques et qui pousserait à faire preuve d’une tolérance coupable envers des démonstrations de violence qui seraient pourtant tout aussi inacceptables. Dès lors, le ‘Funny games U.S.� serait nécessairement édulcoré par rapport à cette version originale, dont la langue, l’environnement et les acteurs laissent une moindre impression de familiarité. Ce n’est pas tout : le temps passe, le goût de l’excès propre à la jeunesse s’émousse, les enfants débarquent...avec pour résultat que ce que, à titre personnel, j’avais déjà trouvé bien rude il y a dix ans me semble aujourd’hui virtuellement insoutenable, et que j’ai du me faire violence pour regarder ce que je n’ai vraiment aucune envie de voir.

Un film lent, sans intérêt, avec un scénario incompréhensible ... Je déconseille très fortement
Très surpris du bon nombre de bons retours étant donner la nullité de ce film ...

C'est avec pas mal d'appréhension, je dois l'avouer, que j'ai commencé à regarder ce film car j'avais bien cru comprendre qu'il était très violent et dérangeant. Bien que l'impact ait eu un effet inférieur à ce que je craignais (heureusement ou malheureusement), je dois dire que ce film est puissant. Du moins pendant 3/4 d'heures. Pendant la demi-heure suivante, la pression retombe, le gros bémol du film. En même temps, le côté réaliste de cette partie du film touche par son efficacité et, même si on a moins peur, l'ennui n'arrive pas. Et puis la folie reprend de plus belle jusqu'au final. Funny Games, c'est un film cru, jusqu’au-boutiste qui nous montre de la violence gratuite et produite par deux jeunes qui semblent tout droit sortis d'une banlieue chic, tout de blanc vêtu comme pour compléter leur image "angélique", le tout sur une famille "parfaite". Michael Haneke n'hésite pas à nous montrer spoiler: le massacre d'un enfant
(chose qui est très mal vu dans les films). Enfin, nous le montrer à moitié, car voilà le vice de ce film : le spectateur est devant le fait accompli, en flagrant délit de voyeurisme de la violence. En effet, les scènes horribles se font hors champ (la réalisation est excellente en matière de champ), ce qui oblige le spectateur à les imaginer, et le cerveau du duo brise les codes en nous parlant directement. Véritable œuvre psychologique, Funny Games est exceptionnel quant à sa réalisation. Ce huit-clos terrible porte à débat et soulève des questions au sein de ses spectateurs. Je tiens à applaudir le travail de Haneke et son audace. Un film culte à avoir dans sa vidéothèque pour les fans du genre.

J aurais mis 5/5 si l acteur principal aurait été un autre bon acteur je trouve qu'il joue très mal contrairement au remake de 2007 mais ça n enleve en rien que ce film est un petit bijou dans son genre !!! Situation qui parait tellement invraissemblable mais qui par le passé helas est déjà arrivé ..pour public averti il ne.faut pas etre fragile pour ce genre de cinéma