AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
3968 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Funny Games ?
5
110 critiques
4
114 critiques
3
39 critiques
2
27 critiques
1
19 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Haneke pose là son système critique de la représentation de la violence dans un huis-clos habile et pour tout dire glaçant mais ne donne pas la pleine mesure de la réflexion sur la pulsion voyeuriste du spectateur. Revoir "Benny's video" et "Fenêtre sur cour".
Avant toute chose je souhaitais vous faire remarquer un faute dans votre résumé : "Une famille composée d'un couple et de leurs deux enfants passe ses vacances au bord d'un lac. Deux jeunes hommes [...]", j'insiste sur le fait que vous aillez mis "deux enfants", je viens de le voir, il n'y en a qu'un. Bref, une idée pas très originale un air de déjà vu mais un film efficace, troublant, dérangeant et irritant. Trop irritant, justement.
Quelle pitié ! Le film commence bien, on croit voir un film intelligent, mais la fin fout tout par terre. Parce que ça fait "in" de ne pas faire de happy end, parce que c'est "cool" de montrer des sadiques, on se retrouve avec un film ennuyeux, où la morale serait qu'il faut tous avoir un fusil chez soi ! Un film qui risque, de plus, d'inspirer les cinglés de tout bord que comptent notre société. Je dis bravo, Michael Haneke, pour ce gâchis ! Néanmoins les acteurs jouent plutôt bien, surtout les deux psychopathes, qui font froid dans le dos. Au moins, le film fait peur, c'est déjà ça.
J'ai beaucoup de mal à noter ce film. On sent d'ailleurs que Haneke a voulu provoquer les spectateurs. J'en suis ressorti avec un goût amer, avec l'impression que Haneke s'était livré à un cinéma assez irresponsable.
Certains procédés sont gavants et assez pompeux. Mais très vite les propos de Haneke finissent par lasser, ainsi que sa réalisation qui finit par faire tomber l'intérêt du spectateur (il pose sa caméra et ne la reprend que deux minutes plus tard, une fois que vraiment y a plus rien à filmer d'intéressant).
Certains procédés sont gavants et assez pompeux. Mais très vite les propos de Haneke finissent par lasser, ainsi que sa réalisation qui finit par faire tomber l'intérêt du spectateur (il pose sa caméra et ne la reprend que deux minutes plus tard, une fois que vraiment y a plus rien à filmer d'intéressant).
AMCHI
Un suspense psychologique hautement intense et angoissant dans sa 1ère heure mais des effets
spoiler:
je pense entre autres au coup de la commande et hop on recule
par la suite qui gâchent le film ; la tension nerveuse baisse d'un cran. Néanmoins Funny Games reste un suspense très nerveux mais parfois maladroit. Les jeunes qui veulent s'amuser (si je puis dire) sont très inquiétants.
par la suite qui gâchent le film ; la tension nerveuse baisse d'un cran. Néanmoins Funny Games reste un suspense très nerveux mais parfois maladroit. Les jeunes qui veulent s'amuser (si je puis dire) sont très inquiétants.
Bien loin de ses délires intéllo-prétentieux-bavard, Haneke signe là un vrai bon film avec ce cousin Autrichien d'Orange Mécanique. Cette version originale est identique à celle US reprise plan par plan par l'auteur lui-même pour un public américain non désireux de lire des sous-titres Autrichien.
Après le remake, l'original. Egalement réalisé par Michael Haneke mais avec des acteurs totalement inconnus, Funny Games reste un film complexe à noter. Certes, cinématographiquement, il vaut de l'or. Mais subjectivement, c'est d'une nullité absolue. Entre la scène de la télécommande qui accède sans doute au palmarès des plus nulles qu'il m'ait été donné de voir, la preuve désormais formelle que le remake américain n'a ABSOLUMENT AUCUN mérite puisque dialogues, personnages et scènes sont les mêmes, ou la tentation extrême de soi-même retrouver les acteurs tortionnaires et de leur couper la tête, montre ma totale incapacité à adhérer à un spectacle aussi mauvais.
Cruel et intense, plans séquences meurtriers (si je puis dire), un vrai choc, amoral et pinçant.
En 1998, Michael Haneke invente l'horreur psychologique moderne en introduisant deux jeunes aux motivations ludiques macabres, teintée d'une inconscience assumée. Susanne Lothar et Ulrich Mühe sont bluffants.
Bonne idée que ce film, que j'ai malheureusement vu après le remake, qui sont mots pour mots étrangements pareils, plans de caméra etc... Dommage. Je préfère le remake.
Un bon film de psychopothe simple dans sa réalisation mais efficace.
La sequestration est bien malsaine et violente.
La sequestration est bien malsaine et violente.
Après nombre de critiques encensant ce film, il me semblait nécessaire de le découvrir a mon tour.
On m'annonce du violent, du pervers, du dérangeant, de l'insoutenable.
Il n'en est rien ! Ce film reprend les recettes de Hard Candy et Orange mécanique (Hard Candy pour le huit clos dans une maison et Orange Mécanique pour la violence gratuite)
Rien de spécialement dérangeant, beaucoup de déjà vu, vous n'allez pas me dire que c'est la 1ere fois qu'un acteur s'adresse à la caméra pour interpeller directement le public.
Les plans très longs sont effectivement fort mal plaçés dans ce genre, rien à voir avec l'esprit aérien de Gus Van Sant.
Au final on s'ennui, la fin est décevante, le réalisateur n'arrive pas a créer d'ambiance particulière et les petites actions "perverses" des acteurs sont plus irritantes qu'autre chose.
Je préconise plutôt le merveilleux orange mécanique, qui, inutile de la ,a su faire de la violence et de la perversité un chef d'oeuvre.
Ce qui n'est absoluement pas le cas ici.
On m'annonce du violent, du pervers, du dérangeant, de l'insoutenable.
Il n'en est rien ! Ce film reprend les recettes de Hard Candy et Orange mécanique (Hard Candy pour le huit clos dans une maison et Orange Mécanique pour la violence gratuite)
Rien de spécialement dérangeant, beaucoup de déjà vu, vous n'allez pas me dire que c'est la 1ere fois qu'un acteur s'adresse à la caméra pour interpeller directement le public.
Les plans très longs sont effectivement fort mal plaçés dans ce genre, rien à voir avec l'esprit aérien de Gus Van Sant.
Au final on s'ennui, la fin est décevante, le réalisateur n'arrive pas a créer d'ambiance particulière et les petites actions "perverses" des acteurs sont plus irritantes qu'autre chose.
Je préconise plutôt le merveilleux orange mécanique, qui, inutile de la ,a su faire de la violence et de la perversité un chef d'oeuvre.
Ce qui n'est absoluement pas le cas ici.
On m'avait beaucoup parlé de ce film. Après beaucoup de recherche en vidéoclub, je l'ai enfin trouvé, version originale. Le jeu d'acteur est bon, les plans de caméra également, et le fait de ne pas montrer les pires scènes permet à la fois de les inclure sans choquer le spectateur, mais également d'imaginer avec toute l'horreur que le spectateur "aime".
Par contre, petit bémol sur le milieu du film où la caméra est fixe et rien ne se passe pendant plus de vingt minutes... Ce qui fait redescendre l'adrénaline qui est montée, mais qui peut faire décrocher du film...
Mais plutôt bon film, à conseiller pour les amateurs de "torture psychologique" servi un peu à la même sauce qu'Orange mécanique
Par contre, petit bémol sur le milieu du film où la caméra est fixe et rien ne se passe pendant plus de vingt minutes... Ce qui fait redescendre l'adrénaline qui est montée, mais qui peut faire décrocher du film...
Mais plutôt bon film, à conseiller pour les amateurs de "torture psychologique" servi un peu à la même sauce qu'Orange mécanique
Cinéphiles 44
"Funny Games" est un film traumatisant. Michael Haneke continue d'exploiter la violence de nos sociétés modernes en nous imposant cette fois la cruauté gratuite de deux hommes envers une famille. La force du film réside dans sa mise en situation crédible et la psychologie détaillée des protagonistes. L'histoire des œufs met mal à l'aise et ce n'est que le début d'une succession de situations qui dérangent et sidèrent. Le spectateur, tel un voyeur, est impuissant face à cette inoubliable violence oppressante.
ferdinand75
Une œuvre très oppressante, sur ce point là c’est réussi, mais au-delà de cette violence gratuite on ne voit pas bien où Haneke veut en venir . Là où le message de Burgess / Kubrick, dans « Orange mécanique » était clair, la cause de la violence de la jeunesse analysée, de la déshumanisation de la société ,de la cruauté gratuite, d’un certain sadisme qui s’expliquait par le passé , l’histoire, la généalogie de ces jeunes garçons, ici rien de tel . Ce qui faisait la force de Kubrick c’est que tout cela nous apparaissait « normal» , d’une logique scientifique et perverse mais imparable . Ici on ne sait rien de ces deux garçons, on ne comprend pas le pourquoi. Donc on est bien face à une violence gratuite. Est-ce un point de vue philosophique de Haneke , une violence que l’on arrive pas à justifier , un violence , intrinsèque, mais à quoi ?, à la condition humaine ? Il y a de plus, des longueurs terribles, de plans fixes interminables où il se passe rien ( un plan fixe avec deux corps sur un canapé pendant 15 mn) . La seule originalité du concept est que cette violence, ces tortures sont hors champs, on ne les voit pas directement, parfois on a le son. Haneke veut nous monter que l’on peut faire peur , sans être « gore » , mais on le savait déjà. Donc vraiment un film étrange, trop conceptuel, presque in-intéressant , violent pour rien , presque soporifique malgré son côté anxiogène.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse