Mon compte
    La Colline a des yeux 2
    Note moyenne
    1,8
    4958 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur La Colline a des yeux 2 ?

    683 critiques spectateurs

    5
    47 critiques
    4
    89 critiques
    3
    54 critiques
    2
    162 critiques
    1
    187 critiques
    0
    144 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 24 juillet 2007
    c'est dommage car le debut avait l'air bien, la fin a un peu pourri le film mais bon!
    en ce ce qui concerne les acteurs, ils sont tres mauvais et le film ne possede aucune originalité je met quand meme 2 étoile car il nest tout de meme pas nul!
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 24 juillet 2007
    Il est vrai que les amateurs de gore et de massacres sont servis, seulement ça en reste là! La vrai surprise de ce film est qu'elle ne ressemble pas du tout à la suite donnée en 1984 par le fabuleux wes craven! Rien à voir non plus avec le premier remake excellent sorti recemment, cette suite n'est que réchauffée et les idées ont déjà été traitées au ciné. je m'attendais à beaucoup mieux...
    Carne
    Carne

    83 abonnés 1 116 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 24 juillet 2007
    Il est certain que cette suite du remake de Alexandre Aja est uniquement un film opportuniste torché en moins d’une année et qui, par conséquent, ne pouvait être aussi réussi que celui de notre frenchy préféré… Alors il est clair que les personnages principaux sont bêtes comme des charlots et qu’ils ne sont à l’écran que pour se faire défoncer dans des sévices plus ou moins gores par des mutants cannibales manquant cruellement de charisme et que le scénario a été écrit à l’arrache par papa Craven et son fiston (les deux sont tellement imaginatifs qu’ils en sont à reprendre plusieurs bonnes idées du premier volet : le pacifiste qui met de côté son idéologie, les SOS avec les miroirs,…) pour rapporter un maximum de frics tout juste un an après le remake désormais culte d’Aja, mais cela dit, La Colline A Des Yeux 2 se laisse néanmoins regarder. Comment est-ce possible avec des défauts dont Bruno Mattéï fut le maître ? Tout simplement grâce à un rythme soutenu, à quelques séquences scabreuses (parfois même très drôles) et à un final nerveux et gore tout droit sorti d’Alien (sans faire l’impasse sur la référence à Blade Runner) dont Martin Weisz a avoué être très fan et cela se sent puisque c’est durant cette dernière partie que le bougre est en quasi état de grâce (quasi seulement car le scénario est vraiment trop limité).
    Après, faire reposer un film sur un final d’un quart d’heure pas trop mal foutu reste assez faiblard mais permet au film d’obtenir le statut de divertissement honnête et évite le ratage intégral de justesse.
    Dommage car la franchise était prometteuse…
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 23 juillet 2007
    Après un premier épisode que j'avais bien aimé, j'étais curieux de voir la suite. Mais j'ai été relativement déçu, ça ne fait pas très peur, le scénario est creux, et c'en est parfois drôle de voir comme les personnages sont stupides. A éviter ou à regarder en DVD de location un jour de semaine tard
    Fabrice.
    Fabrice.

    1 abonné 272 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 23 juillet 2007
    On prend les memes et on recommence, et ca marche!
    Ce film tout comme le précédent fais vraiment peur meme si le spectateur devine de plus en plus les scénes.
    Génial cependant, a voir absolument!
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 22 juillet 2007
    EXCELLENT, waouhhhhh!! on a pas le temps de s'ennuyer car entre les scènes gores et l'histoire plutot bien menée, on ne peut être qu'accroché!!!!

    une très bonne surprise et une actrice (DANIELLA ALONSO) resplendissante!!! bref que de l'angoisse et de bons petits sursaut vous attend! ca je peux vous le confirmerrrrrrrrr!!!!!!!!!!!

    à voir et à revoir surtout!!!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 21 juillet 2007
    que dire sur ce film si ce n'est que c'est une enorme bouse !!! craven ose recuperer le chef d'oeuvre monstrueusement angoissant de alexandre aja ce qui prouve une fois de plus qu'il n'est qu'un profiteur hors pair...un scenario banal des acteurs qui ont le charisme d'une eponge 3ou 4 petites scenes gores pour faire plaisir aux teenagers et voila le nouveau craven emballe!! non mais franchement ce gars n'a aucune fierté et encore moins de talent. mais bon notre petit frenchie a d'autres projets et de l'imagination lui. si vous voulez alle voir ce film bon courage moi je vais me mater le 1 en dvd
    vassagoLaine
    vassagoLaine

    24 abonnés 85 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 14 février 2009
    Bon, je vais être bref... Les 2 premiers de Wes Craven étaient vraiment ennuyants, très mauvais même...
    Le remake du 1er de Aja et Craven (Je crois qu'il a participé) est superbe, je neregrette pas d'avoir le collector, je l'ai maté au moins 6x depuis sa sortie.

    Mais ce remake du 2ème...quelle horreur (dans le mauvais sens), il est mais vraiment plus que médiocre, à la limite autant se mater une vdo de types qui font de l'alpinisme, on s'emmerde, voilà c'est dit et c'est clair...

    J'approuve pas trop que Aja se fond dans les remakes, merde quand on voit Haute tension...Mais là, j'aurais bien voulu que ce soit lui qui remake le 2ème aussi bien que le 1er. Car c'est un désastre ce 2ème, vraiment ça ne vaut rien, c'est mou, c'est à pleurer d'ennui, c'est mal foutu, c'est même pas effrayant...bref, c'est le néant....

    Finalement je n'ai pas été bref...ben, c'est sûrement parce que j'ai tellement été déçu de cette nullité de film.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 20 juillet 2007
    Film sympa pour passer un moment tranquille. Louer le en DVD plutôt que d'aller au ciné pour ça !!
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 19 juillet 2007
    Oula que c'est mauvais... Les 5 premières minutes sont prometteuses, les actrices sont mignonnes comme tout et 2 ou 3 scènes sont assez bien réussies. Mais ça ne suffit pas à faire oublier le chef d'oeuvre d'Alexandre Aja. Ici, tout est trop prévisible, les personnages ne sont pas fouillés donc pas attachants. Dommage pour Wes Craven qui une fois de plus s'enlise dans ses navets.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 19 juillet 2007
    Prenez une poignée de militaires apprentis, ajouter quelques monstres et mettez une pincée de sable du désert vous obientrez un film pas très digeste. De part ces soldats de l'armée américaine pas crédibles pour un sou et de part les meurtres prévisibles à souhait, le spectateur a un mal fou à rentrer dans l'intrigue.
    Alors que le premier remake d'Alexandre Aja avait mis du rythme dans les images et dans le mixage audio, ici le réalisateur Martin Weisz se voit échouer sa production.
    Cependant, un grand coup de chapeau au créateur de la famille de 'monstres' qui nous plonge dans un univers fantastique et non réaliste. Un grand coup de spectre aussi au directeur de la photo qui a su mettre dans ce film un plein d'images de nature, de désert et de lumière.
    La colline a des yeux 3 sera probablement plus riche !! @ suivre !!
    apotheme
    apotheme

    118 abonnés 2 027 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 9 août 2010
    malheuresement cette suite ne vaut pas le premier du nom , je l'ai trouvé plus gore mais le scénario est moins abouti . a voir une seul fois pour celui qui a apprécié le premier.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 18 juillet 2007
    Bien...Alors tout d'habord cet opus n'a aucun réel lien avec le premier de la série, juste les ennemis et le décors. Nos amis les irradiés sont donc toujours présent pour mon plus grand plaisir, enfin logique quand on sait que c'est ce qui a fait le charme du tout premier, signé ( par le cultissime ) Alexandre Aja. Alors il est vraie que j'avais lu le résumé et ça ne m'avait pas torp emballé, des soldats qui partent à la gueguerre. J'ai eu vraiment peur que ce film parte dans un remake de Starship Troopers, ça ne m'aurait pas déplu sur le coup mais autant innover...

    Alors niveau innovation pas grand chose à se mettre sous la dent, les créatures paraissent un peu plus inhumaine et beaucoup plus puissante que dans le 1. La descente dans les mines nous fait un peu penser à The Descent mais c'est mieux ficelé. Très vite on se rend compte qu'avoir un M16, un casque et un très bon niveau sur le terrain ne suffit pas à survivre. Le film garde vraiment le même thème que le premier en changeant un peu de scénario ( oui, oui! Il y en a un ). L'hémoglobine toujours présente pour notre plus grand plaisir. Et pour ceux qui se plaigne des scènes un peu trop "gore" il faudrait un peu remettre sa vidéothèque à jour car des film comme Hostel sont bien pires!

    Donc en conclusion un bon film à ne pas mettre à la suite du tout premier pour éviter les surprises. Tout ce qui avait fonctionné dans le 1 est encore présent pour mon plus grand bonheur, mais attention monsieur les réalisateurs si il y a une suite INNOVE!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 16 juillet 2007
    Je ne comprends pas qu'on puisse mettre 4 étoiles à un film pareil !!! Les gens qui le font d'ailleurs "parl kom ca" et je serai curieux de connaître la moyenne d'âge...

    Etant pourtant fan de film gore ce film m'a endormi, il parait avoir était tourné en 2 jours tellement le script et la photographie sont incohérents, un soldat ayant les dents jaunes au début du film se retrouve avec un sourire colgate a un plan et retrouve ses dents jaunes le plan d'après... pareil pour la lumière genre "pub tv" qui change tous les 2 plans...
    Je ne parle même pas du scénario (scenario soldat vs monstre largement épuisé depuis aliens sortie en 1986...) et des monstres qui font même pas peur :/ Quand au gore, il est présent mais même la ca manque d'originalité et je ne vois pas ou sont les "effets speciaux miraculeux" ca sent même beaucoup le vieux...

    On m'a parlé du premier que je n'ai pas vu, je ne doute pas qu'il soit mieux que celui la, en même temps c'est pas très difficile de faire mieux...

    Bref un très mauvais film handicapé d'un concept soldats vs monstre déjà réchauffé mille fois, des soldats peu charismatiques (la jolie fille de service pas credible du tout en soldat...), des monstres maquillés qui font pas peur, des GROSSES incohérences, un scénario de 2 pages, du gore qui fait rire plus qu'il choque tant la tension psychologique est inexistante...

    Defois j'ai l'impression que la culture jeux-vidéo s'introduit dans les films au vu de certaines scènes et c'est triste, je suis pourtant fan de jeux mais je ne pense pas que le cinéma et les jeux fassent bon ménage (ou avec un minimum de reflexion...) mais c'est pour satisfaire un public ado qui reflechie de moins en moins, malheureusment...

    PS : plus de 0 étoile la moyenne est encore à 2 etoiles...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 16 juillet 2007
    Pffff! je m'en doutais bien mais je tenais quand même a en avoir le coeur net. Ce second volet est un raté avec mention mauvais. Après le chef d'oeuvre d'alexandre aja, ce second volet ne brille que par son esthétique. Le reste est sans surprise, martin weisz ne sachant jamais quand nous apporté un peu de surprenant et d'inattendu... bref un scénario mauvais et une réalisation sans génie. Certes, les 10 premières minutes sont prometteuses mais la suite se regarde sans envie tant les dialogues sont minables et tant la psychologie des personnges n'est pas travaillée. A noté toutefois deux ou trois séquences plutôt efficaces.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top