Mon compte
    La Colline a des yeux 2
    Note moyenne
    1,8
    4958 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur La Colline a des yeux 2 ?

    683 critiques spectateurs

    5
    47 critiques
    4
    89 critiques
    3
    54 critiques
    2
    162 critiques
    1
    187 critiques
    0
    144 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 6 août 2007
    Moi j'ai préférée le premier,les scènes sont plus choquantes dans le 2 mais l'histoire est pas terrible, je me suis un peu ennuyée en le regardant.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 6 août 2007
    Hum, heuresement que j'ai vu ce film durant la fête du ciné et que je n'ai payé que 2€ (enfin c'est déjà ça de trop!)... car c'est nul ^^

    C'est bête, sans intêret réel, l'histoire mwé... DOnc à éviter tout simplement!
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 4 août 2007
    Apres le somptueux la colline a des yeux d'Aja, appelé a devenir culte, voila deja arriver une suite. Cette suite n'est pas une suite direct comme on peut s'en douter et presente donc de nouveaux protagonistes face a une nouvelle famille de mutant. Malheureusement ces nouveaux protagonistes sont affligeant, blague debile, personnage tout sauf charismatique et biensur la tete a claque. On peut meme voir pire en retrouvant des heros aux caracteres identiques a celui des protagonistes du premier avec le hero. L'histoire et d'une betise affligeante puisque l'armée americaine est au courant des agissement dans ces collines mais y envoiera des scientifique avec 2 ou 3 gardes pas plus avant d'envoyer des bleues se preparant pour l'Irac. De meme la force de l'opus d'Aja etait de mettre une famille presque sans ressource face a une menace beaucoup mieux organisé alors que dans ce film l'armée dispose d'equipement et normalement d'un entrainement pourtant on va subir une boucherie ou les militaires vont tous ce faire dessouder un par un sans reussir a toucher personne (hormis a se tirer dessus entre eux). Une fois arriver en petit commité ils vont renverser la situation. Le film beneficie par contre d'effet gore assez sympathique malheureusement les scenes trash arrive gratuitement et son loin d'apporter l'ambiance malsaine du premier.
    A sortir aussi rapidement apres le 1er opus il se retrouve forcement comparer a son ainé et quel deception car on a ici affaire a un bete film d'horreur sans ambiance et ne fillant jamais vraiment la frousse, tout y est faible et le scenario concernant l'armé est carrement risible. Au final bien peut de chose sont a sauver de se film si se n'est 2 ou 3 effet gore et quelque bonne idée malheureusement mal exploité.
    En ce qui concerne le final il est encore une fois incoherent avec le reste du film et encore une fois ouverte donc annonce surtout un 3eme opus qui on l'espere rehaussera la barre apres se second volet au allure de mauvaise serie B
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 4 août 2007
    Difficile d'écrire quelque chose sur ce film, si on le prend au second degré il est plutot pas mal, en tous cas mille fois mieux que le nuémro un. D'un autre coté, ça reste immensément incohérent... Bon allez deux étoiles pour encourager l'initiative bien qu'elle ne soit pas très originale ; dans le genre bande de soldats pris au dépourvu "Southern comfort", ou "Dog soldiers" sont bien plus interssants...
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 6 septembre 2013
    Pas aussi angoissant et intense que le 1er, mais tient quand même en haleine jusqu'à la fin. Contrairement à ce que j'ai pu lire, les acteurs ne sont pas si mauvais et ne surjouent pas! Le seul truc que je trouve un peu gros, ce sont les deux nanas qui font un peu trop "mannequin" pour des militaires, mais elles se rattrappent heureusement avec leur interprétation.
    Les meutres sont toujours aussi gores et les scènes malsaines, mais çà reste malheureusement un peu trop prévisible contrairement au film d'Aja.
    En tenant compte que ce film c'est fait "à la va vite", le résultat est plutôt pas mal! Mais reste loin derrière la colline d'Aja.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 2 août 2007
    Bon film, scène un peu gore, mais par rapport au premier film un peu décevant, histoire un peu moins émouvante, sinon bon film.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 2 août 2007
    Mauvais...Vraiment pas terrible du tout...Très decevant par rapport au premier!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 1 août 2007
    Ce film est une très bonne comédie, on rit du début à la fin, superbe parodie.. ah pardon!? Ce n'est pas une parodie... me*de alors.
    <br>Bien que je n'ai pas vu le premier volet, au vu de l'inconsistance du scénario cela ne me semble pas très important, je me permet donc de mettre une note plus que mauvaise à ce film... en effet, ce n'est qu'un enchainement de scènes toutes plus gores (et ridicules) les unes que les autres et le pire c'est bien que cet excès d'hémoglobine n'est pas justifié. Tout est axé la dessus, et quand je dit tout, c'est même le scénario.. ce devrait pourtant être l'inverse?! Wes Craven ferait mieux de partir à la retraite ...
    Aucune tension, aucun suspense, la première scène un peu trash surprend, mais à la fin on est tellement blasés qu'on se fait royalement chier, puis on fini par prendre ça avec humour... bref tout ce qu'il faut pour un film d'horreur bien raté!
    <br>Le seul point positif de ce film est les décors, esthétiquement parlant ce film est beau, mais il est tellement raté que ça ne le mène quand même pas à une étoile... bref ce film est pour les amateurs de pur gore genre evil dead nouvelle génération... et encore!
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 31 juillet 2007
    On retrouve la meme ambiance que dans le premier meme si cest opus est moins réussi que le précédent. Les décors, les effets spéciaux et les maquillages sont très réussis. Au final, un film assez haletant malgré un scénario et des acteurs quelconques.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 28 juillet 2007
    C'est pas mal mais bon, c'est un peu trop quelque fois pour que ça passe naturellement! Mieux vaut un petit saw que cela
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 28 juillet 2007
    Et moi qui pensait que DreamCatcher n'avait pas de rival dans le genre, mais c'était sans compter sur cette merveille. Donc déjà, ça aide pas, j'ai vu a VF : C'est prodigieux. Des enfants de 12,5 qui aiment dire de gros mots s'en sont chargés, et ensuite c'est du gore, gratuit et sans interet. Ajouté une absence de scenar même pas assumé (cf la fin) et vous obtenez un néant complet, une daube intersidéral. D'habitude les critiques 0 étoiles encourage à ne pas voir le film, mais au contraire je le conseille. Tout pourrait plus beau, plus génial, plus inventif et astucieux aprés ça...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 27 juillet 2007
    Alors là chapeau, messieurs ! BRAVO pour avoir fait une suite aussi naze, ringarde et ridicule, au meilleur film d'horreur de tous les temps ! On a l'impression que les masques sont en latex, les mutants sont vraiment des gros gogoles qui ne font plus du tout peur, il n'y a quasiment aucun gore, on se fait chier à mourrir, même pas d'action ... Au fait il n'y a vraiment rien à part des soldats débiles qui marchent dans le désert, et qui sont bien les seuls à avoir peur ! Même les effets gores sont ridicules, et je pense notemment à cette scène d'une connerie hallucinante où une jeune femme se fait violer par un mutant dégénéré ! Il n'y a vraiment que la première scène qui est réussie et qui donne envie de voir la suite ! Le reste n'est qu'un énorme plantage ! Franchement dommage !!!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 26 juillet 2007
    Après un formidable remake l’an dernier d’Alexandre Aja, brillant réal d’Haute tension, qui arrivait avec talent à surpasser son modèle, et c’est assez rare pour le souligner, voila que l’on nous sort une suite pour le moins opportuniste. On avait un peu peur d’autant qu’Aja n’est plus aux commandes. Et bien, c’est bien pire que ce qu’on pensait ! Il n’y a strictement rien à sauver dans ce film tant l’incompétence est générale.
    Les acteurs ne sont pas crédibles une seconde, les persos passent leur temps à chier (génial !) et sont tellement inintéressants et débiles qu’on souhaite qu’ils crèvent tous. Et quand ça arrive c’est tellement ridicule qu’on a qu’un envie : se faire rembourser. Les mutants sont risibles à en pleurer et les dialogues font partie sans hésitation des plus calamiteux de septième art (les vannes foireuses ça va deux minutes !) ç’aurait pu s’avérer alors rigolo mais force est de constater que le film n’a même pas 1/100 du charme d’un Bruno Mattei. Bref, on se fait chier comme un rat mort pendant une heure et demi avec l’impression la plus énervante du monde qu’on se fout totalement de notre gueule. Pour ceux qui trouvaient les originaux de Craven ridicules, ce film-ci s’avère bien pire !
    Il faut vraiment être un fan méga indulgent ou un non connaisseur du genre pour apprécier cette bousasse torchée avec les pieds. Un film qui mérite de finir au fond des chiottes (comme un de ses personnages)
    Avec un réal comme Martin Weisz, il pourrait y avoir tous les effets gore du monde, qu’on se ferait toujours autant chier. Et que certains fans de films d’horreurs cautionnent ça, ça fait réellement peur pour l’avenir du cinoche.
    Dans le genre yes man incompétent Martin Weisz va gentiment rejoindre (avec de l’avance sur les autres niveau nullitude) Bousman et Liebseman au rang des ces joyeux lurons qui ont massacré les sagas les plus intéressantes de films de genre. Merci les gars !
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 26 juillet 2007
    Après la colline a des yeux 1 , je ne pouvais que m'attendre a un film moins bon car la colline...1
    est tellement bien que le 2 n'avait aucune chance.
    Ce film ne valait même pas pour moi le déplacement.
    L'action se met en place au bout d'1h15 de film et
    le gore n'est guère présent comparée au 1.
    Donc , une réelle déseption.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 26 juillet 2007
    un peu moins efficace que le premier mais c'est un film à voir pas d'urgent mais presque
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top