Derniers Avis : L'auberge rouge - Page 22

Comme si Les bronzés 3 n'avait pas définitivement prouvé que les anciens du Splendid n'avaient plus rien à offrir au cinéma français, ce remake du film d'Autant-Lara est là pour rajouter quelques clous au cercueil de leur créativité. Le générique, tentant maladroitement de pomper sur les oeuvres de Tim Burton, annonce une comédie noire, mais c'est bel et bien du théâtre de boulevard auquel nous avons droit : gags de fraîcheur suspecte, interprétation va-d'la-gueule (limite si les acteurs ne mettent pas carrément à beugler face caméra), écriture vieillotte (romance juvénile à la noix, François-Xavier Demaison dans un rôle d'inverti dans la grande tradition des maîtres Max Pécas ou Philippe Clair : on se demande pendant tout le film quand vont débarquer l'émir et les nichons tropéziens), difficulté à sortir du décor central... bref, il ne manque que les costumes de Donald Carwell et les décors de Roger Hart. On ne rit pas une seule fois et en plus, on a envie de tabasser la moitié du casting. Y'a mieux, comme séance de cinéma.

Boojour

J'ai vu le film aujourd'hui,et vraiment, j'ai passé un bon momnent.Je ne conprends pas que l'on critique un film sans l'avoir vu.Jai vu la version avec Fernandel,il y a de nombreuses année,et j'ai largement préféré la version d'aujourd'hui.Félicitatio aussi à JB MAUNIER , qui s'en sort tres bien malgré tout ce que l'on écrit sur lui.

Un film burlesque à prendre au second degré et pas si nul que j'attendais au vu des critiques. Il y a même quelques bons gags et les acteurs jouent plutôt pas mal.

Un bon film. Étant donné que j'ai déjà vu l'original avec Fernandel, j'étais curieux de voir ce que ça pourrait donner avec les trois du Splendide, et je n'ai pas été déçu.
Le scénario est bien réalisé. Quelques scènes en plus qui donne le sourire ou qui fait ressortir plus le côté "glauque" de l'histoire. Et d'autres qui diffère légèrement du premier film, comme l'ours remplacé par le singe ou l'épouvantail à la place du bonhomme de neige, qui donne envie de voir le film jusqu'au bout pour découvrir touts ces petits changements.
Le jeu des acteurs est aussi tout à fait correct, même si Christian Clavier n'est pas aussi original que Julien Carrete.

Ce film et vraiment super j'ai vraiment passer un bon moment tout les acteurs sont géniaux .Je n'ai qu'une chose a dire aller le voir il vraiment super .Un peu d'humour noir qui va bien avec l'ensemble du film , on ne s'ennui pas un seul instante.

J'ai honte de le dire, mais je me suis amusé pendant ce film. Peut-être que la petite ambiance huis-clos permet aux scénaristes de se fouiller un peu les méninges pour se sauver de l'ennui. Jugnot est assez sympa et drôle, Clavier n'est pas toujours mauvais non plus, Balasko, je ne sais plus vraiment. Je ne peux pas comparer avec Fernandel et tant mieux, car je n'ai pas vu l'original. Il me reste quelques scènes où je me suis bien marré notamment avec Sylvie Joly (ca me rappelle son apparition dans les Visiteurs 2). La bande-annonce était bien mauvaise par rapport au film. Ce n'est pas un chef-d'oeuvre mais son souvenir entraine de la sympathie. Après toutes les merdes que nous sorti Fechner ses dernières années, je n'y crois pas encore.

Une très bonne comédie refaite d'après l'ancien film avec Fernandel. J'ai beaucoup aimé et je conteste les critiques de la presse et des autres qui n'ont pas apprécié l'auberge rouge ! La seule chose que je n'ai pas aimé, c'est lhistoire d'amour entre la fille de l'aubergiste et le novice (J.B Maunier)

Que d'acharnement des critiques contre cette simple comédie !
Que ceux qui s'en réfèrent à Autant-Lara revoient le film avec Fernandel et constatent au moins une chose: dans le remake de 2007, les seconds rôles sont bons, voire très bons.
Jugnot et Balasko sont excellents, Clavier fait du Clavier et ce n'est pas ce film qui fera changer d'avis ceux qui y sont allergiques.
Un dépoussiérage réussi d'un grand classique.

On s'amuse bien , on rit bien mais cela ne va pas chercher plus loin qu'une comédie lourde a humour gras.

Trés bon film ! Trés drôle, trés amusant ! De bons acteurs, un bon scénario ! A voir !

Un bon divertissement.

C'est un film dans la continuité des Visiteurs I. De l'humour gaulois, des traditions françaises, de la témérité gaillarde qui réchauffe le coeur... Tous ces éléments font de ce film un divertissement d'une grande richesse et d'une grande authenticité.
C'est un film visuellemeent beau, à la bande son originale, aux dialogues travaillés. Les acteurs sont décomplexés et les costumes sont hauts en couleur.

C'est donc un film de qualité où l'on rit du début jusqu'à la fin et qui restera dans les mémoires en plus de rester dans notre patrimoine national.

Contrairement à la majorité de la Presse et des Spectateurs qui se sont contentés de noter ce film en ne cessant de le comparer à l'original, ce qui n'a absolument aucune raison d'être et qui constitue un grave faute cinématographique, je vais faire une analyse objective sans évoquer le film de 1951.
Pour aller droit au but, je dirais ce film est une comédie noire efficace et sympathique : Une bonne histoire, une bonne brochette d'acteurs, un visuel très particulier parfaitement adapté à l'ambiance du film, des moments très noirs et d'autres hautement comiques... Bref, une réussite.
Bien sûr, si vous allez voir ce film en pensant rire toutes les dix secondes grâce à de l'humour bien gras ou si vous y allez avec l'idée de le comparer au film avec Fernandel, vous serez obligatoirement déçu. Ce film n'a de l'original que le nom et c'est tant mieux ! Non pas parce que le film original est mauvais (loin de là) mais parce que les scénaristes ne sont pas tombés dans le piège du simplissime plagiat. Ils nous offrent une histoire nouvelle, de l'humour bien particulier et très agréable et enfin, des dialogues riches et recherchés.
Définitivement un film à ne pas rater, pour peu qu'on lui laisse sa chance en le considérant comme un film en soi et non une vulgaire adaptation !

Un film dont on ne se souviendra certainement pas dans trente ans mais il a le mérite de maintenir l'intérêt du spectateur durant 1h30. Ce n'est pas non plus le navet annoncé par les différentes critiques parues avant le film. Il est vrai que le film est composé de beaucoup de situation grotesques mais il se laisse voir. On se surprend même à sourire de temps en temps. Pas le film du siècle, mais pas non plus un navet. Sympa mais sans plus !

Une daube totale ;
je regrette d'être aller voir ce navet où des acteurs comme Clavier mise sur leur notoriété pour attirer des gogos. Les séquences sont mièvres, sans ressort, la grosse farce de noël , oui ! mais ce sont nous les dindons !