Mon compte
    Blindness
    Note moyenne
    3,0
    1974 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Blindness ?

    328 critiques spectateurs

    5
    56 critiques
    4
    88 critiques
    3
    42 critiques
    2
    57 critiques
    1
    36 critiques
    0
    49 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 mars 2012
    Totalement nul ce film, je n'ai même pas réussi à aller au bout, c'est tout dire!!!
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 19 février 2012
    ce film ne laisse pas indifferent on sort de sa projection deconcerte! !!! quelle remise en question de la nature humaine
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 8 février 2012
    Pour commencer, je recommande à tous la lecture du roman de José Saramago avant ou après avoir vu le film. Car justement, le film n'est pas aussi réussi que cela, même si tous les éléments ont été réunis pour faire l'adaptation la plus fidèle qui soit. A commencé par son casting : Les deux personnages principaux sont interprété par Mark Ruffalo et Julianne Moore. Autant le dire tout de suite, le couple est parfait à l'écran, Juianne Moore est la seule femme capable d'interprété ce rôle, et rien n'est à redire. Par contre, là où ça pèche c'est dans le contenu. Jamais on ressent le côté glauque et sale du livre. Jamais on ne comprend vraiment que les personnages meurent de fin. Le tout à cause d'une mise en scène un peu limite, jouant beaucoup trop sur les effets de style. Au niveau du scénario, c'est pareil. Toute la partie post-Quarantaine est résumée à une vitesse incroyable et devient particulièrement vide. En fait, "Blindness" brille par son contenu car il s'inspire d'un livre primé. Par contre, il souffre d'une adaptation défaillante et beaucoup trop lisse. Dommage.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 6 février 2012
    Gros Navet consternant.
    même pas pu aller jusqu'à la fin !
    Si on me demandait de donner une liste des pires films que j'ai pu voir dans ma vie, celui ci en ferai parti. Nul, malsaint, enervant, dégoutant... L'histoire commence bien puis trés vite tourne au grand n'importe quoi quand ils nous montrent des camps de concentration pour aveugle, avec des femmes qui se laissent volontairement violer en echange de nouriture...
    - 5 etoiles
    Dawasta
    Dawasta

    64 abonnés 635 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 12 janvier 2012
    Au pays des aveugles... le plus malin est roi. Voici un film offrant une vision du chaos et de l'anarchie qui donnent de quoi haïr le genre humain.

    On notera de gros points communs avec "28 jours plus tard", à commencer par les images de villes dépeuplées et de populations affolées dont les habitants se comportent comme des cadavres ambulants. Ensuite le travail sur l'image, qui est crue et moche pour une meilleure immersion du spectateur dans cette triste réalité, et souvent surexposée pour illustrer l'aveuglement des personnages. Et enfin certaines scènes sont assez dérangeantes, ce qui en rebutera plus d'un.

    Mais malgré les efforts de Julianne Moore, totalement investie dans son rôle, ce film est un peu trop long, le scénario n'est pas très cohérent ( spoiler: on se demande pourquoi l'élue ne se rebelle pas plus tôt!
    ) et la fin est un peu trop vite expédiée. Dommage car les bases étaient là. (Pas mal)
    Bidou B
    Bidou B

    13 abonnés 206 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 23 novembre 2011
    Franchement beaucoup trop de situation débile, tout le monde devient aveugle sauf une la plus NIAISE sur terre. Mais quelle est bête c'est pas la vu quelle à perdu mais son CERVEAU, c'est la seul VOYANTE et elle est la à ce faire raquéter et violer par quelques aveugles avec un flingue, pfff ta envie de lui dire mais MERDE débile réveille toi, prend le flingue, pas dure ils sont tous BIGLEUS !!!!
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 7 novembre 2013
    Assez étonnant que ce blindness, qui mélange les genres, passant du film classique d'infection virale au film d'épouvante pour finalement aller sur quelque chose de presque poétique. Si au début on se demande bien où le réalisateur nous embarque, on est assez vite happé par l'ambiance particulièrement glauque et malsaine du lieu de quarantaine. Et alors qu'on s'attend à une fin des plus atroces, on est gentiment guidé hors du cauchemar par une Julianne Moore exceptionnelle, le tout en musique de chambre. Bref, un film aux ambiances très inégales qui se termine sur un sentiment en demi-teinte et dont la conclusion reste... floue... A voir!
    SuperMadara
    SuperMadara

    84 abonnés 935 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 8 novembre 2011
    Un thriller d'anticipation très intéressant et choquant , une vision abominable de l'apocalypse et de l'humanité mais terriblement bien imaginé et visuellement brillante . Choquant et inhumain , le scénario raconte les conséquences terribles d'une vague de cécité qui demeure inconnu mais cet contamination passe en second plan quand on plonge dans l'atmosphère impitoyable d'un huis clos intensifié par ses personnages , tous inconnus mais liés et révélateurs d'un visage de l'esprit humain entre générosité et monstruosité... En pleine transformation , Julianne Moore est vraiment bonne dans ce rôle de leader silencieuse , qui a la responsabilité d'agir sans la vouloir et entouré d'un beau casting composé d'un Mark Ruffalo long a démarrer mais qui y arrive , d'Alice Braga très discrète , d'un Danny Glover plein de sagesse et surtout d'un Gael Garcia Bernal presque en transe et tellement impressionnant ! Après son excellent "The Constant Gardener" , le brésilien Fernando Meirelles signe une mise en scène toujours excellente , mais plus créative , plus indépendante et qui s'adapte a l'univers froid et étouffant du scénario .
    Un très bon thriller , qui laisse une vision choquante mais pleine d'espoir de l'humanité .
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 21 septembre 2011
    Un film particulier mais mérite d'être vu.
    Le début est un peu mou, plat. Passé le 1/2heure, le scénario nous scotche au canapé ! Une intrigue qui fait froid dans le dos, des images violentes mais qui peuvent paraître vraies !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 18 septembre 2011
    J'ai trouvé ce film tout simplement horrible, à un point que je ne me suis pas fatigué à regarder la fin. Certaines séquences sont bourrées d'incohérences et je ne parle même pas du personnage principal qui est à elle toute seule une incohérence monumentale. Bref, passez vite votre chemin!!!
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 15 septembre 2011
    Le lancement du film fait un peu peur ; un démarrage classique suivit d'un surréalisme qui donnerait presque envie de tout couper. La mise en situation pour les 2 premiers tiers du film est tirée par les cheveux et gâche un peu tout.
    Jusqu'au moment où... tadadam! Ce n'est pas le scénario bateau classique! On tombe dans une critique de l'Homme tristement réaliste et flippante qui relance tout l’intérêt du film.
    Le jeu des acteurs est plutôt bon (on leur accordera que jouer un aveugle, ce n'est pas évident). La réalisation impose une ambiance grise qui donnerait presque, par moments, une impression de film d'horreur.
    En bref, c'est un film à voir, malgré l'introduction bâclé.
    Clémentine K.
    Clémentine K.

    191 abonnés 1 429 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 18 septembre 2011
    Très intéressant et hors du commun dans la façon dont ce film a été tourné. Les sections making-of interrompant le fil des évènements sont une idée bien calculée et ça fait partie de cette expérience originale.
    Acidus
    Acidus

    718 abonnés 3 709 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 12 août 2011
    Bonne surprise que ce film !!!! Un sujet intéressant à la base formidablement bien exploité. L'approche du réalisateur est sombre et crue. Il ne cache pas, en effet, les côtés que peuvent entrainer une telle situation : camp de concentration, viols, violence en général,... L'ambiance est dès lors assez oppressantes. Seules quelques incohérences et une fin décevante entache un peu ce long métrage.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 3 août 2011
    On ne risque pas d'oublier ce film, mais il ne faut pas le voir si on est déprimé ou sensible car il y a des scènes très dérangeantes très glauques. Film entre fiction d'anticipation et métaphore sur la fragilité ou la force des humains face à une catastrophe apocalyptique, ce qui explique la non crédibilité de certaines scènes, ou le fait que les personnes s’interpellent par leur profession et non par leur prénoms, etc...
    Les plus : Julianne Moore magnifique, originalité du thème
    Les moins : Trop long, trop glauque
    Film plus marquant que le livre dont il est issu (l'aveuglement de Saramago), car le glauque est toujours plus dérangeant quand on le visionne plutôt que quand on le lit.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 2 août 2011
    Une bonne surprise. Bien qu'il soit relativement difficile, ce sujet m'a particulièrement plus, notamment dans la façon qu'a choisit le réalisateur de l'aborder. C'est un peu simpliste et les raccourcis ne sont pas toujours des plus délicats mais je reste convaincu que l'idée était intéressant et méritait d'être creusée. Pas d'acteur qui ne sorte du lot, pas de scène particulièrement réussie, juste un ensemble méritant.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top