AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1974 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Blindness ?
5
56 critiques
4
88 critiques
3
42 critiques
2
57 critiques
1
36 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film au concept intéressant mais finalement peu développé. Malgré un début intriguant, le scénario se fige assez vite dans un hui-clot invraisemblable. La réaction de la population non contaminée parait disproportionnée et le comportement des aveugles enfermés est tout simplement irréaliste. On aborde ici une nouvelle fois et sans subtilité le penchant bestial des Hommes dans les situations extrêmes. tout est prétexte à la surenchère et aux comportements les plus vils. C'est trop, c'est lourd, et trop vite plus personne n'y croit. Dommage la réalisation, jouant de la surexposition pour approcher le trouble visuel de nos infectés, est plutôt réussie. On peut aussi saluer la performance des acteurs tout-à-fait honorable.
this is my movies
Voilà un film un pil maudit, présenté à la va-vite à Cannes dans un montage non-définitf et qui avait largement déçu l'assistance, les fortes attentes placées en ce projet n'ayant pas vraiment été concrétisées. Remonté au calme et sortit sur un circuit assez restreint, la film s'avère tout de même assez convaincant plusieurs années après. D'abord, son réalisateur F. Meirelles s'affirme comme un formidable metteur en scène, toujours aussi viscéral et pertinent dans sa description de la nature humaine. Mais son talent va bien au-delà de ses qualités formelles puisque c'est aussi un incroyable directeur d'acteurs. Il offre içi à J. Moore, M. Ruffalo et G. G. Bernal des rôles très forts et tous s'en donnent à coeur joie. L'histoire aussi, très bien écrite et fort bien exploitée, donne à voir la déchéance de l'être humain, privé d'un des 5 sens et confronté à l'incapacité des autorités à répondre de la manière la plus humaine possible à ce fléau. Situé dans un contexte non-déterminé (pays, noms des persos, époque moderne certes mais futur ou présente ?) et fournissant au spectateur peu d'infos, le film se concentre sur l’essentiel et demeure très universel. Sa puissance est ainsi décuplée et son message d'autant plus fort. Voilà un film qui m'a pris aux tripes, me mettant mal à l'aise plusieurs fois, me révulsant parfois, mais que c'est bon de ressentir de vraies émotions au final. Un peu long et pas forcément bien rythmé, on passe quand même un grand moment de cinéma grâce à une mise en scène exceptionnelle, de grands acteurs et surtout un très bon script, très réaliste et vraiment complet sur le sujet, ce dernier explorant plusieurs pistes. A (re)découvrir de toute urgence. D'autres critiques sur
Assez bien mené, bonne idée de départ, cette fiction-drame se suit aisément.
Les acteurs sont bons. Quelques petites incohérences quand même spoiler: (pourquoi la femme non touchée par l'épidémie ne se fait pas connaitre pour la fabrication d'un vaccin ?)
Les acteurs sont bons. Quelques petites incohérences quand même spoiler: (pourquoi la femme non touchée par l'épidémie ne se fait pas connaitre pour la fabrication d'un vaccin ?)
Etonnement horiblement filmé par Meirelles qui a pourtant réalisé le trés bon "la cité de dieu". Le clair obscur est cependant trés soigné, presque l'impression de voir par moment un film en noir et blanc, ce qui donne une photo étrange. Les acteurs sont bons et la fin est soignée. Les amateurs du genre épidémique / pandémie bizarre seront satisfaits.
Je me souvenais de « Blindness » comme le film plein de promesses qui avait laissé Cannes un peu déçu. Personnellement après l’avoir vu je considère que sans être un chef-d’œuvre c’est tout de même un très bon film. Pour commencer il réinvente un peu le film de pandémie en nous évitant les inévitables morts (plus ou moins atroces) quasi incontournables dans le genre pour les remplacer par un concept plus intéressant : la maladie rend les gens aveugles. Ce paradigme permet au réalisateur de ne pas faire dans le gore pour se tourner vers une approche plus psychologique et sociologique des évènements et des comportements humains. On se retrouve dans un microcosme où tout le monde étant aveugle les règles se redéfinissent tout en perpétuant les mêmes paradigmes qui ont toujours présidés aux comportements humains quand les évènements rendent les règles et les limites caduques. Mais il ne le fait pas de façon didactique ni moralisatrice et laisse l’action se dérouler sans essayer de donner une explication ni en ce qui concerne l’origine de la maladie ni ce qui conduit les autorités et les personnages à agir comme ils le font. L’intrigue se suit sans peine et sans ennuis d’autant plus que l’interprétation est elle aussi plutôt très bonne. La réalisation très sobre permet de suivre ces personnages dans une ville sans nom qui pourrait être n’importe quelle capitale occidentale et de s’attacher à leurs péripéties dans ce monde en proie à la peur et au découragement. Un film catastrophe avec pandémie mondiale, mais qui réussi à garder un côté intimiste et sobre qui le rend atypique dans le genre. À voir sans hésitation.
quoi de plus terrifiant de perdre la vue. pour moi ce serait la fin du monde de perdre même un sens. sinon histoire originale, mise en scènes efficace et en rapport avec le sujet.
on a déjà fait des films avec pleins de zombies se sont peut être dit les producteurs... c'est pour ca que l'idée d'une épidémie de cécité est très bien pensé et très original.
on a déjà fait des films avec pleins de zombies se sont peut être dit les producteurs... c'est pour ca que l'idée d'une épidémie de cécité est très bien pensé et très original.
Je suis assez étonné par les notes moyennes, pour moi c’est un très bon film, qui explore plusieurs genre en était précis dans l’évolution de l'histoire, pour éviter de survoler certain sujet, celui ci s'essaye en touchant a tout et c'est plutôt bien réussi: Le film commence en se penchant sur le cas numéro 1 de l’épidémie, puis sur et la réaction du gouvernement, qui forcement, et la mise en quarantaine des personnes contaminées, puis sur cette vie en isolement, et enfin a l'essor de ce 'virus' dans toute la ville. La mise en avant du ressentie des personnages est pour moi très réussi et l'ambiance est tantôt sombre tantôt rafraichissante selon la situation. Une vrai mise en situation, presque une simulation de ce qui pourrait se produire si ce mal blanc venait a nous contaminer. J’applaudis donc ma critique la plus longue, et vous invite a regarder et apprécier ce film a la puissance bien supérieur a sa réputation.
Excellent film, j'ai tout de suite été plongé dans ce monde post-apocalyptique où l'on suit le quotidien d'un groupe tous devenus aveugles suite à une mystérieuse épidémie. Le réalisateur a su installer une ambiance très réaliste et assez froide mais très bien adapté au sujet, il a su trouvé les bons effets pour retranscrire l'aveuglement des personnages et nous faire ressentir leur handicap et le cauchemar qu'ils endurent. Le casting est hallucinant, tous les acteurs étant en plus totalement investis. Un petit bémol sur la fin qui m'a légèrement déçu. Un film très prenant que je conseille fortement.
Fernando Mereilles nous avait habitué à bien mieux, comme l'excellent "La Cité de Dieu".
Pour commencer, j'avoue ne pas avoir regardé (encore ?) le film en entier, l'ayant arrêté au bout de 30 minutes environ, agacé par le ratio disproportionné entre mes nombreuses questions et le peu de réponses qu'y apportaient le film jusqu'alors.
Parmi celles-ci : "Pourquoi on les parque tous comme des bestiaux que l'on menace d'abattre s'ils sortent de l'enclos ?", "Quelle est la réaction du monde et des politiciens à la pandémie naissante ?" "Pourquoi en quelques semaines, voire jours, leur lieu de réclusion se transforme-t-il en une prison glauque et insalubre sans foi ni loi où les contaminés défèquent à même le sol ?" Le début du film me semble tellement irréaliste et surprenant qu'il en est risible si ce n'est énervant. Quelques bons plans novateurs sauvent la mise. En attendant la suite donc ...
Pour commencer, j'avoue ne pas avoir regardé (encore ?) le film en entier, l'ayant arrêté au bout de 30 minutes environ, agacé par le ratio disproportionné entre mes nombreuses questions et le peu de réponses qu'y apportaient le film jusqu'alors.
Parmi celles-ci : "Pourquoi on les parque tous comme des bestiaux que l'on menace d'abattre s'ils sortent de l'enclos ?", "Quelle est la réaction du monde et des politiciens à la pandémie naissante ?" "Pourquoi en quelques semaines, voire jours, leur lieu de réclusion se transforme-t-il en une prison glauque et insalubre sans foi ni loi où les contaminés défèquent à même le sol ?" Le début du film me semble tellement irréaliste et surprenant qu'il en est risible si ce n'est énervant. Quelques bons plans novateurs sauvent la mise. En attendant la suite donc ...
Aveuglément sauvage
Le pays est frappé par une épidémie de cécité "blancheur lumineuse".
Les malades sont mis en quarantaine dans un hôpital désaffecté où ils sont livrés à eux-mêmes.
Plus de 150 malades sont divisés sur trois dortoirs crasseux. Gael Garcia Bernal s'auto-proclame Roi d'une bande d'affreux et négocie bijoux et sexe contre la répartition des colis alimentaires livrés par l'armée.
Julianne Moore, afin de suivre son mari (Mark Ruffalo) simule la cécité et elle est seule témoin visuel de cette barbarie, elle est une belle Mère Courage. Les comédiens sont tous remarquables et Garcia Bernal est surprenant de bestialité.
L'ambiance est très particulière voir glaçante et on navigue entre lumière aveuglante et pénombre inquiétante.
Le film est d'une grande brutalité et la fin est apocalyptique... Mad Max peut aller se rhabiller. Fernando Meirelles réalise avec une grande maîtrise ce drame humain.
Le pays est frappé par une épidémie de cécité "blancheur lumineuse".
Les malades sont mis en quarantaine dans un hôpital désaffecté où ils sont livrés à eux-mêmes.
Plus de 150 malades sont divisés sur trois dortoirs crasseux. Gael Garcia Bernal s'auto-proclame Roi d'une bande d'affreux et négocie bijoux et sexe contre la répartition des colis alimentaires livrés par l'armée.
Julianne Moore, afin de suivre son mari (Mark Ruffalo) simule la cécité et elle est seule témoin visuel de cette barbarie, elle est une belle Mère Courage. Les comédiens sont tous remarquables et Garcia Bernal est surprenant de bestialité.
L'ambiance est très particulière voir glaçante et on navigue entre lumière aveuglante et pénombre inquiétante.
Le film est d'une grande brutalité et la fin est apocalyptique... Mad Max peut aller se rhabiller. Fernando Meirelles réalise avec une grande maîtrise ce drame humain.
Quand le réalisateur de La Cité de Dieu s'intéresse au roman "L'Aveuglement" de l'auteur portugais José Saramago, c'est un nouveau choc qu'a droit le spectateur. Il faut dire que cette inhabituelle histoire d'épidémie de cécité est aussi fantasque qu'intrigante, notamment lorsque les victimes s'amoncellent de plus en plus et sont mises en quarantaine dans des dortoirs où vont bientôt régner désordre, anarchie et chaos. Un sujet glacial et inédit mis en scène avec un réalisme poignant par Fernando Meirelles, décidément plus que doué quand il s'agit de filmer l'horreur la plus humaine possible... Le scénario est donc d'une intensité bouleversante, nous happant littéralement du début à la fin grâce à une mise en scène à la fois épurée et magnifique, portée par une musique enchanteresse. Un homme perd soudainement la vue de manière expliquée, contaminant la population d'une ville inconnue. Parmi toutes les victimes, une seule femme (Julianne Moore, toujours aussi impressionnante) va garder la vue, pour on ne sait quelle raison, et guider tant qu'elle pourra ses compagnons, dans le meilleur comme dans le pire. Et le pire vient naturellement lorsque toute une nouvelle société se créé peu à peu, avec ses leaders, ses faibles, ses traitres et ses horreurs. Aucun nom ne sera dévoilé, ni aucun indice ou explication : juste l'effroi le plus total pour ces personnages travaillés et attachants. Ainsi, le spectateur va rapidement se mettre à leur place, aussi déconcerté que fasciné par cette inhabituelle situation. Meirelles filme donc avec soin et onirisme un monde sombrant dans le chaos, comme une nouvelle apocalypse dont seuls le spectateur et notre héroïne vont être concrètement témoins. De plus, outre une mise en scène bluffante et un sens inouï de la narration, l'interprétation est à saluer tant chaque acteur s'avère crédible en non-voyant de fortune, de l'excellent Mark Ruffalo à l'impressionnant Gael García Bernal (ici dans un rôle à contre-emploi étonnant) en passant par le désormais trop rare Danny Glover et la brillante Alice Braga, qui retrouve le réalisateur brésilien six ans après La Cité de Dieu. Œuvre sous-estimée et parfois dénigrée en raison de son très étrange sujet, Blindness n'en demeure pas moins un exercice de style réussi pour Meirelles et un drame quasi-science-fictionnel incroyablement intense dont on n'en sort pas indemne. Un choc à voir absolument.
Voilà une histoire bien originale ! C’est un peu une grosse couleuvre que Fernando Meirelles essaie de nous faire avaler mais je dois admettre que grâce à sa mise en scène majestueuse, il a bien réussi à m’y faire croire. Toute l’introduction avec l’expansion de cette pandémie est une merveille de cinéma. Ultra rythmée avec des plans très complexes, un montage de malade et un maximum d’idées visuelles pour nous montrer l’effet terrifiant d’une soudaine cécité. La 2ème partie dans cet hôpital à huis clos est un peu frustrante, c’est sombre, image terne, froideur des décors et accalmie dans le scénario. Jusqu’au débordement de la relation conflictuelle des différents groupes avec le surprenant Gael Garcia Bernal, pour une fois dans le rôle du méchant, qui va se montrer d’une telle cruauté que l’intensité du film va en prendre un coup. Le final est assez classique mais touchant et réaliste, j’ai vraiment bien apprécié…
L'idée de base était sympa et aurait pu en faire un film intéressant mais les nombreuses incohérences du scénario gâchent tout le film. Plus on avance, plus les limites du WTF sont repoussées.
Le traitement des infectés, où ils sont regroupés, comment ca se passe, ... rien n'est crédible, même la fin, après 2h de film est bâclée.
Attention, film réservé à un public averti. Certaines scènes sont vraiment très crues ...
Le traitement des infectés, où ils sont regroupés, comment ca se passe, ... rien n'est crédible, même la fin, après 2h de film est bâclée.
Attention, film réservé à un public averti. Certaines scènes sont vraiment très crues ...
Un film vraiment bien, qui fait bien réfléchir.
Je le conseille :)
Je le conseille :)
Film utra mauvais car sans queue ni tête, rien ne tiens la route, le tout arrosé de violence gratuite sans aucune réalité !
Perte total de temps... alors que l'idée de base était pas mauvaise.
Perte total de temps... alors que l'idée de base était pas mauvaise.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse