AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
257 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Blood Creek ?
5
2 critiques
4
6 critiques
3
11 critiques
2
18 critiques
1
8 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Benito G
Une histoire qui aurait pu amener un truc de sympa, s'enlise assez vite dans quelques choses de bien fade et plutot soporiphique. Même Dominique P. ne sauve pas le coup^^. On ne s'étonnera donc pas de l'inaperçu du film... Coté histoire, il y a de l'idée ou reflexion aurait pu croiser thriller, tension... Mais malheureusement le réal n'a pas été aussi loin et c'est limité à trop peu de chose. Quelques scènes peuvent être "passable", mais globalement ; passé ; une demi heure ou l'on se dit que le film va tenitrquelques promesses (surtout avec un scénario dans l'ensemble original)... Il s'avère quant réalité cela sera loin d'être le cas. Absolument soporiphique, ennuyant et sans interet...
Bon petit film d'horreur avec une histoire sympathique et un Fassender Charismatique à souhait. Des passages assez gores et d'autres clichés voir mal fait mais cela ne gache en rien le film. Si vous aimez les films d'horreur le savoir faire de joel schumacher saura vous satisfaire.
En 1936 le méchant mais séduisant Michael Fassbender arrive dans une ferme isolée pour enquêter sur des forces occultes pour le compte d'Hitler qui recherche l'immortalité. Des années plus tard Michael Fassbender est encore plus méchant mais beaucoup moins séduisant, transformé en une sorte de vampire, asservissant la même famille depuis près de 70 ans qui lui ramène des victimes jusqu'au jour où l'un des prisonniers s'échappe et ramène son frère pour se venger. Partant d'une idée assez intéressante, ce film de Joel Schumacher, un des plus grands tacherons d'Hollywood (on lui doit quand même "Batman et Robin") est plutôt réussi bien que tournant rapidement en rond. L'ensemble manque de crédibilité mais si l'on se concentre juste sur la tension, "Blood Creek" est plutôt efficace et bien mis en scène. Pas exceptionnel mais suffisamment divertissant.
Félix F
Raté, un film qui joue sur la carte du clichés à mort. Des effets spéciaux mauvais, des erreurs de montage, et un scénario prévisible et déjà vu des tonnes de fois pour ma part. Dommage car les acteurs ne sont tout de même pas de sous catégorie, ni le réalisateur, mais s'aventurer sur ce terrain était risqué. Le film reste regardable, mais sans grand intérêt.
On n y croit pas à cette espèce de drame sur des zombies nazis qui a pompé sur Dead snow. Pas très éprouvant ni même enrichissant. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 2/5
Petite curiosité foireuse et inattendu de la part de Schumacher, que ce nanar de série B cradingue à gros casting. Par moment bien énervé et gorasse, avec quelques bonnes idées et des maquillages sympa. Malheureusement c'est globalement écrit avec les même pieds, qui ont maladroitement filmé et monté les scènes d'actions, aussi pénible qu'imbitable. Dommage. Y avait de la bonne matière brute, même si le registre est connu. Mais c'est un joli petit ratage. Au moins, dans toutes ces absurdités, il y a un peu de quoi rire, même si ce n'est pas voulu. Bref, c'est pas terrible, même si ça reste relativement sympathique.
Franchement, j'entends toujours parler de Schumacher comme d'un mauvais réalisateur, mais j'ai trouvé que ce ce Blood Creek n'était pas mal du tout. Il y a çà et là quelques longueurs, mais l'histoire est assez originale pour retenir notre attention. Il y a de l'action, de l'occultisme, du fantastique, les effets spéciaux sont réussis, même si je croyais au départ voir un film sur les nazis et que ce n'est pas du tout le sujet. En fait, tout tourne autour de l'immortalité, ce qui peut sembler un sujet bateau, mais c'est traité de façon assez unique pour ne pas sembler un énième film sur ce thème. Et un mot sur Dominic Purcell que je vois rarement sur un écran, ( peut-être tourne-t-il dans des films dont le genre me rebute, je n'en sais rien et j'ai la flemme de vérifier ), mais il joue dans ce film un rôle qui d'une certaine façon m'a rappelé Prison Break, une brute épaisse, ( en même temps, avec son physique, ses choix restent limités ), et il a un jeune frère bien plus empathique et assez mignon, bref, j'ai trouvé des similarités avec la série. En tout cas, le film a son ambiance bien à lui, il ne fait bien sûr pas peur, mais c'est une bonne surprise au milieu de tant de navets.
On se croirait avec "Les aventuriers de l'Arche perdue" !!! Désolant pour du Schumacher qui peur faire des merveilles "Phone Game", "Véronica Guerrin", "Chute libre" ou "Le nombre 23" et en même temps nous faire du "Twelve" ou du "Batman" ! Surprenant ! Je ne saisis absolument pas le but de faire un film de la sorte : simple, on doit tuer le méchant à flot d'hémoglobine. Un sérieux égarement ! Surtout à éviter ! un petit 1/5 pour les quelques effets (pauvres) !!!
Pour la troisième fois cette année nous avons droit à un film qui sur le papier semble être un bon vieux film de nazi amusant mais qui s'avère être très différent car son scénario le fait prendre des directions qu'il n'a pas vraiment besoin de prendre. Blood Creek a été réalisé par Joel Schumacher le cinéaste le plus irrégulier et le moins fiable au monde et c'est probablement le film qui le reflète le plus c'est irrégulier et peu fiable. Il y a une bonne idée et une bonne histoire au départ mais au lieu de cela Schumacher suit la voie d'Uwe Boll et ajoute des choses qui n'ont aucun sens comme des nazis nécromanciens...
Schumacher revient comme souvent là où on ne l'attend pas. Blood Creek, superbement filmé et photographié, est un film fantastique plutôt bon, un pur horror-movie bien gore et dont les effets spéciaux sont correctement réalisés. Âmes sensibles, passez votre chemin !
Comment de si grande tête de l'écran peuvent-elles de retrouvées dans un fiasco pareil? Heureusement qu'il précise que c'est un nazi sur l'affiche, sinon on penserait que c'est un mauvais film de zombie en 1945! A éviter absolument, pas la peine de perdre son temps avec ça!!!
Une assez bonne surprise, mélange d'historique, de fantastique et d'horreur, assez bourrin et sanglant !
Sincèrement, j'avais vue ce film il y a un moment et c'est un excellent film dans le style horreur.
Avec une belle brochette de grands acteurs dont à l'époque certain étaient moins connu comme Henri Cavill (Man of steel), mais notamment avec Dominic purcell (prison break, john doe) et Michael Fassbender (X-men).
Je vois des commentaires déplorant les prestations de certains acteurs, mais ils n'ont toujours pas compris qu'un acteur qu'il ait du talent ou non, c'est comment le réalisateur le met en lumière qui fait que l'on remarque un acteur ou non et les dialogues qui lui sont écrits. Je confirme que leur prestation est digne de leur talent à l'inverse de certain.
Le film garde le suspense sur le pourquoi il y a une volonté de vengeance expéditives.
Le déroulement de l'intrigue est bien rythmé et bien amené petit à petit où l'on découvre l'histoire du pourquoi. Si vous cherchez un bon film d'horreur (chose qui est rare avec la pléthore de nanars), ce film est pour vous.
Avec une belle brochette de grands acteurs dont à l'époque certain étaient moins connu comme Henri Cavill (Man of steel), mais notamment avec Dominic purcell (prison break, john doe) et Michael Fassbender (X-men).
Je vois des commentaires déplorant les prestations de certains acteurs, mais ils n'ont toujours pas compris qu'un acteur qu'il ait du talent ou non, c'est comment le réalisateur le met en lumière qui fait que l'on remarque un acteur ou non et les dialogues qui lui sont écrits. Je confirme que leur prestation est digne de leur talent à l'inverse de certain.
Le film garde le suspense sur le pourquoi il y a une volonté de vengeance expéditives.
Le déroulement de l'intrigue est bien rythmé et bien amené petit à petit où l'on découvre l'histoire du pourquoi. Si vous cherchez un bon film d'horreur (chose qui est rare avec la pléthore de nanars), ce film est pour vous.
Très bon film, mais il manque quelque chose....a la fin on comprend pas très bien...
L'histoire n'est pas mauvaise en soit, mais il y a comme un truc qui manque ! Par contre c'est vrai que hitler s'interressait à l'oculte, d'ailleurs le signe que l'on voit sur la pierre c'est le soleil noir, qui donna la croix gammés.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse