Derniers Avis : Le Hobbit : un voyage inattendu - Page 28

Que dire appart qu'il est excellent. Certes ce n'est pas aussi prodigieux que les premiers mais cela reste comme même un film a voir absolument

Bien orchestré et des décors magnifiques ! Un peu plus enfantin que le Seigneur des Anneaux mais toujours très bien .

Avant de poursuivre la lecture de cette critique, je tiens à précisez que je suis moi-même fan des nombreuses œuvres de J.R.R Tolkien, ainsi que de l'adaptation du Seigneur des Anneaux par Peter Jackson.

Le film débute par une scène présentant le vieux Bilbo tel qu'il l'était dans La Communauté de l'Anneaux, et agrémentée par un thème majeur du Seigneur des Anneaux, réarrangé; suivie un peu plus tard par un lien, un clin d'oeil au début du Seigneur des Anneaux, puis ce que l'on voit Bilbo entamer "Allé et retour, par Bilbo Sacquet", ainsi que Frodo s'en allant rejoindre Gandalf tout juste arrivé dans la Comté (on note d'ailleurs ici une incohérence de script puis ce que lorsque Frodo demande à Bilbo si Gandalf viendra, Bilbo en lui répond en affirmant : "Il ne raterai pas l'occasion de tirer ses fusées sifflantes. Il nous offrira un sacré
spectacle, tu verra", alors que dans Le Seigneur des Anneaux, ce dernier est surpris par la venue du magicien).
L'ensemble nous replonge donc néanmoins agréablement dans l'univers que nous avions laissé 10 ans plus tôt. C'est donc un bon point accordé à Peter Jackson, déjà réalisateur de la trilogiedu Seigneur des Anneaux adaptée au grands écrans.
Seulement voilà, en terme de qualité, Peter Jackson nous offre là un film loin, très loin et à
des année lumière de la trilogie du Seigneur des anneaux.
Car si au début du film la présentation du peuple nain d'Erebor est visuellement correcte, on commence malgré tout à ressentir l'authenticité des précédents films s'évaporer lentement.
Car oui, la principale erreur (et non des moindre) de cette adaptation de Bilbo le Hobbit, c'est bien son style. Alors que Le Seigneur des Anneaux nous emportait avec légèreté, poésie et modestie dans le fabuleux univers de John Ronald Reuel Tolkien, Le Hobbit : Un voyage inattendu s'apparente déjà d'un genre Hollywoodien oh combien destructeur.
Commençons ici par décrypter rapidement.
Certes, le livre, que J.R.R Tolkien destinait à son fils Christopher lorsqu'il était encore un jeune enfant, s'accentue d'un ton plus léger et plus enfantin que chacune de ses autres œuvres lié à la Terre du Milieu et son histoire. L'écriture est plus simplifié, les personnages moins développés, et le scénario est loin d'être compliqué. Bilbo le Hobbit est un roman qui narre une aventure simple (mais pas moins trépidante !).
Malheureusement, avec Le Hobbit : Un voyage inattendu, Peter Jackson semble avoir oublié que malgré l'accessibilité plus élargie de l'œuvre originale, elle n'en reste pas moins une aventure très fortement lié au Seigneur des Anneaux. Et les films du Seigneur des Anneaux précédemment projetés aux grands écrans n'étaient en rien adaptés à un public de bas-âge, tant dans le fond que dans la forme. Avec son aspect plus complexe, mature, sombre et poétique, c'était le cœur de grandes gens (ou presque) que Le Seigneur des Anneaux de Peter Jackson avait conquit.
En 3 films, don nous transportait avec immense maîtrise et fidélité dans le tant aimé
univers de J.R.R Tolkien.
Alors, pourquoi ne pas avoir retranscrit cette même ambiance si appréciée du public avec Le Hobbit : Un voyage inattendu ? Par soucis de fidélité ? Comme dit plus haut, le public du Seigneur des Anneaux est un public adulte, un public qui veut du vrai, du sincère, du touchant, du beau, et surtout du mature et du crédible ! Bref un public qui veut de la qualité ! Et dès lors que l'on transpose des Orcs, Wargs, Troll et autres créatures impressionnante à l'écran, le film ne devient donc convenable qu'à un certain type de public, avertis. C'est à dire le même que celui du Seigneur des Anneaux !
Mais qu'entend-je également par tout ces termes cités plus haut ?
Certes, les décors n'ont pas vraiment changés, et c'est avec joie que nous retrouvons les fabuleux paysages de Nouvelle-Zélande, mais concrètement, c'est bien le seul point positif de ce Hobbit : Un voyage inattendu.
Déjà, pourquoi diable les Orcs sont-ils différents de ceux du Seigneur des Anneaux ? Et qui plus est terriblement mal réalisée...
Bilbo le Hobbit narre l'aventure de Bilbo Sacquet, aventure qui se déroule seulement 60 ans avant Le Seigneur des Anneaux, et dans laquelle il fait possession de l'Anneaux Unique. Comment les Orcs auraient-ils donc pu changer aussi soudainement d'apparence alors qu'il n'est même nul-part spécifié (sauf erreur de ma part) que les Orcs ont un jour changés d'apparence (sources = les nombreux livre de J.R.R Tolkien relatant l'histoire de la Terre du Milieu).
Les Orcs du Seigneur des Anneaux étaient réalisés simplement en costumes et maquillages, et c'est justement cela qui les rendait si authentique, réaliste et crédible ! Ils étaient parfait ! Et le choix de leur aspect collait parfaitement avec les descriptions livrées par J.R.R Tolkien à leur sujet.
Pourquoi les avoir changés ? C'est incohérent tant dans la volonté de fidélité de Peter Jackson
que dans l'aspect visuel...
Et tant qu'à parler du visuel et d'incohérence, idem pour les Nains ! Depuis quand les Nains ressemblent-ils à des Dùnedains version court ? Elancés, fins, parfois beau-gosse, et même pour la grande majorité sans leur longue barbe traditionnelle ? Ridicule.
Et pour finir, je ne parlerai même pas des scènes, personnages et dialogues plus stéréotypé et clichés les uns que les autres et vides de tout intérets, décrédibilisant au plus haut point le film, ainsi que et surtout le roman de J.R.R Tolkien.

Ainsi, je conçois cette futur trilogie comme un raté, tant par son visuel inadapté à un public trop jeune, et en image de synthèses ruinant totalement tout le charme qu'avait, au contraire, sa sœur aînée, que par sa puérilité débordante que les fans du Seigneur des Anneaux ou simple amateur de films de qualités ne peuvent supporter.
Peter Jackson s'est trompé, par soucis de fidélité peut-être, ou simple avarice budgétaire...
Mais quoi qu'il en soit je n'ai qu'un mot à dire : Honteux.

A noter également les nombreux clins d'œil au Seigneur des Anneaux parsemés ici et là le long
du film... J'en ai déjà remarqué 4 la première 1/2h du film. Et vous ?

Trop de gens se sont attendu à quelque chose ressemblant au Seigneur des Anneaux, mais si c'était le cas, les films ce seraient appelé Seigneur des Anneaux 4, 5 et 6 !! Évidemment Le Hobbit est totalement différent, mais pas moins génial. J'ai adoré, à la hauteur de mes attentes

On replonge avec plaisir dans l'ambiance Héroïc Fantasy qu'on avait découvert avec la saga du Seigneur des Anneaux du même Peter Jackson, seul hic : un démarrage lent... il faut bien 1h15 de film pour commencer à voir de l'action, mais à partir de là c'est une course poursuite haletante qui se met en place et qui vous scotche au siège jusqu'à une fin qui arrive hélas trop vite... les prochains volets augurent du meilleur.

Toujours un bonheur de retrouver péter Jackson qui avait fais le bonheur des fans du seigneur des anneaux . Peter Jackson nous montre maintenant comment c'est passer l'histoire du Hobbit bilbon saquet quand il rencontre Gandalf , les nains , Gollum et comment il trouve l'anneau . Peter Jackson fais une prequelle du seigneur des anneaux assez divertissent est super bien réaliser comme à son habitude , mais ce film est moin spectaculaire que ces 3 prédécesseurs mais il a rajouté l'humour de bilbon étant plus jeune qui apporte a ce film un peux plus de comédie et sa c'est un bon point . Des scènes assez bien comme celle de la confrontation de bilbon et Gollum , un décors toujours impressionnent donc un très bon divertissement .

Au contraire d'un voyage inattendu, c'est plutôt à un voyage étiré de toute part comme un immense chewing-gum, que j'ai subi ! 40 minutes de mise en place avec une scène de buffet interminable se transformant presque en comédie musicale ? Puis ce fameux long, très,très long voyage avec de multiples péripéties dont on se demandent d’où elles font progresser le récit ? Et que dire de l'abus des effets SFX numériques aussi moches que dans le catastrophique "L'agence tout risque" ! Un voyage bien décevant...

Excellent film, pas aussi bon que le SDA bien évidemment mais on ne peut pas comparer.
J'ai particulièrement aimé la première demi heure qui m'a vraiment renvoyé 10 ans en arrière avec les musiques et décors épiques du SDA.

spoiler: Jusqu'à Fondcombe c'est assez calme, la compagnie avance sans trop de soucis mais à partir des géants de pierres, le film devient beaucoup plus rythmé.


spoiler: Mais la meilleure scène du film est sans aucun doute celle entre Gollum et Bilbon, qui est déjà culte.


J'ai enlevé 0.5 car je trouve les Orques vraiment moches, ils étaient bien mieux dans le SDA.

En deux mots. Super film, et il est plutôt drôle .

Peter Jackson nous surprend encore avec ce film qui retrace la trilogie "Le seigneur des anneaux".

Du grand PJ, visuellement le film est parfait et bilbo est incarné à merveille par Martin Freeman. pj s'est permis des ajouts au livre mais ceux-ci restent très cohérent

Un peu comme pour Star War, le Seigneur des Anneaux se dote avec ce film du premier volet d'une prélogie. Bien sûr, à nouveau comme Star War, le Seigneur des Anneaux, et donc cette prélogie, est quelque chose qui a vraiment marqué l'histoire du cinéma donc il me semble que toute personne intéressée par la fantasy doit avoir vu au moins une fois cette saga. Concernant plus spécifiquement ce film (qui a été tournée aussi en Nouvelle Zélande donc avec le même style de paysages) j'ai trouvé l'ambiance un peu différente: plus joyeuse, moins lugubre, et il s'agit moins de combat du bien contre le mal que d'une expédition (Bilbo et une compagnie de nains guerriers) pour récupérer un trésor. J'ai trouvé le côté de "peuple chassé de sa terre, jalousé pour sa richesse persécuté de toutes parts" attribué aux nains intéressant. Les combats sont d'ailleurs pas mal même s'ils sont moins soignés et qu'il n'y a pas de grande bataille. Par contre le film est tout de même un cran au dessous du Seigneur des Anneaux: l'intrigue est plus (trop?) simple, de manière générale il est moins travaillé, la musique n'est pas inoubliable, le début est lent et poussif, et de plus certains passages comme celui avec les Trolls (court heureusement) sont enfantins...La comparaison avec Star Wars ne se limite donc pas seulement à l'ordre des films...

Mise en route pénible, trop de longueurs, jolis décors, effets spéciaux réussis. Le film est assez contrasté à mon sens. Il y a de très bons passages mais ce n'est pas pour moi un grand film. À voir si la suite est mieux.

Je trouve ce film extrêmement cool, je n'ai jamais vu le seigneur des anneaux mais ce film me donne vraiment très envies maintenant. Effets spéciaux à couper le souffle, on peut juste regretter la durée du film que je trouve un peu trop longue mais on ne se lasse pas de me regarder. J'ai hâte de voir la suite maintenant...

Presque une décennie après Le retour du roi, Peter Jackson revient avec l’adaptation du roman de Tolkien dont la saga tire ses origines : Le Hobbit. Spectaculaire mais familier, Un voyage inattendu transcende la plupart des difficultés découlant de l’exercice et s’inscrit sans peine dans la lignée du Seigneur des Anneaux dont il pose les bases.
Le Hobbit représentait un challenge de taille pour Peter Jackson car à l’inverse de sa suite, il s’agit d’un roman destiné aux enfants. Si la trame de base du Hobbit - treize Nains à la recherche d’un trésor perdu – demeure bien simplette comparée à cette lutte du Bien contre le Mal portée par son successeur, Peter Jackson parvient à en façonner un film d’aventure héroïque malgré tout.
L’entreprise même de cette adaptation sera d’ailleurs son unique prise de risque (de taille, certes) : la mise en scène du Hobbit, ses mouvements de caméra et même son schéma narratif se rapprochent énormément de celui de La communauté de l’anneau. Ni déçus, ni ébahis, car le réalisateur ne propose rien de nouveau. En cela, et par la manière dont il exploite l’univers de Tolkien, il inscrit fondamentalement cette nouvelle trilogie dans la chronologie de son Seigneur des Anneaux, faisant volontairement de ces deux sagas une seule entité.
Ce voyage inattendu reste donc attendu, ce qui peut conférer au film une certaine lenteur ou redondance. Cependant, le travail de scénarisation fourni par Jackson, Boyens & Walsh et Guillermo del Toro reste impressionnant. De 300 et quelques pages, ils sauront faire 3 films, alors que ce premier épisode bénéficie déjà d’une grande richesse, avec l’introduction des annexes ou annotations par Tolkien afin de dynamiser le rythme de l’ensemble. Une sage décision, car le film peut paraître un brin poussif dans sa première moitié, largement rattrapée par l’action et les merveilles visuelles à découvrir dans sa seconde partie.
En effet, la photographie, les décors, paysages et costumes sont aussi fabuleux que nous l’espérions, grâce au travail toujours aussi minutieux de Weta Workshop, et celui, grandiose, de Weta Digital. La 3D, quant à elle, bien que qualitative, reste très dispensable, et l’on ne perdrait probablement rien à visionner le tout en 2D.
La bande originale d’Howard Shore parachève cette intégration du Hobbit dans l’univers du Seigneur des Anneaux, dont le compositeur avait déjà créé les musiques.
Un autre défi pour Le Hobbit consistait à constituer un casting aussi charismatique que celui de la précédente trilogie sans pour cela tomber dans la facilité. Cette difficulté s’est transformé en une des grandes forces de l’oeuvre, avec notamment une prestation impressionnante de Richard Armitage en tant que Thorïn Oakenshield, qui se distingue indubitablement du lot. Martin Freeman, de son côté, reprend honorablement la relève de Elijah Wood. Le jeu de Freeman est particulièrement remarquable en ce fait qu’il incarne à la perfection le Bilbo auquel Ian Holm nous avait habitués, et que nous espérons voir évoluer pour nous y attacher davantage lors des prochains épisodes. Une dernière mention pour Andy Serkis qui reprend avec toujours autant de talent le personnage de Gollum, dont la rencontre suscite beaucoup d’attente, et que nous aurions presque espéré voir plus longtemps à l’écran.

Malgré ses quelques longueurs et nombreux attachements sans surprises à “l’autre trilogie”, Le Hobbit est somme toute un prodigieux divertissement, qui aiguise notre curiosité et nous fait replonger avec plaisir dans l’univers de Tolkien… raconté par Peter Jackson.