Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,0
Publiée le 18 janvier 2014
La première chose à dire : déçue. Je m'attendais tellement à une réussite à la hauteur du seigneur des anneaux que je suis tombée d'un arbre ! Le film est quand même bien mais il possède des longueurs dues au manque de "matériel" d'un livre bien plus court que celui du SDA qui va donner lieu pourtant à une trilogie de trois films de presque trois heures. Les acteurs sont bien choisit (Martin Freeman notamment ainsi que Thorin, Kili, Fili et Balin qui sont les seuls nains dont on retient le nom), on est aussi ravi de retrouver les acteurs du SDA. Je trouve cependant que le visuel est beaucoup moins beau et naturel que dans le SDA (la faute aux effets numériques trop présents). La musique est sympa mais ne donne pas assez de souffle épique au film. Certains scènes sont assez surréalistes spoiler: (le chant chez Bilbo avec les couverts, la fuite de chez les Gobelins et j'en passe...) Ensuite je trouve que trop de chose sont ajoutées et même si les écarts avec les livres ne choquent pas, ils ne servent ici qu'a combler le vide spoiler: (pourquoi y a-il des orcs et des histoires parallèles?) . De plus, si les clins d'oeil au seigneur des anneaux sont sympas, ils deviennent vite lassant car trop nombreux. Les points positifs : on se retrouve de nouveau plongé dans l’univers de Tolkien. Le gros plus du film c'est Gollum spoiler: : la scène des devinettes est tout bonnement excellente . Voilà, un film divertissant mais décevant.
C'est avec un IMMENSE plaisir qu'on retrouve l'univers de Tolkien à l'écran pour le début d'une trilogie qui s'annonce trépidante. La mise en scène de Peter Jackson n'est plus à prouver, c'est une réussite visuelle. A voir, revoir et re-revoir !
Il est toujours autant jouissif de plonger dans cet univers, intact depuis le Seigneur des Anneaux. Jackson maitrise toujours autant son sujet..... Merci pour ce moment excitant.
j'espere que le troisieme volet s'appelera le gouffre, pourquoi a nouveau tirer sur une corde sensible pourquoi faire tout un patatra autour de ce film qui ressemble plus a un telefilm ou une telesuite de noel heureusement deux acteurs sauvent ce film de la categorie navet un film que je ne recommande pas
C'est pas un mauvais film, mais il y'a beaucoup trop de longueurs, et je trouve que l'histoire de Bilbo est pas très intéressante en tant que moteur d'une histoire.
LE RETOUR... DU HOBBIT. Plein le c... des trilogies. Ca dure 3 plombe, ça papote, ça pète de tous les cotés sans rien innover, ça fait de l'audience et ça me fait chier. Renouvelle toi Peter...
Il en aura fallu de la patience pour découvrir ce Hobbit. Après moult péripéties (conflits sur les droits de l'oeuvre, la société de production MGM subissant de sérieux problèmes financiers, le réalisateur Guillermo Del Toro qui jette l'éponge), le Voyage Inattendu de son héros peut enfin commencer. Bilbon Sacquet n'était qu'une petite composante de la trilogie dantesque du Seigneur des Anneaux, mais demeure pourtant l'un des plus grands héros de Tolkien. Car avant de confier l'Anneau de pouvoir à son neveu Frodon et placer ce dernier au centre d'un léger conflit d'intérêt en Terre du Milieu, Bilbon a aussi eu droit à sa petite galère. Missionné par Gandalf pour accompagner treize nains bien décidés à arracher un trésor des griffes d'un Dragon pas très chaleureux, le hobbit casanier va devoir s'improviser héros touche-à-tout pour venir au bout de cette dangereuse quête. Arrêtons tout de suite ceux qui s'attendaient à un récit ravivant les souvenirs épiques du Seigneur des Anneaux: Le Hobbit tire sa principale force sa différence. Le ton est nettement plus léger, plus intimiste et aux enjeux moins écrasants. Même si le film contient son lot de scènes démonstratives particulièrement réussies (Peter Jackson n'a manifestement pas perdu la main), le principal sujet tourne surtout autour des personnages et de leurs interactions. Ce qui nous vaut certains passages plutôt amusants (l'arrivée des 13 nains chez Bilbon, ou la rencontre avec trois Trolls un rien affamés) voire même jubilatoires (la rencontre avec un certain Gollum) Ceci dit, cette différence se paye: contrairement à la saga précédente, l'aventure peut s'avérer quelquefois longue et on peut s'interroger sur l'importance de quelques petites scènes quant à l'intrigue. Les multiples rapports appuyés à la saga précédente peuvent aléatoirement sembler bienvenus ou hors de propos. Malgré ses petits défauts persistants - avons-le - le Hobbit recèle d'une richesse visuelle dont ne jouissent pas la majorité (totalité?) de ses concurrents. Ce serait bien dommage de s'en priver.
est ce que ce film aura le même succès que ses prédécesseurs ? Mon dieu que oui !!!!! Peter Jackson a encore réalisé un très grand chef d'oeuvre et malgré que certaines scènes sont de lui , elles sont toutes importantes et aucune n'est inutiles !!! je me suis attaché aux nains dès leur entrée car cette scène permettait de comprendre leur personnalité et leur caractères et leur histoire est belle ainsi que la quête qui va insiter Bilbon dans sa plus grande aventure les décors sont magnifiques mais pas très varié . la scène avec Radagast est génial spoiler: car elle montre que les ténèbres s'approche et augmente en puissance et il qu'essaye de les repoussé , et en plus badass style avec ses lapins .
et bien sur on a Gandalf plus puissant que jamais mais comme j'ai pu adorer la scène de Gollum , elle est géniale et aussi avec les orcs complètement épique !!
hate de voir la suite avec la rencontre de Smaug !!
De magnifiques effets spéciaux, tellement bien fait qu'on oublie que tout cela est un monde imaginaire, mais pourquoi ?! Pourquoi faire 3 films de plus de 2h30 alors qu'un seul de 2h suffirait bien ? (j'ai ma petite idée sur la réponse...) Pour résumer le film s'étire, s'étire, s'étire...