AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
58686 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Hobbit : un voyage inattendu ?
5
1081 critiques
4
1335 critiques
3
686 critiques
2
398 critiques
1
141 critiques
0
126 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel plaisir jubilatoire que de retrouver l'univers de Tolkien vu par Peter Jackson ! Des années après la fin de sa cultissime trilogie, c'est avec une certaine réjouissance que je m'étais rendu dans la salle de ciné pleine à craquer. Après mon premier visionnage du film sur grand écran, il me parut clair que Le Hobbit était un petit cran en-dessous du Seigneur des Anneaux, malgré le plaisir énorme des retrouvailles et les multiples clins d'oeil à la première saga. Je ressors tout juste du deuxième visionnage (par ailleurs, la VF est toute aussi excellente que la VO, je crois que ce niveau de doublage a rarement été atteint au cinéma) et il s'avère que je m'étais trompé : Le Hobbit est à mon goût du même niveau que le Seigneur de Anneaux et Peter Jackson est probablement en voie de nous sortir une deuxième trilogie inoubliable. La critique complète : http://sebmagic.over-blog.com/article-le-hobbit-un-voyage-inattendu-de-peter-jackson-113852408.html
Certes les décors et les effets spéciaux sont sublimes mais on ne retrouve pas la même intensité que la trilogie précédente de Peter Jackson . Cela reste un super moment , car les batailles sont épiques et magistralement bien faite , le brin d'humour est présent et plutôt sympathique . Martin Freeman ( comme tout les autres acteurs ) joue son rôle à merveille , on a également plaisir à revoir Gollum et son précieux . En bref cette trilogie s'annonce fort sympathique , pleine de combat et de petite aventure mais tout cela reste quand même encore à voir . Attendons de voir la suite donc .
Le Hobbit est une déception monumentale. Le premier problème du film provient de sa laideur abominable d’un point de vue purement esthétique ce qui est d’autant plus surprenant étant donné que les lieux de tournage sont véritablement somptueux. La faute en revient très certainement aux effets spéciaux digitaux parfois franchement ratés et surtout au procédé HFR de 48 images secondes qui est véritablement désastreux. En effet les plans de personnages en mouvement rapide sont catastrophiques, le rythme semble accéléré et cela a pour effet de sortir le spectateur du film sans compter que le HFR a tendance à rendre les effets digitaux encore plus visibles et plutôt laids.
Le bats blesse aussi d’un point de vue narratif car les 45 premières minutes sont un calvaire d’ennui, pourtant on ne peut pas dire que le réalisateur en profite pour définir ses personnages d’un point de vue psychologique. Ces derniers sont d’ailleurs trop nombreux et ne présentent que peu d’intérêt.
Les acteurs qui les interprètent n’ont absolument pas le charisme de ceux de la trilogie du seigneur des anneaux. Heureusement Gandalf est là pour sauver les meubles. Et Christopher Lee ainsi que Cate Blanchett font une apparition fort appréciable. Mais que le film est inutilement bavard. Si la voix off ne vous endort pas des les premières minutes vous aurez droit à quelques moments d’action qui s’enchaînent sans véritable fil directeur (à tel point que l’ordre des scènes du film aurait pu être modifié au montage et ce sans en faire un film différent). Si vous avez résisté, le clou du spectacle vous attend avec la scène où apparait Gollum qui est de loin la meilleure et la plus intéressante du film. Pourtant elle n’apporte pas grand chose au film si ce n’est ce faire comprendre au spectateur pourquoi il est venu, par pure nostalgie car ce produit n’est qu’un remake à peine déguisé de la Communauté de l’Anneau en moins réussi.
Le bats blesse aussi d’un point de vue narratif car les 45 premières minutes sont un calvaire d’ennui, pourtant on ne peut pas dire que le réalisateur en profite pour définir ses personnages d’un point de vue psychologique. Ces derniers sont d’ailleurs trop nombreux et ne présentent que peu d’intérêt.
Les acteurs qui les interprètent n’ont absolument pas le charisme de ceux de la trilogie du seigneur des anneaux. Heureusement Gandalf est là pour sauver les meubles. Et Christopher Lee ainsi que Cate Blanchett font une apparition fort appréciable. Mais que le film est inutilement bavard. Si la voix off ne vous endort pas des les premières minutes vous aurez droit à quelques moments d’action qui s’enchaînent sans véritable fil directeur (à tel point que l’ordre des scènes du film aurait pu être modifié au montage et ce sans en faire un film différent). Si vous avez résisté, le clou du spectacle vous attend avec la scène où apparait Gollum qui est de loin la meilleure et la plus intéressante du film. Pourtant elle n’apporte pas grand chose au film si ce n’est ce faire comprendre au spectateur pourquoi il est venu, par pure nostalgie car ce produit n’est qu’un remake à peine déguisé de la Communauté de l’Anneau en moins réussi.
Alexarod
Le début de la nouvelle trilogie de Peter Jackson. Une trilogie qui ne s’imposait pas vu l’œuvre dont elle est extraite, mais avec moult subterfuges (persos et intrigues supplémentaires tirées de soi disantes notes, qui par contre n’ont jamais été ajoutées par choix de l’auteur, sans doute pour une bonne raison), on se retrouve affublés d’opus supplémentaires. Pourquoi pas, cela prolongera peut-être l’intérêt pour la dernière fois qu’on peut plancher sur Tolkien (car le Silmarlion j’y crois pas).
D’abord il faut reconnaître que c’est assez fidèle au roman : on retrouve Gollum, les nains, Gandalf, les gobelins, ainsi que les aventures connues. Si Jackson a étiré le concept et ses 3 films il l’a fait sans dénaturer le principal. Bon après il zappe pas mal les spécificités de la troupe de Thorin, les caractères de chacun on s’en fiche, Tom Bombadil on connaît pas (dommage c’était le seul vrai personnage qu’on retrouvait aussi dans Lord of the rings)… Bref des choix tendancieux, surtout que, à mon goût, les protagonistes connus ne reviennent que sur des prétextes fallacieux (j’ai nommé Legolas, Saroumane, Galadriel et Saroumane, absents du bouquin). Il faut mentionner quelques clins d’œil à Lord of the rings, et là ça passe bien.
Du long métrage on retiendra aussi une bonne 3D, les fameuses 48 images par secondes (un gadget plus qu’autre chose selon moi), une musique sympa (surtout quand elle reprend les thèmes connus), un Gollum réussi et amélioré visuellement (avec une scène écourtée mais géniale), des méchants qui n’ont pas des têtes de porte bonheur, une bonne histoire du coup, une trame inhabituelle du fait que ça coupe d’un coup, une mise en scène correcte vu qu’on pige tout, un peu d’humour (même si j’aurai aimé en avoir davantage), des dialogues très bateaux vu que le texte colle au côté enfantin du roman (donc c’est un peu pompant parfois, puis grandiloquent et manichéen), des costumes dans la veine du Seigneur des anneaux donc nickels, un rythme qui se tient malgré des longueurs qui contribuent à donner l’impression d’étirer le tout, l’acting est pas mal mais je trouve que le casting n’est pas très bien fait, Jackson était plus inspiré dans sa 1ère trilogie.
Cependant, malheureusement, on peut également noter que si les FX sont bons ils sont trop nombreux, et ça finit par se voir, au point qu’on pourrait ne plus profiter des paysages de Nouvelle Zélande, Ian Mc Kellen s’en est plaint à juste titre. Si le 1er personnage irréel (Gollum) remporte les suffrages, sont homologues gobelins aka le Roi est moins bien abouti, sans parler de sa voix loupée en VF ainsi que sa chanson insupportable et complètement inutile.
J’en retiens que c’est une bonne entrée en matière, pour les néophytes du monde de Tolkien comme pour ceux qui ont apprécié les livres et/ou les films. Cela étant assez rare c’est un coup de force encore de Peter Jackson. Par contre, si on va plus loin que le simple spectacle on commence à déchanter, et on se demande si les sirènes d’Hollywood et de l’argent n’ont pas grisé le réalisateur de Braindead. Disons plutôt que cet épisode est satisfaisant, sans grosse faute et qu’il donne envie de voir la suite, donc contrat rempli.
D’abord il faut reconnaître que c’est assez fidèle au roman : on retrouve Gollum, les nains, Gandalf, les gobelins, ainsi que les aventures connues. Si Jackson a étiré le concept et ses 3 films il l’a fait sans dénaturer le principal. Bon après il zappe pas mal les spécificités de la troupe de Thorin, les caractères de chacun on s’en fiche, Tom Bombadil on connaît pas (dommage c’était le seul vrai personnage qu’on retrouvait aussi dans Lord of the rings)… Bref des choix tendancieux, surtout que, à mon goût, les protagonistes connus ne reviennent que sur des prétextes fallacieux (j’ai nommé Legolas, Saroumane, Galadriel et Saroumane, absents du bouquin). Il faut mentionner quelques clins d’œil à Lord of the rings, et là ça passe bien.
Du long métrage on retiendra aussi une bonne 3D, les fameuses 48 images par secondes (un gadget plus qu’autre chose selon moi), une musique sympa (surtout quand elle reprend les thèmes connus), un Gollum réussi et amélioré visuellement (avec une scène écourtée mais géniale), des méchants qui n’ont pas des têtes de porte bonheur, une bonne histoire du coup, une trame inhabituelle du fait que ça coupe d’un coup, une mise en scène correcte vu qu’on pige tout, un peu d’humour (même si j’aurai aimé en avoir davantage), des dialogues très bateaux vu que le texte colle au côté enfantin du roman (donc c’est un peu pompant parfois, puis grandiloquent et manichéen), des costumes dans la veine du Seigneur des anneaux donc nickels, un rythme qui se tient malgré des longueurs qui contribuent à donner l’impression d’étirer le tout, l’acting est pas mal mais je trouve que le casting n’est pas très bien fait, Jackson était plus inspiré dans sa 1ère trilogie.
Cependant, malheureusement, on peut également noter que si les FX sont bons ils sont trop nombreux, et ça finit par se voir, au point qu’on pourrait ne plus profiter des paysages de Nouvelle Zélande, Ian Mc Kellen s’en est plaint à juste titre. Si le 1er personnage irréel (Gollum) remporte les suffrages, sont homologues gobelins aka le Roi est moins bien abouti, sans parler de sa voix loupée en VF ainsi que sa chanson insupportable et complètement inutile.
J’en retiens que c’est une bonne entrée en matière, pour les néophytes du monde de Tolkien comme pour ceux qui ont apprécié les livres et/ou les films. Cela étant assez rare c’est un coup de force encore de Peter Jackson. Par contre, si on va plus loin que le simple spectacle on commence à déchanter, et on se demande si les sirènes d’Hollywood et de l’argent n’ont pas grisé le réalisateur de Braindead. Disons plutôt que cet épisode est satisfaisant, sans grosse faute et qu’il donne envie de voir la suite, donc contrat rempli.
9 ans après avoir immortalisé la terre du milieu dans sa magnifique et épique trilogie du Seigneur des anneaux, Peter Jackson revenait (après une production plus ou moins chaotique)et remettait le couvert. Après tout, pourquoi éviter un sujet qu'on maitrise sur le bout des doigts ? Et ce premier chapitre des aventures de Bilbon Sacquet confirme que le cinéaste a rien perdu de sa virtuosité et de son talent. Les mêmes ingrédients que la précédente saga réalisé par le néo Zélandais et le resultat est toujours aussi bluffant même si la comparaison avec la trilogie des années 2000 est inévitable et donne un petut coup de massue a ce "Hobbit". Mais pourquoi bouder son plaisir devant la magie de la nostalgie ? Agréable et divertissant donc.
Cela reste un chef d'oeuvre : les effets spéciaux sont spectaculaires, Martin Freeman est excellent et retrouver la Terre du Milieux et les sublimes paysages de la Nouvelle Zélande est un pur bonheur. Mais ce film trop long parfois n'atteint pas le niveau de ses prédécesseurs et c'est bien dommage. On voit que tout a été retravaillé à l'ordinateur, et on perd les parfaites scènes de combats du Seigneur des Anneaux et ses orques terrifiants et criants de vérité. Cela fait faux, et rend l'ensemble beaucoup moins impressionnant. On est admiratif, mais pas scotché sur notre siège, et c'est cela qui avait fait du Seigneur des Anneaux un tel chef d'oeuvre.
Je met tout de même une note très élevé pour la nostalgie de cette magnifique trilogie, et pour Andy Serkis, surtout, qui m'a littéralement scotché sur mon siège. Cet homme est tout simplement le meilleur acteur que je n'ai jamais vu et Gollum est tellement vivant que ça en devient flippant. Chapeau !
Je met tout de même une note très élevé pour la nostalgie de cette magnifique trilogie, et pour Andy Serkis, surtout, qui m'a littéralement scotché sur mon siège. Cet homme est tout simplement le meilleur acteur que je n'ai jamais vu et Gollum est tellement vivant que ça en devient flippant. Chapeau !
A trop vouloir être épique Peter Jackson ne fait qu'enchainer dans un flot quasi ininterrompu les scènes de batailles.Il ne laisse ni à ses personnages ni au spectateur le temps de reprendre son souffle,il déroule tout ça avec un mécanisme qui n'a pas une once de naturel,tout ici sent le préfabriqué,des blagues en passant par les combats.Le schémas est toujours le même,un ennemi,un combat,la menace écartée une nouvelle menace arrive et tout recommence. Peter Jackson adore les vues d’hélicoptère et il en abuse à tel point qu'il ma donner l'impression de faire le remake de la terre vue ciel de Yann Arthus Bertrand.Jackson semble avec ce film tirer sur la code de la machine à sous,car il prévoit de compter cette histoire en trois volets,on se demande comment il va tenir le rythme sur trois épisodes vu l'étirement du premier et la pauvreté scénaristique qui l'habite.C'est avec des gros sabots bien crottés qu'il clôture son film et amène le prochain.
Fabuleux, magique, magnifique !
4K, 3D sur grand écran, merveilleux !
D'une beauté extraordinaire, un merveilleux début pour une merveilleuse trilogie !
Apres le seigneur des anneaux, le hobbit, extra !
4K, 3D sur grand écran, merveilleux !
D'une beauté extraordinaire, un merveilleux début pour une merveilleuse trilogie !
Apres le seigneur des anneaux, le hobbit, extra !
un magnifique film de Peter jakson, avec la même et merveilleuse ambiance que dans seigneur des annaux. On en prend vraiment plein les yeux comme dans les 3 autres, avec des créatures fantastique et des paysages magnifique, un super volet dans la trilogie des seigneurs des annaux.Même si il est complètement différent du livre d'origine de Tolkien.
Des nains avec des lances-pierres?!!!!
Bref passons sur le ridicule des nains, qui en plus d'être de mauvais croisement entre mimi mattie (pour le jeu d'acteur entre autre...) et gerard Depardieu (pour la ressemblance troublante), sont plus caricaturaux que s'ils avaient été fait pour les guignols. Sensé être des guerriers, ils semblent beaucoup plus crédibles quand ils chantent et font la vaisselle ( scène ridicule) que lorsqu'ils sont au combat.
De plus certaines scènes inutiles ont été crées exclusivement pour la 3D ,et ayant vu le film en 2D, le rendement est assez dégueulasse, ajouté à cela des mouvements de caméra qui rendent floues certaines scènes sensées plonger le spectateur dans l'univers fantasy heroic , qui au passage est massacré notamment au niveau des races qui ne ressemble à rien même pas à celles du seigneur des anneaux (évolution darwiniste?)
Passons les nombreuses apparitions inutile de personnages deja présent dans le seigneur des anneaux .
Si on a un ultime reproche a faire a peter jackson ,ce serait d'avoir trop respecter le caractère enfantin du livre qui prend des proportions ridicule sur la majorité des scènes ,ce qui empêche toute éventuelle tension ou gravité à l'histoire.
Quant a ceux qui trouve que bilbo le hobbit est un chef-d'oeuvre ( 4,4 note spectateur ) nous avons qu'une chose à dire : face à la drogue , chacun peut agir
Bref passons sur le ridicule des nains, qui en plus d'être de mauvais croisement entre mimi mattie (pour le jeu d'acteur entre autre...) et gerard Depardieu (pour la ressemblance troublante), sont plus caricaturaux que s'ils avaient été fait pour les guignols. Sensé être des guerriers, ils semblent beaucoup plus crédibles quand ils chantent et font la vaisselle ( scène ridicule) que lorsqu'ils sont au combat.
De plus certaines scènes inutiles ont été crées exclusivement pour la 3D ,et ayant vu le film en 2D, le rendement est assez dégueulasse, ajouté à cela des mouvements de caméra qui rendent floues certaines scènes sensées plonger le spectateur dans l'univers fantasy heroic , qui au passage est massacré notamment au niveau des races qui ne ressemble à rien même pas à celles du seigneur des anneaux (évolution darwiniste?)
Passons les nombreuses apparitions inutile de personnages deja présent dans le seigneur des anneaux .
Si on a un ultime reproche a faire a peter jackson ,ce serait d'avoir trop respecter le caractère enfantin du livre qui prend des proportions ridicule sur la majorité des scènes ,ce qui empêche toute éventuelle tension ou gravité à l'histoire.
Quant a ceux qui trouve que bilbo le hobbit est un chef-d'oeuvre ( 4,4 note spectateur ) nous avons qu'une chose à dire : face à la drogue , chacun peut agir
Le meilleur de la trilogie Le Hobbit, le troisième meilleur film de l'univers de Tolkien et à ce jours le quatrième meilleur long-métrage de Peter Jackson derrière Le Seigneur des Anneaux : Le Retour du Roi, King Kong et Le Seigneur des Anneaux : La Communauté de l'anneaux. Le Hobbit : Un Voyage Inattendu est en effet un excellent prequel ! Côté ambiance, j'ai été plus séduit par la trilogie de 2001-2003 car l'atmosphère était plus sombre alors que là, elle est plus tout publique de part son côté ironique ; mais ça n'est pas non plus Le Monde de Narnia ! Il y a également beaucoup plus de CGI et par conséquent beaucoup de moins de paysages naturels et d'usage de maquillage mais ces effets visuels nominés aux Oscars sont très marquants ! La photographie est quand à elle très belle et précise ! Concernant la 3D, elle n'est pas mal en terme de profondeur mais c'est un peu du foutage de gueule pour ce qui est des jaillissements. Les nouveaux personnages (les douze nains et Radagast) sont très attachants car ils ont tous une personnalité spécifique. Et puis, quel plaisir de retrouver Gandalf, Bilbon, Gollum, Elrond, Galadriel, Saroumane et Frodon. Avec Ian McKellen, Martin Freeman, Ian Holm, Andy Serkis, Hugo Weaving, Cate Blanchett, Christopher Lee et Elijah Wood qui retrouvent leurs rôles, le casting est parfait ! Au sujet des nouveaux acteurs, Richard Armitage était particulièrement un bon choix pour incarné Thorin. La bande originale du film est vraiment réussie, la musique que j'ai adoré, c'est Misty Mountains interprétée par certains membres du casting et Richard Armitage. Le scénario est quant à lui fidèle au roman et l'histoire est hyper captivante malgré la durée du long-métrage ; c'est sans doute parce qu'elle est riche en action, en émotion, en ironie et en rebondissements ! Mon moment préféré ?
spoiler:
La confrontation entre Bilbon et Gollum
! Ce premier opus a vraiment permit aux spectateurs de se replonger dans le fameux l'univers de Tolkien, un monde qui nous déduit dés la première minute du film !
! Ce premier opus a vraiment permit aux spectateurs de se replonger dans le fameux l'univers de Tolkien, un monde qui nous déduit dés la première minute du film !
Le Hobbit : un voyage inattendu : Un voyage, une grande aventure qui commence avec ce premier épisode d’une nouvelle trilogie qui s’annonce encore mythique. Et pour commencer, quel immense plaisir de retrouver cette univers, ces magnifiques paysages et ces personnages que on aime suivre. Depuis le seigneur des anneaux, cette terre du milieu nous avait bien manqué. Cette fois ci, on retourne en arrière, 60 ans avant le seigneur des anneaux ou on va suivre ce voyage, cette aventure de Bilbo le Hobbit. Après un démarrage un peu lent et long, seul point négatif, on est embarqué dans ce voyage qui va vous enchanté et captivé tout du long (noté juste deux, trois longueur mais rien de grave et cela enlève rien a la grand qualité de ce film). Et quel aventure : remplit d’action, de rebondissement, de sublime paysage la plupart réel et ça c’est un gros plus. Et cette aventure, on va découvrir ou redécouvrir des personnages tout plus intéressant et sympa à suivre les uns que les autres. On retrouve Bilbo l’hobbit, le magicien Gandalf qui a toujours un sacré classe et un sacré charisme, Gollum et bien d’autres. Et quand vient fin de cette premier étape de cette quête, heureusement ou malheureusement, on en redemande mais il faudra s’armée de patience pour la deuxième partie. Ensuite, coté réalisation, c’est le retour du roi du seigneur des anneaux : Peter Jackson. Et on peut dire qui c’est maitrise toujours aussi bien son œuvre avec talent et brio. Réalisation magnifique, décors superbe, mise en scène soignée et des jeux de couleur magnifique malheureusement gâché par une 3D qui sert encore à rien…mais bon : ça n’enlève en rien la réalisation qui est absolument superbe. Avec des effets spéciaux de toute beauté qui donne des scènes d’action vraiment énorme et jouissive a regardé, pas autant que ceux du seigneur des anneaux avec le grande bataille et tout mais ça envoie quand même malgré qu’il est moins d’action. Ajouter à ça des musiques de toute beauté qui intensifie les images donc coté image et son : c’est que du bon. Et pour finir, on a le droit a un superbe casting et des acteurs tous aussi plus talentueux et convaincant les uns que les autres. On retrouve Ian McKellen dans le rôle de Gandalf et il faut dire qu’il a toujours une sacrée classe dans son rôle. Martin Freeman qui est excellent et très convaincant dans son rôle de Bilbo et mention spéciale encore a Andy Serkis alias Gollum qui est toujours aussi remarquable dans son rôle même si c’est de la motion capture. Donc voila, un excellent commencement qui annonce que du bon pour la suite et j’ai vraiment hâte de voir la suite, ça va être long. Donc un film que je peux que vous conseillé que ça soit pour les fans de la série ou les amateurs comme c’est un début d’une trilogie : le film de cette fin année a ne pas raté car c’est un film maitrisé qui vous emporte au commencement d’une belle aventure.
Un magnifique retour en cette sublime Terre du Milieu ! Quel plaisir de retrouver cet univers sur grand écran 9 ans après "Le Retour du Roi", avec son lot de paysages époustouflants, de personnages atypiques et fascinants mais aussi de créatures sinistres et répugnantes. Visuellement, c'est très beau, ensorcelant, et au niveau de l'interprétation il n'y a rien à redire : Ian McKellen et Cate Blanchett sont toujours aussi talentueux, tout comme Christopher Lee ou encore Ian Holm. Richard Armitage à un jeu aussi parfait que le charisme qu'il développe à l'écran, et bien évidemment, quel merveilleux choix d'avoir choisi Martin Freeman pour incarner le jeune Bilbon. Enchaînement de scènes sublimes, épiques, inquiétantes, et parfois drôles. L'une d'elles est tout particulièrement savoureuse : la scène entre Bilbon et Gollum ! Répliques excellentes et Andy Serkis nous montre une nouvelle fois son talent. Malgré une petite touche plus légère que la trilogie de l’Anneau, Peter Jackson réussit son retour en Terre du Milieu... et nous attendons impatiemment la suite de ce "Voyage Inattendu" tant attendu.
Un film fantastique qui nous plonge dans un monde surprenant peuplé de gobelins, trolls, elfes et autres créatures surnaturelles. Une aventure d'heroic fantasy qui s'inscrit dans la lignée du "Seigneur des Anneaux". Les différents plans et paysages sont splendides et certaines séquences sont dignes de l’ancienne trilogie. Martin Freeman est excellent dans le rôle du hobbit Bilbon Sacquet. On peut cependant reprocher à l'histoire de peiner à démarrer, de rester assez enfantine et de manquer de profondeur. On regrette également la surenchère d'effets spéciaux à certains moments. Un voyage inattendu au cours duquel on prend plaisir, malgré tout, à retrouver l'univers magique de Tolkien !
Raphaël O
Peter Jackson adapte l'oeuvre de J.R.R Tolkien et emmène une seconde fois le spectateur en Terre du Milieu dans un voyage extraordinaire, rythmé et techniquement époustouflant où les décors et costumes sont superbes, les combats épiques, la mise en scène grandiose et le casting parfait. Un chef-d'œuvre ce retour !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse