AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
699 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Limier - Sleuth ?
5
15 critiques
4
23 critiques
3
20 critiques
2
25 critiques
1
20 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce remake du célèbre film de Manckiewicz n'arrive pas à la hauteur du film original. Les deux acteurs sont pourtant bons, et il faut noter que Michael Caine qui jouait le rôle du jeune séducteur dans la création de 1972 , joue maintenant le rôle d'Andrew, mari trompé.
Par contre l'auteur a commis pas mal de maladresses. Passons sur le fait que Milo, qui est maintenant censé être un jeune acteur, est plusieurs fois mentionné comme coiffeur comme dans le premier film.
Le film est raccourci, la troisième partie n'existe plus et à la place Andrew fait une proposition stupide à Milo qui ne tient pas debout une seconde.
Les dialogues ont été réécrits et simplifiés et la consistance psychologique des personnages est beaucoup moins bien dressée.
Bref, allez voir le film de 1972 a la place de celui ci, vous n'aurez rien perdu.
Par contre l'auteur a commis pas mal de maladresses. Passons sur le fait que Milo, qui est maintenant censé être un jeune acteur, est plusieurs fois mentionné comme coiffeur comme dans le premier film.
Le film est raccourci, la troisième partie n'existe plus et à la place Andrew fait une proposition stupide à Milo qui ne tient pas debout une seconde.
Les dialogues ont été réécrits et simplifiés et la consistance psychologique des personnages est beaucoup moins bien dressée.
Bref, allez voir le film de 1972 a la place de celui ci, vous n'aurez rien perdu.
Un huis clos étouffant à souhait. Un duel savoureux entre deux grands acteurs.
Un bras de fer tendu servi par une mise en scène magistrale dans un cadre totalement déstabilisant exploité par une image et des prises de vues surprenantes.
Vous êtes un adepte du genre ? vous allez adorer !
Un bras de fer tendu servi par une mise en scène magistrale dans un cadre totalement déstabilisant exploité par une image et des prises de vues surprenantes.
Vous êtes un adepte du genre ? vous allez adorer !
Quelle déception. Dès le début, on sent que la mise en scène de Kenneth Brannagh n'égalera pas celle de Mankiewicz mais on se dit qu'i lreste le formidable scénario et deux excellents comédiens. Mais la dernière partie du film est une véritable trahison et manque totalement d'intérêt. Seuls les spectateurs ne connaissant pas le film d'origine pourront prendre plaisir à ce film remarquablement interprété. Souhaitons que ca leur donne envie de voir l'original.
Un bon film dans l'ensemble, même si michael kaine manque de répondant en comparaison avec un Jude Law complètement barge .
Hallucinant de ravager un tel film. Autant la première version de ce film est un pur chef d'oeuvre, autant ce remake est affligeant de par son ridicule. Malgré que Michael Caine soit de nouveau présent, cette fois la prestation des deux acteurs (Caine, Law) est tout simplement catastrophique, on ne retrouve pas l'atmosphère pesante, le duel intellectuel entre les deux hommes est toujours là mais cette fois on n'est vraiment pas en immersion avec eux...
Cette version est raccourcie et par la même occasion accélérée (ça n'arrange rien), la prestation des acteurs est vraiment mauvaise, on se serait vraiment passé de cette seconde copie n'ayant rien à voir qualitativement avec la première qui est pour moi un des meilleurs films que j'ai pu voir.
Cette version est raccourcie et par la même occasion accélérée (ça n'arrange rien), la prestation des acteurs est vraiment mauvaise, on se serait vraiment passé de cette seconde copie n'ayant rien à voir qualitativement avec la première qui est pour moi un des meilleurs films que j'ai pu voir.
Huit-clos intéressant et plein de rebondissements. Le jeu des acteurs est inégalé de par leur talent. Bien vu.
Un film bavard qui, malgré les bonnes intentions évidentes, noie inexorablement le maigre suspense qu'il propose vers un soporifique huis clos bourgeois et esthétisant. C'est d'autant plus navrant que c'est un remake, où donc le travail est mâché aux 3/4.
Deux acteurs géniaux pour un film super. Flippant, sordide et magnifique.
Deux personnalités aux antipodes se poussent à bout l'un l'autre en se livrant à un jeu machiavélique du chat et de la souris, assez palpitant, même si parfois un peu tiré par les cheveux. On regrettera l’ambiance glaciale des décors (qui abuse du néon bleu fluo) et le style "vidéoclip" utilisé pour superposer certaines scènes. Des efforts numériques plutot mal placés pour dire que nous sommes dans un décor de château... Résultat assez mitigé, qui rappelle que dans le genre huis clos on a jamais fait mieux depuis Sigourney Weaver et Ben Kingsley dans "La Jeune Fille et la Mort".
Un film, ou plutôt une ambiance. on rentre rapidement dans le 'jeu' pour essayer de découvrir qui veut quoi au final. un film intéressant, joliment filmé. c'est un huis-clos, j'adore ca!!2 acteurs que j''apprécie. Après il est vrai que je n'ai pas vu l'original. A zieuter a un moment donné ^^
Suspens froid et finalement décevant.Si le film est plaisant sur le moment, notamment par la prestation des 2 acteurs, l'intérêt disparait dès la fin de l'histoire.Vous ne le verrez qu'une fois. Ce remake minimaliste par son choix du huis clos ne restera pas dans les mémoires, les décors et la réalisation non plus.
Au vu des critiques je m'attendais à voir un bon film. Mais... c'est c'est complètement plat, lent et long, tellement ennuyeux qu'on se surprend à se demander quand ça va terminer, l'intrigue ne suscite qu'un faible intérêt, les effets de caméra m'ont davantage énervée qu'intéressée, et personnellement je trouve que Jude Law est un acteur de cinéma tout à fait médiocre. Il devrait faire du théâtre: cette façon constante chez lui de surjouer m'horripile franchement. En outre, le fait que le film se passe dans un seul et unique lieu est déjà pas mal emmerdant, mais alors que ce lieu soit d'une opulente froideur techno-artistico-merdique est encore plus emmerdant ! Bref, le film dure 1h20 environ, je me suis arrêtée au bout d'une heure, estimant que j'avais franchement mieux à faire, me foutant complètement de savoir qui des deux blaireaux cinglés emporterait la femme et le magot (d'une originalité mon dieu !). D'ailleurs, pas besoin de voir la fin, je présume que le tout reste égal à lui-même et se termine en eau de boudin.
Je déconseille.
Je déconseille.
Faire un film aussi mauvais avec 2 têtes d'affiche pareilles, ça tient du prodige... Bravo!
Mauvais scénario,
(Très) mauvais décor qui se veut tape-à-l'oeil,
(Très) mauvaise réalisation (c'est pourtant Kenneth Branagh aux commandes),
Mauvais dialogues,
Et mauvais twists.
Dans ces conditions, un remake s'imposait-il?
Mauvais scénario,
(Très) mauvais décor qui se veut tape-à-l'oeil,
(Très) mauvaise réalisation (c'est pourtant Kenneth Branagh aux commandes),
Mauvais dialogues,
Et mauvais twists.
Dans ces conditions, un remake s'imposait-il?
Remake du classique de Joseph L. Mankiewicz (1972), cette relecture de la pièce de théatre d’Anthony Shaffer (tout se passe dans une maison et avec deux personnages) ne tiens pas la comparaison, la faute à une fin vulgère et à un manque global d'humanité (l'on ne s'intéresse jamais aux sorts des deux personnages) et de cruauté dans les scènes de "jeux".
Le film peut quand même se targuer de mettre en avant un superbe décor high-tech très froid (le troisième personnage du métrage) qui devient angoisant par la multiplicité des caméras présentes. Le réalisateur s'amuse de la sorte à user de décadrages et de plans de caméras à travers les caméras de la batisse pour renforcer le sentiment d'enfermement. Le duo d'acteurs tourne également à plein régime et les dialogues sont percutants.
Au final, "Sleuth" est un thriller psychologique très particulier (essentiellement dialogué) qui ne laissera personne indifférent, mais le dernier acte du film et son ambiance toujours trop calculée et froide laisseront de côté bon nombres de spectateurs.
Le film peut quand même se targuer de mettre en avant un superbe décor high-tech très froid (le troisième personnage du métrage) qui devient angoisant par la multiplicité des caméras présentes. Le réalisateur s'amuse de la sorte à user de décadrages et de plans de caméras à travers les caméras de la batisse pour renforcer le sentiment d'enfermement. Le duo d'acteurs tourne également à plein régime et les dialogues sont percutants.
Au final, "Sleuth" est un thriller psychologique très particulier (essentiellement dialogué) qui ne laissera personne indifférent, mais le dernier acte du film et son ambiance toujours trop calculée et froide laisseront de côté bon nombres de spectateurs.
A la même date sortait "Benjamin Gates et le Livre des Secrets"... A tous ceux qui sont allez voir Benjamin Gates (Navet d'entre les navets ceci dit en passant), je dis que vous avez loupé un très bon film, ou plutôt une très bonne reprise. Le film d'origine reste néanmoins plus intéressant, bien que ne bénéficiant pas des mêmes moyens étant donné son grand âge (1972). Voila bien un film qui me donne envi d'aller au théâtre afin de vivre ces émotions au plus proche des acteurs. En effet, les prestations de Jude Law et Michael Caine (surtout lui) sont très impressionnantes, et voir des acteurs renouveler ces mêmes prestations sur les planches doit être particulièrement jouissif et intimidant. Pour le coup, le casting n'aura pas couté très cher, mais cela n'impacte en rien l'intérêt pour ce film. A deux, ils accaparent l'attention du spectateur et ce sans limite. Point intéressant à retenir, Michael Caine aura joué les deux seuls rôles du film, l'un en 1972, l'autre en 2008. Chapeaux bas monsieur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse