Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 24 février 2009
TV film vraiment sans interet ,on a bien compris que ça veut se donner des airs de documentaire mais meme en amateur j'ai connu mieux, jeu d'acteur mediocre , dialogue ridicule bref rien d'interessant et c'est tres dommage car l'idee de scenario aurait pu etre mieux realisé , a eviter d'urgence!
Le film commençant caméra à l'épaule style documentaire, je me suis aussitôt dit "ayè, encore un autre blair-witch-remake, un autre rec, un autre cloverfield"...mais là il est question d'un tueur en série, et le propos, sans mettre complètement mal à l'aise le spectateur, instaure un climat quelque peu intrigant...un petit (car tout de même prévisible) renversement de situation vers la fin vient pimenter le scénario. Bref, une moyenne plutôt positive car le film intrigue et se laisse regarder.
un film cultisme pour tout amoureux des serials killers, le scénario insiste sur la psychologie et les motivations du tueur suivi par une équipe de journalistes avant que ceux ci décident de changer de camp, le scénario est original habilement ficelé avec un beau final
Sans laisser un souvenir mémorable, c'est un petit film plutôt efficace. Sur le mode humoristique, il montre "l'envers du décors", la préparation physique et mentale d'un apprenti serial killer. On le voit préparant minutieusement un plan de massacre sous l’œil complice d'une équipe d'apprentis journalistes, qui évidemment filme tout. Le meilleur atout du film est sa façon de tourner en dérision les codes des slashers du genre, le tout dans la bonne humeur et sans peur du ridicule.
Un film très original, entre REC, Scream et Vendredi 13... On suit caméra à l'épaule la moitié du temps, on nous explique les règles du tueur en série à la Mike Myers, Freddy ou Jason et on a une scène finale très bonne. Franchement, idée originale et plein de clins d'oeil... Il est vrai que le jeu des acteurs et la réalisation ne sont pas au top mais à voir pour tout fan de film de ce genre.
Avec un scénario original (à défaut d’être surprenant) un honnête film sur l’image des tueurs de slasher movie… à défaut d’être un film de peur efficace. Découper un film en deux parties, documentaire et fiction, est un paris audacieux et très difficile. Comme souvent donc dans ces cas là, l’un prend le pas sur l’autre. Le documentaire sort ici vainqueur avec des scènes réellement troublantes (l’explication de « l’apparition », les discussions sur le ton de la rigolade avec « l’assassin mentor »). Ces scènes à elles seules font de ce film un objet à voir. Malheureusement la partie fiction tiraillé entre la caricature et le slasher movie pour teenagers ne trouvent jamais réellement son ton et souffre qui plus est d’un budget risible sur les effets gores, ce qui est dommage pour un film qui aurait pris de la qualité en gagnant en folie dans sa seconde partie. Film attachant malgré tout grâce au deux acteurs principaux, très justes et épuré dans leur jeux. « Derrière le masque » est un film réellement prenant rien que pour son audace narrative et son ton résolument original, dans un genre vue et revue, remaké, et plus souvent caricaturé que respecté. Une bien belle surprise qui aurait mérité de traiter sa part fictionnel avec plus d’application.
La façon dont est tourné le film rappelle un peu "Blair Witch", le scénario rappelle un peu "C'est arrivé près de chez vous", mais le concept de tourner un documentaire à propos d'un serial killer nous permet de connaître sa façon de procéder. Un bon slasher, qui nous permet de revoir Robert Englund. Le seul point négatif, c'est que certains acteurs ne savent pas jouer.
Bon rimeque mais qui ne peut égaler l’inoubliable et cultisme C'est arrivé près de chez vous avec un Benoît Poelvoorde se donnant à cœur joie dans un grand n'importe quoi d'humour noir. Si vous avez aimez Derrière le masque vous adorerez l’orignal.