Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
ferdinand75
551 abonnés
3 872 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 21 avril 2012
Une comédie très réussie, ou il y à la fois un vrai humour Britsh , comme on l'aime , mais qui aborde aussi un fond social et politique de l ' Angleterre Victorienne. On voit bien la soummission des femmes de l'époque, et l'avènement du mouvement des Sufragettes qui émergera un peu plus tard. Maggie Gyllenhaal est excellente dans ce rôle de Sufragette, d'un fraicheur réjouissante.
Bon ba époque victorienne et en plus on voit Victoria avec un sex toy O_O WIN !!!
Bon en dehors d'une époque qui a un cachet exceptionnel à mes yeux, Hysteria (oui le titre français fait trop bizarre au milieu d'une phrase :P) est une romance sans vraiment l'être, le principale attrait du film est la création de ce magnifique objet, devenu si courant de nos jours, qu'est le vibro-masseur.
Mortimer Granville, incarné par Hugh Dancy (très bonne surprise, je le connaissais pas vraiment), est un médecin en avance sur son temps qui tient a sauver ses patients et à respecter des règles d'hygiène si peu courantes à l'époque (d'ailleurs il y a un message dans ce film : Allez vous laver les mains, sales gosses). Mortimer va finir par le plus grand des hasard (Destin ?) à soigner des femmes soufrant d'…Hysterie (traduction : manque de sexe), c'est marrant de voir certaines croyances erronées des époques passées et surtout comment certains ce complaisent dedans.
Son acolyte et amis d'enfance, Edmund St John-Smythe, incarné par Rupert Everett, un jeune riche fou d'électricité, dont les expériences un peu loufoque (un swiffer motorisé !!!!!) vont se coupler au nouveau travail de Mortimer pour accoucher de l'appareil au centre du film par un heureux concours de circonstances.
Les personnages du film sont globalement très bien joués, Maggie Gyllenhaal est adorable comme d'hab dans un rôle de femme militante au bon soin de la veuve et de l'orphelin dans une société ou il est difficile de faire la passerelle entre les riches et les ouvriers, et Jonathan Pryce est excellent en père et médecin attentionné (trop ?).
Le film est drôle et possèdent une ambiance savoureuse.
Une romance (un tout petit peu quand même) plaisamment drôle sous forme d'hymne à la femme.
Un jeune médecin un peu rebelle rejoint le cabinet d'un confrère spécialisé dans l'hystérie. Tiré parait-il d'un histoire vraie, on croit plutôt à une belle imagination du scénariste en regardant le film. L'histoire est intéressante et bien tournée, c'est classique comme l'Angleterre Victorienne durant lequel le film se passe. On sourit souvent et apprend des choses en même temps. A voir.
Avec un sujet comme celui-ci, le rire aurait du être inévitable ! Mais les scénaristes ont semble t-il oublié de peaufiner le scénario. Le spectateur ne prend aucun plaisir devant ce film car les rires se font très rares et visuellement le film ne passionne pas une seconde nous plongeant donc dans un ennui diffus. L'interprétation des comédiens ne remonte pas le niveau du film car la plupart ont un jeu assez mauvais et cabotin à l'extrême. Cela va de l’inexpressif Hugh Dancy à la mièvre Maggie Gyllenhaal qui n'a visiblement, pas du tout le talent et la grâce de son frère Jake. On sauvera malgré tout le seul acteur arrivant à nous faire arracher quelques sourires même si il est un brin caricatural : Rupert Everett. Ce carton-pâte qui ici, fait office de décor est affreux, rendant le film très difficile à regarder, le tout accentué d'anachronismes affligeants. Le spectateur aurait pu miser sur un léger didactisme qui aurait été le bienvenu, mais même ce détail-là à été omis. Mauvais en tout point, ennuyeux comme ce n'est pas permis, sirupeux au possible et un tantinet ridicule, " Oh My God ! " fait autant d'effet qu'un sex-toy sans pile à savoir : Ça ne vibre pas. Aussitôt vu aussitôt oublié et nous sommes bien contents !
Comme l’indique si subtilement le titre français, Oh my god ! revient sur l’invention extraordinaire du godemiché. Inspiré de faits réels, on découvre ainsi comment ce désormais populaire sex toy fut imaginé pour soigner une prétendue (?) vague d’hystérie qui frappait les femmes. Pour un film anglais, on aurait pu s’attendre à une touche d’humour plus prononcé et à la fois moins puritain que ce qui nous est montré à l’écran. Quant à la romance entre Maggie Gyllenhaal & Hugh Dancy, elle n’est là que pour enjoliver une histoire qui aurait suffit à elle-même bref une idée de départ plutôt sympa mais qui perd de son charme au fil des minutes.
Petit chef d'oeuvre so british, c'est ce que j'ai pensé de ce film dés la sortie du ciné. Avec un duo magistral ( Hugh Dancy et Maggie Gyllenhaal ) , le film nous entraîne dans une histoire cocasse, drôle mais également romantique. Et ce n'est pas tout. Oh My God ! ( pour une fois, le titre n'est pas si mal choisi ) posséde une profondeur une facette historique trés forte. C'est génial, c'est parfait. Bref c'est un petit chef d'oeuvre.
Un bon film anglais, pas un chef d'oeuvre, mais plaisant à regarder. Le défaut, ce serait peut-être le manque d'action et le trop plein de bla-bla. Mais le tout est bien joyeux et décalé. J'ai beaucoup aimé la fin également. Un film rafraîchissant.
Voici une comédie sympathique, légère et pas du tout vulgaire. L'acteur principal est véritablement dynamique et enthousiaste et participe à la fraîcheur du film. L'époque victorienne est bien retransmise et l'auteur a éviter le voyeurisme dans lequel aurait pu tomber un autre film sur le même thème. Toutefois, le personnage de Maggie Gyllenhaal n'est intéressant que vers la fin et les personnages me semblent trop lisses. Mais Oh my God ! nous divertit ce qui est le principal.
Oh my god!!!!!!!!!!!!!!! ou plutôt comment a été inventé le vibromasseur???? est un très bon film Britannique plutôt osé pour ce qui est du sujet car il relate bien l'invention du vibromasseur, (vous savez ce petit objet qui donne du plaisir aux femmes qu'on peut aussi appeler sex toy) mais le film traite le sujet sans une fois être vulgaire, sans pornographie et sans autres choses d'érotiques. À l'époque il servait à traiter les cas d'hystérie chez les femmes en leur donnant du plaisir. Les acteurs sont excellents, on retrouve Hugh Dancy, Maggie Gyllenhaal, Rupert Everett et Jonathan Price... La reconstitution de l'époque Victorienne est très réussi avec les costumes et bâtiments ainsi que le langage des personnes et autres faits de cette époque comme la vie dans les quartiers pauvres et dans les quartiers riches. Très drôle, léger, traiter avec classe et finesse bref un excellent moment. Un vrai petit plaisir si je peux employer ce terme!!!!!!!!!
Encore un de ces films dont le pitch pouvait faire espérer une comédie allumée et originale mais qui se révèle finalement être un long-métrage plat et convenu. Il n’y a pas grand-chose à retirer de ce film, la mise en scène est inexistante, le scénario est cousu de fil blanc, les dialogues sont mauvais, les personnages sont inintéressants et le comique n’est même pas au rendez-vous ! Il n’y a guère que le casting qui n'est pas à jeter, en particulier Magie Gyllenhaal. On aurait pu espérer une réflexion féministe intéressante mais le film reste très conventionnel à ce niveau et préfère plutôt se centrer sur un triangle amoureux totalement creux et sans intérêt. Honnêtement, je ne partais pas avec beaucoup d’exigence sur ce film mais je le trouve au final vraiment mauvais, les quelques bonnes inspirations étant trop peu nombreuses au sein de ce long-métrage insipide et peu inspiré.
Au-delà de l’anecdote et du ton léger permanent, sont dénoncés dans ce film, en filigrane, les codes sociaux rigides établis à la fin du 19ème siècle et particulièrement ici ceux, en cette époque Victorienne, vécus par les femmes qui en étaient aux prémices de leur future émancipation. Sans être une oeuvre transcendante, le charme du film agit néanmoins sur le spectateur tout autant que celui de son acteur principal, Hugh Dancy. Avec sa détermination et son investissement habituels, Maggie Gyllenhaal réussit une fois de plus une composition flamboyante.
Très bonne histoire sur un jeune médecin se passant fin 19ème, avec une reconstitution des décors et de la bourgeoisie anglaise très réussie, ayant pour thème central : l'invention du vibromasseur. (Oui, les anglais l'ont fait !)
Un sujet inattendu basé sur des faits historiques mais avec un traitement léger et probablement assez éloigné de la vérité. Néanmoins il montre les tâtonnements de la science et la condition des femmes à l'époque victorienne. Les acteurs jouent bien mais doivent se contenter d'un scénario assez facile. Le réalisateur profite juste de son sujet principal pour introduire quelques scènes cultes.
Comédie légère britannique très plaisante à regarder. Le scénario est original, les dialogues excellents avec pas mal de répliques et de situations marrantes et une romance. Les acteurs sont parfaits et je vous invite à voir ce film, c'est très sympa.