Derniers Avis : Diary of the Dead - Chronique des morts vivants - Page 5

Excellent film avec caméra amateur. Suite de morts vivant de Romero. BRILLANT !

C’est clairement le volet le plus faible de la série des morts-vivants de G.A. Romero. Le principe de la caméra subjective montre ses limites. De plus, cet épisode souffre de la concurrence d’autres films bien meilleurs comme « REC » ou « 28 semaines plus tard ». Enfin, « Diary of the Dead » est par moment très redondant (l’apparition du phénomène, la scène de chasse). Mais certaines scènes gore font toujours leur effet et la fin est inédite (pas de fuite en hélicoptère ici). Reste que G. A. Romero devrait songer à passer la main avant de faire le film de trop…

Le papa des morts vivants George A. Romero m'a semblé être un gage de qualité avant de voir "Diary of the Dead", c'est pourquoi je suis restée éveillée jusqu'à une heure impossible afin de contempler ce qui aurait du être un putain de bon film de zombies. Enfaite, je suis restée éveillée pour rien. Tout ce que j'ai eu l'occasion de voir, c'est un petit film qui semblait réalisé par un amateur. Vous allez me dire, c'est le cas puisque tourné dans un "Found Footage" approximatif et moins bien maitrisé que dans certains de ses pairs. Devant la caméra, un spectacle au gore limité (ne pas faire dans la surenchère pourrait être un point positif, je suis mitigée) mais une tension assez bien maintenu dans certaines scènes qui retiennent l'attention (ou la tension). Les acteurs sont pour leur part bien en dessous de ce que l'on pourra attendre d'eux, enfaite non concrètement ils jouent comme des choux. Certains d'entre eux ont d'ailleurs un doublage complétement raté mais qui colle parfaitement aux tons de leurs personnages stéréotypés (pour le coup vraiment stéréotypés). Ce qui me chagrine le plus dans cette histoire, c'est que certaines scènes supposées sérieuses sonnent carrément faux, à tel point que l'on sourit devant des séquences tragiques. Pour finir, on entrevoit une tentative de réflexion sur le pouvoir des médias mais qui reste très superficielle. Pour le coup, un film de zombies parmi tant d'autres. Tout juste divertissant. Dommage. Un bonus pour la fin qui m'a séduite.

Alors là, pour un film d'horreur, c'est sacrément réussi ! ce film est pourri !

Ce film est vraiment horrible ! La caméra à l'épaule est pénible à suivre, les dialogues sont aussi lourds que stupides et les premières scènes donnent très vite le ton ! J'ai explosé de rire à de très nombreuses reprises tellement ça en était pitoyable ! Ma plus grande barre de rire c'est quand le fermier amish, qui parle à l'aide de l'ardoise, dynamite 3 zombies d'un coup ! Là, j'avais l'impression de voir de la bonne vieille série Z totalement stéréotypée et caricaturale (et pourtant le film n'est pas censé l'être). Bref, c'est "le film de trop" qui rends le tout indigeste... Passez votre chemin pour un film pareil (en plus il dure tout juste une heure... et le générique une éternité). Nul !

Non... non... et non...
George A. Romero...
Ce style de réalisation ne lui ressemble pas, ok, certains diront qu'il a peut être chercher à innover mais d'un point de vue cinématographique, avec ce que l'on arrive à faire de nos jours, je n'accroche pas du tout.
Je préfère de loin un bon "Shaun of the dead" sans prétention aucune.

Non non et non. George A. Romero perd toute crédibilité en essayant de dénoncer l'apport des médias à travers un film de zombie. Ce dernier est d'un ennui terrible : ça tue du zombie (mal en plus) et puis point barre. Nada ! Le fait de filmer à la main est catastrophique, le mal de tête guette à chaque retournement de caméra.
Le coup des caméras de surveillance à la fin est ridicule, Romero essaye d'incorporer une notion de suspens mais ça ne marche pas. En plus, c'est long... très long.

Mauvais du début à la fin.

3 ans après "Land of the Dead", Romero donne suite a la saga avec "Diary of the Dead". Aux antipodes des premiers volets, celui-ci n'a rien de gore. Cette fois-ci, Romero fait de Diary of the Dead un film encore + centré sur le comportement des gens et leurs psychologie après une catastrophe digne d'une fin du monde: Et c'est au tour des médias d'y passer...
L'action nous montre un groupe d'étudiant en cinéma ainsi que leur professeur livré à eux-mêmes aux tout débuts de la catastrophe mettant en scène les morts revenant à la vie. On voit alors Jason (Faisant beaucoup penser a Hearther dans "Le Projet Blair Witch) voulant à tout prix filmer ce qui leur arrive au détriment de, l'aide qui pourrait donner à ses amis (La scène où il filme sa copine se faisant attaquer par son frère-Zombie en ne faisant rien pour elle m'a vraiment frappé)..
Les mises en scène qu'il fait sur certains de ces amis pour donner un aspect + "réaliste" et "Rien manquer à ce qu'il se passe"est passablement choquante.
A travers lui et d'autres, Romero montre la bêtise des gens préférant tourner des vidéos et les poster sur le net, sachant que très peu de temps après, personne au monde ne pourra y avoir accès. Tout ceci combiné au fait qu'on nous montre aussi des médias "professionnels" mentant au peuple (Sous l'ordre des gouvernement surement), on obtient un bon gros doigt d'honneur faite sur la mentalité que peut avoir certains médias, et l'effet qu'ils peuvent donner sur une tranche de la population.
Complètement dans la lignée des autres opus, Romero nous livre un excellent film, bien meilleur que le précédent opus qui s'était dispersé dans un scenario et des personnages presque raté.
Un film à voir bien qu'il est vrai, qu'il n'arrive pas a la hauteur des 2 premiers opus à mon sens.

un film de zombie tourné par caméra, peur du résultat mais au final crée bien la surprise a voir au moins une fois dommage pour la fin par contre qui nous laisse sur cette phrase " sa fini comme ça ! "

Le fait de le réaliser sous forme de reportage (filmé à la main) n'est pas assez original pour susciter l'intérêt et se démarquer des autres "zombies-movies". Avec des infectés loin d'être effrayants, et un suspens quasi-inexistant, il faudra attendre la toute fin du film pour avoir l'unique image originale (et encore ça ne casse pas des briques). Du vu et revu, qui nous lasse sévèrement... Seul point positif : ça fait plaisir de voir enfin, dans un film d'horreur, des gens se moquer de la fameuse jolie fille échappant à son tueur dans les bois et qui se foule la cheville stupidement pour permettre à son poursuivant de lui déchirer ses fringues et ainsi laisser apparaître quelques formes pour le plaisir du spectateur... Merci, de l'avoir dénoncé, depuis le temps qu'on se tape la même scène dans de nombreux films...
Tout ça pour dire que "Diary of the dead" vous passera au-dessus de la tête et que George A. Romero pourrait se creuser la tête d'avantage que de rester sur ses acquis. Un zombies-movie lent et sans tension qui ne provoque aucun plaisir ni souvenir.

Une vraie daube!Les acteurs sont fades,l'action très lente et les dialogues vraiment limite et prévisible!Je l'ai regardé seulement parce que je me faisais chié une soirée en vacance.

là il faut être fan des films de zombies et de gore, si on aime pas ce type de film c'est pas la peine de regarder il n'y a que ça. pour ceux qui aiment le genre c'est un bon film de romero sans pour autant être le meilleur le fait de filmer style reportage ou projet blairwitch amene une autre dimension au genre, pas mal d'action tout au long du film, juste un regret pour la fin qui déçoit un peu par sa simplicité

Surement le moins bon Romero de la saga zombies...
On va s'ennuie, on s'ennuie et on s'ennuie dans Diary of the deads ! Oui, très peu d'action, une lenteur folle et des personnages exaspérants. En effet, la plupart des persos sont inintéressants et notoirement stupides spoiler: (par exemple, dans la villa, ils savent que leur pote se zombifie, que la villa est blindée de caméras, mais ça ne leur viendrait pas à l'idée de se cacher dans la panic room en prenant le temps de le repérer avec les cam...!
).

C'est un survival chiant...

Sans conteste un vrai bon film. "Diary of the Dead - Chronique des morts vivants", réalisé par George A. Romero qu'on ne présente plus, constitue un film d'épouvante-horreur très sympa, en plus d'être une critique des médias et du journalisme en situation de crise. Les thèmes abordés, à savoir la vie, la mort, la nature humaine, les comportements potentiels (positifs ou négatifs) enfuis en chacun et ne se révélant qu'en situation désespérée, la position des médias et du gouvernement... sont particulièrement bien traités. Le film, en caméra embarquée, est agréable à suivre, les personnages tendent à sortir des clichés inhérents à ce genre de productions, les points de vue sont travaillés, la narration est passionnante et bien pensée, les transitions entre caméras intelligemment pensées, et l'humour, apporté principalement par le prof cynique et blasé qui accompagne les élèves qui devaient tourner un film, est tellement décalé qu'il en devient génial. C'est dans l'ensemble pas trop mal joué, et le scénario est correct, pour un film de zombies bien sur. Assez sanglant, bien que n'arrivant pas à la cheville des classiques du gore, ce film est une vraie bonne surprise. Les passionnés de morts vivants en tout genre, d'expériences en caméras embarquées ou les simples curieux peuvent sans hésitation passer du bon temps en visionnant ce "faux-film/documentaire".

Pas terrible, comme l'indiquent les deux étoiles d'Allociné. La façon de filmer, à la Rec, caméra qui bouge, façon amateur, ça n'est pas mon style. Dommage pour Romero...
L'histoire est banale, rien de transcendant pour un film de mort-vivants.

Si l'action et le gore sont moins present qu'a l'accoutumé,le morale est plus feroce et la critique des medias,plutot percutante