AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
5142 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Diary of the Dead - Chronique des morts vivants ?
5
72 critiques
4
131 critiques
3
52 critiques
2
144 critiques
1
137 critiques
0
110 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film assez décevant de la part de l'inventeur du film de zombis surtout en raison de son traitement "documentaire", un procédé qui revient de temps en temps au cinéma dans les genres horrifique et/ou catastrophe et un procédé résolument désagréable, définitivement à éviter.
On ne peut mélanger en effet le documentaire et le film de fiction, ils sont en effet comme l'huile et l'eau, non miscibles et totalement incompatibles. Nonobstant ce choix douteux, ce Journal filmé des morts se laisse néanmoins regarder et peut faire rire de loin en loin pour sa violence très gore et rafraîchissante.
Il ne réinvente pas la roue côté intrigue (quoiqu'intrigue soit déjà un mot bien trop fort en vérité) et ne propose que du déjà vu à droite et à gauche depuis belle lurette. A noter tout de même l'interprétation particulière du "zombi" ici : si le principe épidémique est bien sûr respecté, le dogme précise cependant que tous les morts reviennent à la vie qu'ils aient été mordus ou non. Sauf si vous leur explosez la tête à coups de pelle.
Bref, ce ne n'est pas Résident Evil. Pour le meilleur et pour le pire.
On ne peut mélanger en effet le documentaire et le film de fiction, ils sont en effet comme l'huile et l'eau, non miscibles et totalement incompatibles. Nonobstant ce choix douteux, ce Journal filmé des morts se laisse néanmoins regarder et peut faire rire de loin en loin pour sa violence très gore et rafraîchissante.
Il ne réinvente pas la roue côté intrigue (quoiqu'intrigue soit déjà un mot bien trop fort en vérité) et ne propose que du déjà vu à droite et à gauche depuis belle lurette. A noter tout de même l'interprétation particulière du "zombi" ici : si le principe épidémique est bien sûr respecté, le dogme précise cependant que tous les morts reviennent à la vie qu'ils aient été mordus ou non. Sauf si vous leur explosez la tête à coups de pelle.
Bref, ce ne n'est pas Résident Evil. Pour le meilleur et pour le pire.
C'est un bon film, sans plus, je ne comprends pas pourquoi commencer le film direct avec l'arrivée des zombies et faire traîner a plusieurs moments dans le film, les dialogues et les acteurs ne sont pas très bons, on en arrive même à se dire "P***** mais vivement qu'il/elle meurt lui/elle!" tellement ils sont imbéciles.
Je m'attendais à mieux parce que c'est un film de Romero, mais en fait non. 3,5/5 pas plus!
Je m'attendais à mieux parce que c'est un film de Romero, mais en fait non. 3,5/5 pas plus!
Roub E.
Georges Romero retrouve ses zombies et continue de s en servir pour donner sa vision de la société. Avec Diary Of The Dead il brocarde les médias de masse, la course au sensationnelle sans recul au niveau des informations. Il adresse une pique à la quête de célébrité facile via notamment les réseaux sociaux. Si le discours est toujours vif, le résultat à l écran est lui en deçà de ce qu il a pu faire. Notamment à cause du fait qu il ait cédé trop à mon gout à la mode du Found Footage qui est une plaie esthétique et qui fait que de ce point de vue il est beaucoup moins bon que Land Of The Dead.
Romero est fidèle avec lui dans cette nouvelle histoire apocalyptique où les zombies tiennent la vedette. Cette fois il attaque le voyeurisme de notre société qui pousse les "médias et leur million de dollars" à montrer une catastrophe en faisant du sensationnalisme mais sans réellement informer. Les questions restent en suspend sur des images atroces : comment se protéger, s'organiser, d'où vient le phénomène, quelle ampleur a-t-il exactement ? Même l'équipe de cinéastes survivants que nous suivons, sombre dans le même travers en pensant faire mieux, ils accusent la caméra d'être à la base du problème alors que tout vient dans la façon de s'en servir. Regardez les informations aujourd'hui. D'un JT à l'autre les prises de vue, les commentaires, les sujets, se suivent et se ressemblent lamentablement et au final ne nous apprennent rien sur les événements qu'ils traitent. Où a-t-on entendu une description précise et synthétique de l'attentat du Bataclan par exemple??? Et l'accident de Fukujima avec ses conséquences qui en a fait un compte rendu succinct et approprié??? "La chronique des morts vivants" est une bonne critique de cette carence.
Premier film de Georges Romero que je vois (oui j'ai surement des lacunes à ce niveau), Diary of the Dead ne m'a guère emballé. Filmé à la manière d'un found foutage, qui représente un des styles du film du film d'horreur moderne, le film présente de trop nombreuses faiblesses : acteurs peu convaincants, scénario et situations déjà vus, réalisation sans grand génie. Il reste cependant la marque de fabrique de Romero, à savoir la critique de la société au travers des films de zombies, et donc pour le coup la critique des médias actuels, pour créer un semblant d’intérêt. Et encore, cette critique étant quand même assez tiède !
Diary of the Dead n'ennuie pas (c'est déjà ça !) mais n'emballe pas ! Je retenterai ma chance avec ses films plus réputés.
Diary of the Dead n'ennuie pas (c'est déjà ça !) mais n'emballe pas ! Je retenterai ma chance avec ses films plus réputés.
Il faut reconnaître à Roméro le mérite d'avoir essayé de se renouveler. Après avoir tourné - et inspiré ! - autant de films de zombies, ça n'avait rien d'évident. Le réalisateur culte de La nuit des morts vivants n'a cette fois pas pleinement gagné son pari. Son film est très répétitif et le système de caméra subjective agrémenté de coupures devient vite lassant. Il serait peut-être temps qu'il change de sujet. A moins que les producteurs n'acceptent de lui confier que des films de zombies ?
Romero nous livre ici un film plutôt mauvais. Il est lent, manque cruellement de dynamique et on va de péripétie en péripétie qui n'ont pas vraiment grande incidence sur le film ou les personnages. Ces derniers sont plats, mous, à peine développés (le cliché éternel de la blonde des films d'horreur; un peu stupide sur les bords mais avec un bon coeur). À aucun moment on a peur pour eux
spoiler:
et leur mort importe peu (celle de Mary (?) est presque prévisible et à vrai dire on s'en f**t un peu)
Certes Romero nous propose une critique de la société et il y a quelques bon points (un peu d'humour, film pas trop mal construit), mais ce long-métrage nous ennuie, se laisse regarder sans nous passionner. La voix off du début nous dit que ce film veut nous faire peur, mais à aucun moment ne réussi à tenir sa promesse.
L'oeuvre de Romero ne vous fera pas rire même avec quelques bières, des pizzas et des amis.
Bref, un long-métrage mauvais à éviter.
Certes Romero nous propose une critique de la société et il y a quelques bon points (un peu d'humour, film pas trop mal construit), mais ce long-métrage nous ennuie, se laisse regarder sans nous passionner. La voix off du début nous dit que ce film veut nous faire peur, mais à aucun moment ne réussi à tenir sa promesse.
L'oeuvre de Romero ne vous fera pas rire même avec quelques bières, des pizzas et des amis.
Bref, un long-métrage mauvais à éviter.
2007 aura marqué une sorte de virage dans le film de genre, qu’il soit d’horreur ou fantastique. Le tournage en numérique permet cette nouvelle approche, des films tournés entièrement caméra à l’épaule, un style faussement amateur pour un résultat qui se veut à la frontière entre fiction et documentaire. Etant souvent très sceptique quant à ce style de cinéma, quand c'est Romero qui en prend les commandes, ça ne peut être qu'intéressant. Mais le résultat assez décevant : malgré quelques bonnes idées, on perd la subtilité et la force que l'on connaît du réalisateur, en ressort un film qui n'est pas non plus honteux, mais qui peine à réellement divertir et effrayer. La faute sans doute à des acteurs plutôt nuls et qui surjouent complètement. C’est bien de prendre des visages inconnus mais faudrait qu’ils sachent faire passer une véritable angoisse. La faute aussi à un manque de tension évident, la plupart des scènes sont prévisibles à part quelques unes qui nous réveillent. Le rythme ne démarre jamais vraiment, l’ajout de musique vient plomber le concept. Le film ne fait finalement jamais peur alors qu’il y avait matière à en tirer quelque chose de pas mal. Et c’est dommage. Le film est loin d’être ridicule, il y a des scènes efficaces, une idée de départ excellente et finalement ça se regarde sans déplaisir, avec en plus un personnage génial, Samuel le hamish, qui disparaît malheureusement trop vite. Le fait que ça soit de Romero, on ne peut qu'être déçu car on connaît le talent qu'il a et il ne fait que l'effleurer dans ce film.
Un survival bien terne. On aime les piques habituels de romero sur les puissants, l'armée et les médias. Mais cinématographiquement c'est médiocre même mauvais, avec absolument rien d'original et surtout de mauvais acteurs, de mauvais dialogues et que de blabla et de têtes à claques!
Bon film de zombies, bien réaliste, certains l'on trouvé un peut"long" mais j'ai adoré
Un maitre du genre qui s'essaie à diversifier son genre. Le film est certes inegal mais il a le merite de recentrer la thematique du zombie pour qu'on n'en fasse pas du twilight... ah zut "warm bodies" j'avais oublie
interessant cette vue subjective !
interessant cette vue subjective !
J'ai toujours été un grand fan des films de zombies, je sais très bien que Romero est encore aujourd'hui considéré comme LE réalisateur dans le genre morts-vivant mais je n'ai pas aimé ce films, il manquent d'action et les morts-vivants ne sont pas vraiment effrayants surtout a cause de la mauvaise qualité des acteurs.
Si vous aimez les films de zombies rempli d'action, de peur et de scènes apocalyptiques (a la mode "28 weeks later" ou "world war z") vous n'aimerez pas ce film. Mais si vous aimez les films apocalyptiques qui sont vraiment réalistes et qui sont en mode documentaire, vous l'aimerez. ;)
Si vous aimez les films de zombies rempli d'action, de peur et de scènes apocalyptiques (a la mode "28 weeks later" ou "world war z") vous n'aimerez pas ce film. Mais si vous aimez les films apocalyptiques qui sont vraiment réalistes et qui sont en mode documentaire, vous l'aimerez. ;)
Le début du film n'est pas très captivant, mais par la suite cela devient divertissant. C'est bien réalisé, avec un maître et pionnier aux commandes, alias G. A. Romero. Le scénario, quant à lui, est assez banal malgré de bonnes idées, notamment la scène "des morts vivants dans la piscine." Les réflexions sociales, politiques, ou humaines posées par la narratrice peuvent être un plus dans ce genre de production(celle de la dernière minute du long métrage n'est pas mal), mais elles sont parfois légères.
J'ai rarement un film aussi nul que ça !
L'histoire, les dialogues enfin tout est nul ...
L'histoire, les dialogues enfin tout est nul ...
Un bon petit film de zombies, on sent le petit budget mais ca passe! A réserver aux amateurs quand même
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse