Derniers Avis : Diary of the Dead - Chronique des morts vivants - Page 12

Que dire de ce navet ? il porte bien son nom c’est une vrai diarrhée, il est vraiment a chier, aucun scenario ni histoire avec les prise de satnd alone a vous faire vomir.

Pas mal , bon si on passe le plagiat a peine visible sur REC

Les zombies sont bien fais , c'est du Romero comme même !
Après on passe au chose qui fache :
-le scénario : qui pourrais être écrit sur un PQ
-l'intelligence des personnages qui fleurtent avec le 0 ^^
-une fin prévisible

J'ai hâte de voir la suite même si j'ai un peu peur du résultat

Me voila franchement décu ! Alors c'est George A.Romero qui a réalisé ca ?? Le maitre du film de zombies, grand nom du cinéma horrifique ... Mais la c'est pas le même, c'est pas celui qu'on aimé dans "La Nuit Des Morts vivants" ou "Zombie" ... Le réalisateur nous livre un banal plagiat de différentes caméra embarquées. Gros avantage de ce film ce sont les apparitions au casting de gens comme Quentin Tarantino, Wes Craven, Stephen King, Guillermo Del toro... et Georges A.Romero lui-même ! Un film qui sait être a la fois peu ordinaire, et a la fois carrément banal, c'est étrange.. La mise en scene est bonne, malgré que tout soit mal filmé, les Zombies sont comme toujours tres beaux (façon de parler..), ca bouge, c'est violent ... Ca se laisse voir, mais c'est tres décevant.

10 / 20 Romero s'enfonce avec des films moyens ou clairement de gros navets ( Survival of the dead en est l'exemple courant ) . Ce film est mauvais , un grand manque de subtilité , la fin est ridicule et les personnages inintéressants , je suis déçu , les zombies sont absents , le scénario ne vole pas haut et la mise en scène est alarmante ( dans le mauvais sens ). JE m'y attendais avec un réalisateur aussi mauvais ( a part Zombie tous ses films sont à oublier très vite ) et celui ci est très décevant une fois encore , on y voit rien , c'est mal construit et la morale est agaçante , je serais prêt à réclamer une suite ( qui sera certainement plut mauvaise ) mais il apportera enfin un but au premier . J'ai très moyennement aimé , pas grand chose à dire , ne le regardez pas c'est une grosse perte de temps .

J'ai malheureusement vu 28 Jours et 28 semaines plus tard quelque temps avant celui-ci. J'ai été très déçu. On s'ennuie très vite, surtout à cause du manque de crédibilité de certaines scènes et des acteurs. Ou encore ce truc détestable dans le genre de films de zombies : la mort au compte-goutte (on pourrait presque dire qu'il y a un mort chez les personnages principaux tous les quarts d'heure si on se mettait à compter). Et puis c'est si prévisible...
Pourtant l'ébauche de début d'amorçage de réflexion sur l'utilisation de l'image est sympa.
S'il y a une chose à dire sur ce film, c'est qu'on ne prend pas son pied. Je vais retourner voir Dawn of the Dead du coup.

Un survival plutôt bien mené. On regrettera néanmoins le manque de crédibilité de certains acteurs.

C'est un film de Romero donc il est bien^^ je l'ai vus et il est GENIALE!!!! avec son ptit ére de Blair Witch sa donne du mordan^^

Je n'ai pas encore vu toutes les oeuvres de Romero, mais je doute fortement que ce métrage soit le plus réussit de ses films de zombies... Les acteurs ne sont pas crédibles et les zombies peu convainquant voir limite ridicules pour certains d'entre eux... On a pas à attendre des heures que le film se met en marche vu que les premiers revenants font leurs apparitions des les toutes premières minutes, mais malgré cela la première partie du film reste assez lente et sans grand spectacle (et cela ne va malheureusement pas s'arranger par la suite).

Le fait que le film soit filmé caméra à l'épaule est censé apporter un côté documentaire, rendre tout cela plus réaliste comme dans Cloverfield ou Le projet Blair witch, mais ici je n'ai rien ressenti de tel... Par manque de professionnalisme des acteurs ? Entre autre probablement ! Et sans compter que pour un film de ce genre j'ai trouvé qu'ils y allaient plutôt léger sur le gore.. cela dit, le peu d'effets gore sont très bien réalisés et dans le genre réaliste il n'y a vraiment rien à redire !

Il y a beaucoup trop de film de ce genre et au final ils se ressemblent tous à de rares exceptions telles que le très bon Shaun of the dead et Dead bones (western avec des zombies) court métrage d'un réalisateur suisse que j'attends avec une certaine impatience.

Pour conclure je dirai que ce Diary of the dead est un film pas franchement original malgré le fait que ce soit filmé à la main, mais même avec ce détail supplémentaire le film n'est pas une réussite c'est une fois de plus du déjà vu, mais ça reste un divertissement à voir. Pas trop mal.

une déception que ce film ! il louche du côté de "cloverfield " et "rec" mais est lon d'en avoir la qualité, souvent assez ennuyeux, un petit peu mieux que "le jour des morts vivants "mais franchement en - dessous du niveau des autres .

Plutôt décevant, à croire que je ne suis pas un grand fan de Romero ... quoique l'idée de la caméra embarquée fut bonne, donnant à l'image son coté plus réaliste.

George A.Romero a inventé le film de zombies,et même s'il a essayé de se diversifier,il est toujours revenu à ses premières amours.Au passage,il a toujours glissé des messages subliminaux sur la société de son époque.Avec "Diary of the dead",5ème volet de ses zombie-movie,il met le doigt sur la toute puissance des médias.Multiplicité des supports qui fragmente l'information,et la déforme d'autant.L'idée de tourner en caméra DV et à la vue subjective lui apparaît donc d'autant plus naturelle.Il s'avère cependant assez vite que Romero est en pilotage automatique.Des étudiants de Pittsburgh se font décimer les uns après les autres par des morts-vivants,lors d'une nuit où tout va changer.Nous ne sommes jamais surpris et agaçés par le support qu'il dénonce.C'est très lourdement asséné,et il faut trop de bonne volonté pour se laisser convaincre.Surtout après "REC" ou "28 semaines plus tard",les scènes gore manquent cruellement d'urgence et d'efficacité.Les zombies,ici sont bien limités et ne donnent pas trop de fil à retordre.Si l'on ne sursaute pas,où est l'intérêt?

c'est de film de zombie et de camera si vous n'aimer ni l'un ni lautre passez votre chemin

George Romero prouve encore une fois qu'il est le meilleur réalisateur de films de morts-vivants.l'ambiance est terrifiantes,les effets gores sont bien fait,toujours un petit coté sadique qu'on aime.seulement lorsqu'on est un réalisateur digne de ce nom,on se doit d'etre plus inspiré.pour moi ce genre de film,c'est à dire donner l'impression que ce sont les heros qui filment pour donner un coté réalisme,c'est plus réserver à des réalisateurs débutants.Après les excellents Rec et Cloverfield,Diary Of The Dead sent un peu le réchauffé,comme si il arriverait un peu tard.Autre reproche la fin qui est encore une fois bidon et c'est désormais une mauvaise habitude dans les films de zombies de Romero

La nuit, l'aube, le jour....et maintenant les chroniques des morts vivants....faudrait peu être que le romero s'arrête un jour.C'est ni plus ni moins que de la redite adaptée a notre époque, et ca finit par devenir totalement inintéressant et ennuyeux.

Rien d'extraordinaire dans ce road-movie d'horreur, il n'y a pas un nombre considérable de mort-vivants. En plus, les acteurs ne sont pas convaincants. Quelques scènes gores valent le détour mais on oublie très vite ! Suffisant pour passer une petite soirée.