AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
5141 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Diary of the Dead - Chronique des morts vivants ?
5
72 critiques
4
131 critiques
3
52 critiques
2
144 critiques
1
137 critiques
0
110 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
caméra embarqué est pour ma part assez pénible mais pour une fois ca ne fut pas le cas, très bon film et j'ai passer un agréable moment seul la fin est pour ma part assez mitigé.
Certes ce n'est pas le plus spectaculaire film de vrai zombies, ou disont classique, ou selon Romero lol. Celà n'empêche pas que le film est très bien filmé, images et son de qualité, pas de dialogue pourris débité par un scénariste zombifié :p . En tout cas si vousavez survécu aux innombrables films de zombies pourris écrit et réalisé chrono à la main, celui-là est très respectable. On pourra le trouver par moment ennuiyant si on cherche à voir des zombies dopés avec un moteur à pile nucléaire, ultra rapides et forts comme Hulk!
Franchement il mérite d'être mieux estimer que ça! Et ce n'est pas la première fois qu'un film se heurte à ce phénomène. Si le film en fait trop dans l'action, c'est pourris, si y en a pas beaucoup, il est naz! Faudrait savoir ce que l'ont veut! Moi perso, un film est pour ce qu'il est, on ne le compare pas à un autre, et donc on le note en conséquence, et franchement pas du tout mauvais!
Les personnages sont ni trop débiles, ni trop super-héros. Le sénario bien ficelé, ne prétends pas raconté l'histoire de l'infection, mais plutôt le comportement des personnes et groupes de survivants : "réfléchis" ,donc qui soit disant, ont une superiorité intellectuelle; face à leurs faiblesses, que se soit, reptélienne : manger, boire, survivre et se reproduire, leurs émotions, croyances, espoirs et affectif. La frontière se trouve où? quand on se retrouve SEUL face à nous même, et non pas face aux regards des gens qui nous entours et nous jugent?!!!....
Franchement il mérite d'être mieux estimer que ça! Et ce n'est pas la première fois qu'un film se heurte à ce phénomène. Si le film en fait trop dans l'action, c'est pourris, si y en a pas beaucoup, il est naz! Faudrait savoir ce que l'ont veut! Moi perso, un film est pour ce qu'il est, on ne le compare pas à un autre, et donc on le note en conséquence, et franchement pas du tout mauvais!
Les personnages sont ni trop débiles, ni trop super-héros. Le sénario bien ficelé, ne prétends pas raconté l'histoire de l'infection, mais plutôt le comportement des personnes et groupes de survivants : "réfléchis" ,donc qui soit disant, ont une superiorité intellectuelle; face à leurs faiblesses, que se soit, reptélienne : manger, boire, survivre et se reproduire, leurs émotions, croyances, espoirs et affectif. La frontière se trouve où? quand on se retrouve SEUL face à nous même, et non pas face aux regards des gens qui nous entours et nous jugent?!!!....
Il n'y a que Romero pour rendre un film de zombies encore original aujourd'hui, qui plus est avec un discours sous-jacent sur les dérives médiatiques de notre société.
Exelent film de Romero qui ne contient aucune longueur et aucun défaut (du moins c'est ce que je vois), ce n'est pas le meilleur de romero mais il est certainement bien mieux que land of the dead. L'effet de camera à l'épaule est très reussi, le suspens est présent tout le long du film, quelques scène gore sans excès, une ambiance qui nous tient en haleine, une histoire simple bien entendu (faut dire que une histoire n'est pas le plus important dans un survivor dans un film de zombie) mais un scenario, des dialogue et un jeu d'acteur plutot reuss, une petite perle a voir et revoir pour les fans de gore qui seront ravis devant ce long-metrage particulièrement original et superbe.
Bon petit film de merde :) vraiment sans importance où les personnes continue à filmer leurs amies qui sont a 2 doigt d'y passer jeux d'acteur nullissime avec une fin sans queue ni tête juste le chaos. A oublier absolument....
Très très bon film, sous un aspect quasi-documentaire à l'épaule, on on pourrait se dire "oh non encore un gerboire sur écran", mais ouf déjà un bon point c'est bien réalisé et monté pour ne pas trop pertuber l'estomac du spectateur. Et de plus, Romero est un as pour nous faire croire que les zombies existent "vraiment". Loin des parodies où volontairement le gore est accentué style sérieB pour ados, on y croit. Et tous les détails sont présents pour nous immerger dans cet univer où les hommes se retrouvent face à leur bêtise. La scène finale est élocante.
Romero nous offre ici un petit bijou horrifique, en revisitant d'un façon magistrale le genre qu'il a crée. Le résultat n'en est que plus efficace.
Excellentissime! Filmé avec brio, intelligence et humour, Romero arrive à nous pondre un film qui s'extraie d'une grande partie des clichés de son genre.
Le réalisme de l'ensemble étant mis en exergue par le procédé de caméra au point (mais sans le côté image pourrie de vieille caméra 8mm...), on se paye quelques moments bien stressants!
Bref, mattez-le toute urgence...
Le réalisme de l'ensemble étant mis en exergue par le procédé de caméra au point (mais sans le côté image pourrie de vieille caméra 8mm...), on se paye quelques moments bien stressants!
Bref, mattez-le toute urgence...
Roméro ne sait plus quoi faire pour se réinventer. Précurseur en son temps, il cherche à renouveler sa saga en copiant ce qui est actuellement à la mode, ici le found foutage. Sa vision d'horreur caméra à la main semble tellement ringarde par rapport à REC sortie un an plus tôt, terriblement terrifiant et tellement bon. Sa chronique des morts vivants aurai pu être tellement meilleure, filmer les origines de la catastrophe, caméra au poing pouvait donner un rendu incroyable. Las, le réalisateur accorde plus d'importance à discours politique dans un film bien trop bavard et sans horreur. Dans Land of the Dead, ces deux aspects étaient réunis mais ici, la voie off est gonflante et le doublage catastrophique...
Cinquième film du maître du genre, Diary of the dead nous plonge dans les premiers instants d'une invasion zombie dans les années 2000. Le film met ainsi l'accent sur la gestion de l'information, à une époque où les smartphones ne sont pas encore généralisés. La mise en scène est globalement réussie, avec de nombreuses trouvailles intéressantes qui viennent ponctuer le film. Mais en termes d'écriture, c'est une véritable catastrophe. Les personnages sont tous aussi improbables et caricaturaux les uns que les autres. Les dialogues sont d'une lourdeur telle qu'on en rit. Et le plus triste, c'est que le film est particulièrement avare en morts-vivants, trop occupé à distiller une vision datée de la jeunesse et de la société.
Une critique des nouveaux médias que sont les films amateurs. La mauvaise réalisation, voir la nullité de la mise en scène, ruine l'idéologie première.
FaRem
Romero a fait mieux au niveau des films de zombie cette fois ci il s'essaie à la camera au poing mais sans grande réussite même si c'est pas un mauvais film. L'histoire est un peu fade puis c'est du déjà vu, l'ambiance n'est pas très réussi car on ne ressent jamais le danger que peut représenter les zombies, à défaut d'être un simple film de zombie on dirait presque que le film a pour but de dénoncer un peu la manipulation des médias et aussi cette nouvelle façon que les gens ont de filmer tout et n'importe quoi au lieu de porter secours à autrui.
Chronique des Morts-Vivants est assez peu emballant comme volet de la saga des zombies de Romero.
Le style fan footage est finalement assez classique dans le genre et n'apporte pas grand chose.
Certes, au fil des films, les maquillages ont gagné en réalisme et il n'y a désormais plus rien à dire là-dessus. Mais justement, il n'y a apparemment plus de marge de progression possible et j'ai l'impression que la saga est arrivée au bout de ce qu'elle avait à montrer.
Les personnages sont ennuyeux, l'intrigue ne propose rien de bien intéressant (là où les précédents avaient au moins une idée un tant soit peu intéressant à proposer sur l'être humain et sa capacité à vivre en société).
Au-delà du style fan-footage, le film est tout de suite oublié.
Le style fan footage est finalement assez classique dans le genre et n'apporte pas grand chose.
Certes, au fil des films, les maquillages ont gagné en réalisme et il n'y a désormais plus rien à dire là-dessus. Mais justement, il n'y a apparemment plus de marge de progression possible et j'ai l'impression que la saga est arrivée au bout de ce qu'elle avait à montrer.
Les personnages sont ennuyeux, l'intrigue ne propose rien de bien intéressant (là où les précédents avaient au moins une idée un tant soit peu intéressant à proposer sur l'être humain et sa capacité à vivre en société).
Au-delà du style fan-footage, le film est tout de suite oublié.
Objectivons
Pas terrible, comme l'indiquent les deux étoiles d'Allociné. La façon de filmer, à la Rec, caméra qui bouge, façon amateur, ça n'est pas mon style. Dommage pour Romero...
L'histoire est banale, rien de transcendant pour un film de mort-vivants.
L'histoire est banale, rien de transcendant pour un film de mort-vivants.
Romero est connu pour être un des grands maîtres du cinéma horrifique, particulièrement tout ce qui concerne les morts vivants. Donc bon, quand je me lance le début de Diary of the Dead, rien ne semble prédire que ce film est une catastrophe totale. Romero surfe sur la mode un petit débile a décidé de tout filmer de son histoire pour une raison X ou Y (mode lancée par Blair Witch, mais depuis aucun film n'a réussi à faire mieux), sauf que là c'est pas non plus une caméra qui te donne envie de vomir (comme ça pouvait l'être à Cloverfield), juste un truc bien gonflant avec lequel Romero ne fait rien. Ensuite, on enchaine une suite de situations vues. Revues. Et ainsi de suite. Avec des personnages fades et sans intérêt, une réflexion sur le futur qui frôle le zéro absolu (genre il veut faire croire qu'il y a une réflexion derrière son film et certains se sont fait avoir car le nom marqué après Réalisateur : était celui de Romero). Mais non, ce film est une vaste fumisterie. A oublier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse