Mon compte
    28 semaines plus tard
    Note moyenne
    3,6
    19608 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur 28 semaines plus tard ?

    1 341 critiques spectateurs

    5
    382 critiques
    4
    423 critiques
    3
    150 critiques
    2
    200 critiques
    1
    102 critiques
    0
    84 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 17 avril 2014
    Dans la lignée du précédent film. Dans cette suite on débute six mois après le terrible virus qui a décimé l'Angleterre, les forces américaines d'occupation déclare que l'infection est vaincue et que la reconstruction du pays peut commencer. Mais tout n'est pas terminé. L'histoire est plus sombre, gore, violente, avec un bon rythme et des scènes efficaces comme spoiler: la scène d'ouverture, la scène dans le laboratoire avec le retour du virus et la fin du film
    . Le casting est excellent : Robert Carlyle, Rose Byrne, Jeremy Renner, Harold Perrineau, Catherine McCormack, Idris Elba, Imogen Poots et Mackintosh Muggleton.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 8 janvier 2017
    Une Véritable Claque. Aprés un Premier Volet incontournable,le réalisateur Juan Carlos Fresnadillo succède brillamment au cinéaste Danny Boyle qui parvient a réussir le pari audacieux de livrer une Suite plus Angoissante et Spectaculaire mais qui parvient avant tout a surpasser son aînée avec brio. Pour commencer la Mise en Scène est plus Troublante et Nerveuse tout en étant diriger d'une main de maître en nous emmenant cette fois ci au Royaume Uni qui est plus que jamais atteinte d'une épidémie alarmante qui regorge de zombies plus voraces et monstrueux que dans le précédant volet et qui est accompagné d'une BO puissante de John Murphy qui livrent des thèmes musicales d'une grande intensité qui contribue énormément au long métrage. Ensuite le Scénario est quand a lui Captivant du début a la dernière minute qui regorge au passage d'audacieux idées scénaristiques au film dont le Rythme trépidant ne s'affaiblit jamais pendant 1h30 de film,Ajouter a cela une multitude de Séquences d'Anthologies dont la fameuse séquence D'Ouverture qui fait partie comme l'une des plus marquantes dans l'histoire du cinéma en passant par une Tension qui s'accentue sans interruption avec son lot d’hémoglobine et de moments de Frayeurs qui réussit brillamment a nous faire procurer d'incroyables sensations fortes tout en n'oubliant pas de nous en mettre plein la vue avec quelques beaux morceaux de bravoure spectaculaires ainsi qu'une Note Dramatique assez présente qui vient apporter quelques moments intimistes particulièrement touchants. Enfin les nouveaux protagonistes se révèlent assez Attachants et exploiter grâce notamment a l'interprétation de son Casting au diapason composer entres autres de Robert Carlyle,Rose Byrne,Jeremie Renner,Harrold Perrineau,Idris Elba,Catherine McCormack,Imogen Poots et Mackintosh Muggleton qui livrent une performance infaillible a ces protagonistes en voie d'extinction face a une cohorte de zombies plus menaçant et terrifiant. En Conclusion,28 Semaines Plus Tard est une remarquable suite a 28 Jours Plus Tard qui parvient a lui faire honneur tout en modernisant quelque peu le film de Zombies avec panache et qui confirme le savoir faire incontesté de Juan Carlos Fresnadillo qui parvient ici a livrer un Second Episode a la fois plus Effrayant,Angoissant,Haletant,Spectaculaire,Émouvant et Viscérale qui rentre comme son illustre prédécesseur comme l'un des meilleurs films de Zombies du Septième Art ainsi que l'un des films emblématiques des années 2000 qui ravira a n'en pas douter les amateurs de grand huit sensationnelles et laisse espérer que si il y a un Troisième Volet de prévue il sera a la hauteur des ces deux perles cinématographiques a découvrir absolument.
    GyzmoCA
    GyzmoCA

    176 abonnés 1 749 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 1 novembre 2013
    Après avoir vu 28 jours plus tard, je me suis dit que je devais me faire la série ... donc 28 semaines plus tard. J'y suis allé à reculons car souvent les films de zombie sont moyens. Et la surprise, ce film est d'une très bonne qualité. Passons sur quelques incohérences scénaristiques, le suspense est présent et les zombies dégoutants. Et en plus on a au générique l'excellent Jérémie Renner (le futur JAson Bourne).
    TotoJp59
    TotoJp59

    48 abonnés 459 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 22 décembre 2013
    Danny Boyle garde le contrôle de la suite de son film viral (en tant que producteur exécutif et chef de seconde équipe) mais laisse la main à un jeune réalisateur espagnol inconnu jusqu'alors : Juan Carlos Fresnadillo.

    Avec un budget nettement plus élevé, le metteur en scène offre un long-métrage supérieur en tous points. Dans un style plus nerveux et sans temps mort, la rage va à nouveau se transmettre à vitesse grand V, cette fois sans fausse note scénaristique majeure mais faisant preuve de plus de linéarité. Le suspense est omniprésent (notamment dans la superbe scène de "transformation"), bien aidé par une musique réussie (le super thème de la course-poursuite du premier est repris). La hausse du budget se ressent également dans les effets spéciaux et les scènes d'action assez inventives, ainsi que dans un casting prestigieux à l'image de Rose Byrne, Idris Elba ou Jérémy Renner (certes moins connus à l'époque). Le sang est heureusement toujours là, les producteurs n'ont pas rendu le film tous public. Le divertissement respecte donc les fans du genre et il est regrettable que le troisième opus soit annulé.
    bibtar
    bibtar

    31 abonnés 598 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 7 octobre 2013
    Bien que l'équipe du 1er opus assure une certaine continuité, le changement de réalisateur se fait légèrement ressentir, surtout par le parti pris ainsi que la tournure que prend l'intrigue au fil du film! On est beaucoup moins dans la perspective de la critique sociale et humaine et un peu plus dans le spectaculaire, bien que les êtres humains sont toujours dépeints comme pire que les infectés. Certes cela est rendu moins subtilement et de façon beaucoup plus scénarisé, avec un final pourtant bien sympathique, peu orignal mais bien amené quand on connait la saga! L'utilisation d'enfants permet sans trop se fouler de donner un ambiance de danger permanent dût à leur naïveté. Puis la transition entre les 2 films est plaisante, on apprécie les différents rebondissements de l'ensemble du scénario, mais par contre certains éléments de l'intrigue sont assez banaux sans offrir de grands moments de surprise. Pour ce qui est du côté de l'atmosphère, cela reste correct et en ce qui concerne l'horreur, on a pas tellement à se plaindre puisque les effets visuels valent largement ceux du 1er mais dans cette volonté épuré qui rendait ce genre de film différent. Légèrement en dessous de l'original et plus dans une perspective commerciale, on est tout de même plutôt distrait la plupart du film.
    this is my movies
    this is my movies

    702 abonnés 3 087 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 1 octobre 2013
    Le 1er film avait frappé un grand coup, redressant la carrière de D. Boyle, lançant celle de C. Murphy (absent içi) et surtout, dépoussiérant le film de zombies. Sachant qu'il lui serait difficile de faire mieux et/ou d'éviter la redite, Boyle s'est donc déchargé du projet en embauchant l'espagnol J. C. Fresnadillo car c'est là que se situe l'avenir d'un cinéma de genre radical, intelligent et plein d'idées neuves. Et on est pas déçu avec une séquence d'intro qui introduit un univers claustro avant d'envoyer la sauce d'une manière brutale, provoquant une décharge d'émotions diverses et variées. Du très grand art. La suite sera un poil plus décevante, le scénario étant parfois trop facile et abusant de grosses ficelles, contrastant également avec sa grande portée philosophique, questionnant sans cesse la moralité du spectateur, avec des persos vraiment humains et attachant. Mais si le film est très psychologique, il n'oublie jamais d'être également fun, avec quelques séquences d'horreur bien gore, pas forcément flippantes mais sublimées par la classe et l'inventivité d'une mise en scène maîtrisée, au découpage virtuose et qui utilise différents formats (HD, 35mm, numérique) avec beaucoup de pertinence à chaque fois. Le casting de plus est mortel, avec R. Carlyle, R. Byrne, I. Elba et un J. Renner toujours aussi intense et charismatique. Du très bon cinoche de genre, une suite qui égale l'original, avec quelques plans de Londres assez inédits. Plus de films sur
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 22 septembre 2013
    J'ai préféré 28 jours plus tard mais cette suite se regarde bien et on ne voit pas passer le temps, dommage qu'on ne sache pas ce que deviennent les derniers personnages du film.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 14 septembre 2013
    moua jeu men fiche jai bien naimé le filme avec des zombi dedans et tes méchan ruiz tu devré travayé ché téléramma
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 18 février 2014
    Réalisation magnifique, rien à dire. L'ambiance est parfaite, on s'y croit vraiment.
    Le jeu des acteurs est assez convaincant.
    Le scénario est un peu du déjà vu et les scènes sont un peu trop prévisibles.
    Mais le point fort du film est vraiment dans sa réalisation. C'est epoustouflant de voir la ville de Londres en plein chaos.
    Légère préférence pour le premier film "28 jours plus tard" qui est une référence en la matière, car moins de moment d'ennui, moins de temps mort, plus d'action.
    Mais "28 weeks later" ou "28 semaines plus tard", reste un très bon film qui saura vous tenir devant vos écrans!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 11 août 2013
    De la merde tout comme le 1er mais en moins mou, le son est horrible, je l'ai regardé en qualité HD et je peux vous dire qu'il faut mettre le son bien fort pour entendre les paroles et à un moment la musique arrive avec un son quper fort de quoi vous faire exploser les timpans, c'est vraiment un film que je deconseille !
    maxime ...
    maxime ...

    242 abonnés 2 069 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 27 juillet 2013
    28 jours plus tard c'est un film indé avec une putain d’esthétique et des performances d'acteurs hors pairs alors qu'ici on a plus un blockbuster avec beaucoup d'action d'ailleurs on est d'entré dans le vif du sujet avec le meilleur moment du long métrage spoiler: lorsqu'il abandonne sa femme quel scène !
    . ni meilleur ni pire mais différent... les gosses quel horreur il sont tellement mauvais il m'ont gâché une partie de mon plaisir.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 26 juillet 2013
    Bien plus enfantin, ce second volet s’avère décevant par son absence scénaristique et par le mauvais jeu d'acteur. Cette suite tire plus du block buster d'action que du film de zombie. Explosions à tout va, personnages insipides ce film n'a de rapport avec le premier volet que le titre.

    Je vous le déconseille ! Autant 28 jours plus tard est grandiose, autant 28 semaines plus tard est un échec !
    Angela Ki La
    Angela Ki La

    56 abonnés 586 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 25 juillet 2013
    Difficile de faire une suite à un film pareil, c’est pourquoi ceci n’est pas une suite, c’est plutôt un sequel. Danny Boyle a décliné l’invitation, préférant sûrement rester sur un coup de génie. Le pitch malin, démarre après la fin du premier opus, et on a passé le relais à quelqu’un qui en a, un espagnol bien sûr, ils assurent dans ce cinéma là. Dès que c’est fantastico-gore-épouvante, ils ont un truc en plus qui me donne la pétoche, franchement. Le travail est bien fait, même si ça ressemble à une commande. Je retrouve cette même urgence, cette folie, et une déstabilisante angoisse, (assez jouissive quand même), c’est les histoires de fin du monde, ça, j’aime ça. C’est universel et comme ce début de millénaire n’en finit pas, je pense que l’on va encore en avoir d’autres. Peu de gens soulignent le côté franchement pessimiste du film, et des personnages d’adultes plutôt négatifs, sûrement parce que c’est porté par l’action, qui là est supérieur au suspense, et que les codes du genre sont respectés. Destruction, scènes fortes voire choquantes, de l’adrénaline. La réalisation est soignée, les effets spéciaux ne sont pas fantasbuleux, mais pour un film d’épouvante série B, c’est déjà pas mal du tout. Pour une « suite », c’est même très bien, ça m’a encore foutu la pétoche.
    Je suis trop sensible ? Je sais, je sais.
    Et un unhappy end fulgurant pour finir le film….Wow !
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 25 juillet 2013
    24 semaines après les événements du premier opus, la suite bien nommée "28 Semaines Plus Tard" explore avec brio la gestion d'un apocalypse zombie et le traumatisme des survivants.
    Avec un scénario puissant et intéressant, le film redonne un nouveau souffle à la catastrophe en introduisant spoiler: des individus porteurs du virus sans en subir les symptômes, devenant de véritable bombes bio-chimiques.

    Le style visuel et la musique, identique au premier film, donne toujours autant de force et de réalisme à l'infection, et comme son prédécesseur, le film se concentre plus sur les hommes que les zombies, soulignant que l'humanité, par ses erreurs, ne va que vers sont auto-destruction. La fin quant à elle casse avec l'optimisme du premier ( spoiler: contamination à échelle continentale
    ), ce qui est le cas global du film : nous assistons à plus de morts, et le déchirement familiale à l'origine de la contamination ajoute au dramatique du film que plonge des enfants dans l'enfer des zombies.
    Une suite rondement menée, faisant honneur aux 28 jours et réussissant sans reprendre aucun acteur du dernier film, qui restera à mon sens plus puissant que cette suite.
    Le cinéphile
    Le cinéphile

    693 abonnés 2 746 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 25 juillet 2013
    Wow, excellent film de zombies, la bande originale est jouissive, la scène d'introduction énorme, le montage de qualité, et les hors champs pas si nombreux que ça, et le décors renversants!
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top