AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
19608 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 28 semaines plus tard ?
5
382 critiques
4
423 critiques
3
150 critiques
2
200 critiques
1
102 critiques
0
84 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
28 Weeks later est sans conteste une des meilleures suites qu’Hollywood a produit. En gardant le même esprit que le premier volet, la suite de 28 Days Later arrive même à redoubler d’intensité avec la direction dynamique et angoissante de Juan Carlos Fresnadillo. 3ème meilleur film de contamination virale, derrière Contagion de Steven Soderberg (2010), 28 Weeks Later est également un excellent film de zombie.
28 Weeks Later c’est d’abord une séquence d’ouverture incroyable, appuyé par la bande son de John Murphy. Une séquence à couper le souffle et qui fait sans aucun doute parti des séquences d’ouverture les plus intense. Cette ouverture est la course à la vie, une course qui sera le fil rouge de tout le film.
Encore une fois, 28 Weeks Later arpente le fond de l’âme humaine en situation de survie avec une séquence de génocide choquante où l’homme est prêt à sacrifier sa propre population pour suvrivre. Un vision d’un monde à bout de force où l’homme en situation extrême s’abaissent à ses pulsions de survie.
Ce thème est dans 28 Weeks Later exacerbé jusqu’à son comble et se traduit visuellement par des scènes réellement d’épouvantes !
Pour conclure, 28 Weeks Later est la suite gore et agressive du brillant 28 Days Later et surpasse en férocité et en intensité son prédécesseur.
28 Weeks Later c’est d’abord une séquence d’ouverture incroyable, appuyé par la bande son de John Murphy. Une séquence à couper le souffle et qui fait sans aucun doute parti des séquences d’ouverture les plus intense. Cette ouverture est la course à la vie, une course qui sera le fil rouge de tout le film.
Encore une fois, 28 Weeks Later arpente le fond de l’âme humaine en situation de survie avec une séquence de génocide choquante où l’homme est prêt à sacrifier sa propre population pour suvrivre. Un vision d’un monde à bout de force où l’homme en situation extrême s’abaissent à ses pulsions de survie.
Ce thème est dans 28 Weeks Later exacerbé jusqu’à son comble et se traduit visuellement par des scènes réellement d’épouvantes !
Pour conclure, 28 Weeks Later est la suite gore et agressive du brillant 28 Days Later et surpasse en férocité et en intensité son prédécesseur.
Avec des scènes encore plus fortes que dans le premier opus, même s'il n'y a pas de relations entre les personnages précédents, l'histoire colle et on ressent bien l'empreinte de Danny Boyle même s'il ne réalise pas cette fois ci. Vivement 28 mois plus tard...
Un film de zombies vraiment excellent que je conseille à tout le monde puisque je l'ai adoré alors que ce n'est pas du tout le genre de film que je regarde !!! Les acteurs sont géniaux et il y a 3 de mes acteurs préférés dedant alors... :-)
Cette suite de 28 jours plus tard est excellente et personnellement je la trouve bien meilleure que le premier opus. Il est vrai que le budget doit être bien plus conséquent et que le côté plus "militaire" laisse le champ libre à des scènes d'action plus impressionnantes. L'histoire en elle-même et le scénario tiennent la route. Bien sûr, il y a toujours quelques maladresses scénaristiques et les scènes de confrontations avec les "contaminés" sont un peu téléphonées mais l'ensemble est excellent. Bon certes, on peut se demander comment
spoiler:
deux gamins arrivent à sortir du périmètre hyper-sécurisé, comment un quidam moyen arrive à se promener avec un simple Pass dans les labo de l'armée ou comment un contaminé qui est censé ne plus avoir de cerveau arrive à se téléporter en permanence auprès de son fils
. Mais si on laisse de côté ces quelques incohérences, le film est prenant et je trouve qu'on s'attache aux personnages principaux. La scène d'ouverture du film est impressionnante et le final, même si on s'en doute un peu à mi-parcours, est intéressant. Rose Byrne et Jeremy Renner sont convaincants dans leurs rôles. Bref, un bon film.
. Mais si on laisse de côté ces quelques incohérences, le film est prenant et je trouve qu'on s'attache aux personnages principaux. La scène d'ouverture du film est impressionnante et le final, même si on s'en doute un peu à mi-parcours, est intéressant. Rose Byrne et Jeremy Renner sont convaincants dans leurs rôles. Bref, un bon film.
Du point de vu de la réalisation, ce film est bien meilleur que le premier. Les différents plans sont magnifiques et travaillés, chacun important un rythme différent au séquences. La scène qui m'a le plus transporté est la fuite de Don, entre les regards, la course, les attaques,... pour moi c'est une des meilleurs scènes entre les jeux de caméras et cette magnifique musique thème (qui me reste toujours en tête deux jours après). C'est d'ailleurs la découverte de cette scène qui m'a motivée à me lancer dans cette saga. Il y a aussi cette scène magnifique dans le métro, où ils se déplacent à la lunette infrarouge, c'est superbe. D'un point de vu scénaristique, s'est pas mal. Cela m'a moins captivé que le précédent. Il n'est plus question de survie mais de reconstruction et cela paraît brutal entre les deux films (même s'il est censé être passé plusieurs semaines entre les deux). J'ai été déçue de ne pas retrouver les personnages du premier film, ne serait-se que pour un minuscule caméo. De faite on doute de leur survie. Les personnages de cette saga mon moins captivés, en tout cas, je ne me suis pas autant attaché que pour les premiers et n'ai pas ressentie d'empathie. La fin du film m'a semblé brutale, difficile de comprendre les dernières images, mais elle laisse présagé une suite (qui semble apparemment compromise actuellement). Le casting est bon, j'ai eu plaisir de découvrir Robert Carlyle dans un film et il est plutôt bon, la majorité de ses répliques passent par son regard et ses émotions et s'est très bien joué à un point qu'on passe que son âme est toujours présente. Surprise de voir Jeremy Rener et Idris Elba, tout deux très bon mais dans des registres différents. Les deux enfants également, même si j'avoue que leur personnage m'ont un peu saoulé vers la fin. Pour ma part, j'ai trouvé que le fort potentiel du film se trouvait essentiellement dans sa réalisation plus que par le scénario et le casting, mais pas d'un point de vu effet spéciaux comme s'est souvent le cas aujourd'hui. Il y a un vrai travail et cela se ressent. Le film est également plus gore que le précédent et je n'ai pas hésité à fermer les yeux en cas de besoin. J'ai reste sur ma faim et adorerais voir une suite se réaliser (oui c'est bien moi qui dit cela), pour en savoir davantage et revivre des séquences comme celles présentes ici. Une même saga, mais deux films bien différents. Si vous avez vu le premier n'hésitez pas à voir le second, si vous ne connaissez pas, lancez-vous ! C'est une bonne saga de Zombie pour les novices du film d'épouvante comme moi.
Si on le compare au premier, il est mauvais. C'est beaucoup moins réaliste, les personnages enchaînent conneries sur conneries et la plus part des scènes d'actions sont très mal filmées...
Et en plus c'était prévisible, au moins il reste divertissant.
Et en plus c'était prévisible, au moins il reste divertissant.
28 semaines après le début de l’épidémie l'Angleterre essaye de ce reconstruire, en effet, les contaminés sont tout simplement mort de faim..... mais malheureusement pour le district au milieu de Londres, un infecté vient mettre un peu le bazar. Le pitch de base est simple, et cette suite n'a clairement pas la force du premier film, celui-ci part plus dans l'action, mais au moins on change d'ambiance, cette fois on a le droit a un début d'infection qui ce répand, avec des mouvements de paniques et tout ce qui va avec. Et c'est efficace et divertissant, d'autant plus que les acteurs sont très bons et que la réalisation est tout aussi efficace que le reste du film. Une bonne suite, différente du premier opus, comme ça on a pas l'impression de revoir le même film.
Shawn777
"28 Semaines Plus Tard" est à ma grande surprise mieux que le premier de Danny Boyle. Avec toujours cette excellente bande originale, ce film se coupe en deux partie : la première partie reconstruction d'une "ville" et la deuxième partie invasion ce qui apporte du nouveau par rapport au premier. Les acteurs sont convaincants et les maquillages toujours aussi bien réalisé.
Un film de zombies vraiment très bien fait !
Un film de zombies vraiment très bien fait !
Question scénario, réalisme ou jeu d'acteur, ce film est pour moi le meilleur des films ayant question de la contamination "zombie".
Le scénario est indiscutablement novateur et jamais je n'ai vu un scénario qui porte sur la reconstruction post apocalyptique (si vous en connaissez ... ) Tout se tient, la recontamination est attendue et on n'en veut à personne qu'elle revienne spoiler: (même pas au père. Qui ne serait pas ému de retrouver sa femme vivante alors qu'il la croyait morte ? ...)
. Bien qu'on ai aucun acteur de 28 jours plus tard, le scénario reste très plausible, on imagine que les survivants du film précédent n'ont aucune envie de retourner en Angleterre ;)
Au sujet du réalisme, on garde en esprit que les "zombies" sont des êtres humains contaminés par un virus et non pas des mort-vivants, ce qui rejoint la qualité du scénario tout le long du film ...
Le jeu d'acteur est incroyable, on est avec eux de bon en bout, on se met à la place de chacun, par exemple, spoiler: le soldat qui refuse de tirer sur la foule est juste génial, le père qui veut retrouver ses enfants et qui découvre que l'amour de sa vie est toujours vivante est très émouvant etc.
Désolé pour tout ces spoilers, je les ai indiqué pour ceux qui ne connaissent pas le film, mais pour les fans de "films de zombie" je vous recommande expressément celui-ci !! ;)
Le scénario est indiscutablement novateur et jamais je n'ai vu un scénario qui porte sur la reconstruction post apocalyptique (si vous en connaissez ... ) Tout se tient, la recontamination est attendue et on n'en veut à personne qu'elle revienne spoiler: (même pas au père. Qui ne serait pas ému de retrouver sa femme vivante alors qu'il la croyait morte ? ...)
. Bien qu'on ai aucun acteur de 28 jours plus tard, le scénario reste très plausible, on imagine que les survivants du film précédent n'ont aucune envie de retourner en Angleterre ;)
Au sujet du réalisme, on garde en esprit que les "zombies" sont des êtres humains contaminés par un virus et non pas des mort-vivants, ce qui rejoint la qualité du scénario tout le long du film ...
Le jeu d'acteur est incroyable, on est avec eux de bon en bout, on se met à la place de chacun, par exemple, spoiler: le soldat qui refuse de tirer sur la foule est juste génial, le père qui veut retrouver ses enfants et qui découvre que l'amour de sa vie est toujours vivante est très émouvant etc.
Désolé pour tout ces spoilers, je les ai indiqué pour ceux qui ne connaissent pas le film, mais pour les fans de "films de zombie" je vous recommande expressément celui-ci !! ;)
28 semaines plus tard : Suite du célèbre film d’infecté de Danny Boyle. Et il faut dire qu’elle est plutôt bonne, même efficace et plus rythmé, on est directement dedans contrairement au premier. Bon, l’approche est assez différente ce qui va porter votre préférence sur le premier ou deuxième opus. Car cette fois ci, le virus a était neutralisé et pendant 28 semaine, Londres va se reconstruire mais les militaires ont promis que si cela revenez, ils appliqueront le code rouge : extermination de la ville et malheureusement c’est ce qui vont faire. Donc, c’est assez horrible de voir des survivants se faire allumé par des humains alors qu’ils auraient pu s’en sortir… Donc, cela instaure une ambiance de tension et de suspense assez maitrisé avec des infectés qui sont très rapides comparés aux zombies. Mais c’est dommage car l'ambiance est plombé par une réalisation caméra à l’épaule ou ça tremble de partout et donc pendants les moments d’adrénaline, on voit rien. Sinon, revenons au scénario, le film commence par une magnifique scène qui est assez cruel mais par contre la fin fin, plan sur Paris, il aurait pu éviter, peut être une éventuel suite… à voir. Après, les musiques sont bien choisit mais un peu trop répétitifs. Et pour finir, les acteurs sont convaincants, rien à dire et on a le droit a deux acteurs connus : Robert Carlyle (Le monde ne suffit pas) et Jeremy Renner (Avengers). Donc voila, un film d’infecté prenant du début jusqu'à la fin.
Ça faisait longtemps que j'avais pas vu un film aussi nul. Je ne comprends vraiment pas les bonnes critiques qui encense un scénario sans surprises, niait et ennuyant. On attend d'un film d'infectés d'avoir peur, un petit peu au moins, et ce n'est pas le cas, jamais. On attend quelques chose de cohérent, et mon dieu, que c'est mal fichu. Que d'invraisemblances tout le long, pour encore une fin ouverte à une possible suite. Même Robert Carlyle est affligeant de nullité pour une fois. Arrêtez le massacre, on en a assez vu.
Il est étonnant de constater, avec le recule, que certaines séquences de "28 semaines plus tard" sont indéniablement superbes et brillantes. Mais l'ensemble, ennuyeux et répétitif, sent le déjà vu et transpire le recyclage au moindre plan. La mise en scène, qui se veut certainement dynamique et viscérale rend l'action illisible et désagréable, au point de provoquer un détachent et un désintérêt irréversible pour la moindre intrigue ou personnage, tous assez peu intéressants de toute manière...
On voit que Danny Boyle n'est plus aux commandes, changement de ton et de rythme, place à la facilité et aux grosses ficelles du genre. Là où 28 Jours Plus Tard savait se poser, prendre son temps, nous prendre aux tripes et nous garder sous pression, 28 Semaines Plus Tard veut aller vite, trop vite, et à trop vouloir en faire en 1H30, on perd le spectateur.
Eric C.
quel rythme ! on ne s'arrête pas une seconde et ce film réussit l'exploit d'être un bon film d'action , un bon film d'acteurs tout en étant un film de zombies.
Le repeuplement de Londres après la contamination et par le biais d'une gentille petite famille, tout bascule.
Tous les acteurs sont parfaits, une mention à Rose Byrne dans un rôle hyper sobre mais très crédible.
Le repeuplement de Londres après la contamination et par le biais d'une gentille petite famille, tout bascule.
Tous les acteurs sont parfaits, une mention à Rose Byrne dans un rôle hyper sobre mais très crédible.
N'ayant pas vu "28 jours plus tard", je ne peux pas émettre de comparaison, mais le fait est que cette séquelle remplit admirablement ses promesses.
Dès le début, on est happé dans l'action, et il n'y a aucun temps mort jusqu'au dénouement (implacable et ambigu). Les scènes gores abondent, l'intrigue réussit le pari d'être à la fois horrifique et émouvante (à travers les personnages du frère et de la sœur, remarquablement interprétés) et la musique est excellente. On pourra, certes, reprocher une réalisation quelque peu saccadée durant les scènes d'action mais qui n'entache finalement en rien la qualité de ce métrage.
Hâte de voir la suite... si suite il y aura.
Dès le début, on est happé dans l'action, et il n'y a aucun temps mort jusqu'au dénouement (implacable et ambigu). Les scènes gores abondent, l'intrigue réussit le pari d'être à la fois horrifique et émouvante (à travers les personnages du frère et de la sœur, remarquablement interprétés) et la musique est excellente. On pourra, certes, reprocher une réalisation quelque peu saccadée durant les scènes d'action mais qui n'entache finalement en rien la qualité de ce métrage.
Hâte de voir la suite... si suite il y aura.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse