Derniers Avis : 28 semaines plus tard - Page 6

En 2002, Danny Boyle s'est essayé avec réussite au genre horrifique avec « 28 jours plus tard ». Écrit par son ami et collaborateur régulier Alex Garland, ce petit film (seulement 8 millions de dollars de budget) rencontra un vif succès. 5 ans plus tard, une suite vit le jour sous le titre « 28 semaines plus tard ». Boyle et Garland ne sont pas très impliqués dans ce projet, occupant simplement le poste de producteur exécutif. Les doutes quant à la qualité de ce deuxième film étaient légitimes. Cependant, ces doutes sont très vite dissipés dès le début du film où on a notamment le droit à une intense scène de course-poursuite. Cette scène, dans laquelle le thème principal du précédent film est réutilisé et sublimé, pose directement les bases de ce que sera le long-métrage. Il n'y a pas que cette musique qui est de retour car John Murphy, son créateur, est également de la partie et compose une très bonne bande originale. « 28 jours plus tard » pouvait clairement se diviser en deux parties, l'une avec les infestés, l'autre plus psychologique. Cette suite ne fait pas dans la psychologie mais son côté horrifique est bien plus présent. Son scénario, très bien écrit par Juan Carlos Fresnadillo (le réalisateur) et quelques associés, ne fait pas les choses à moitié. En fait, le récit pourrait s'apparenter à celui d'un film catastrophe où tout devient véritablement incontrôlable. Cette fatalité des événements amplifie le côté sombre et pessimiste de l'histoire. La violence non censurée participe elle aussi à la noirceur du film. De plus, « 28 semaines plus tard » n'a aucune pitié avec ses personnages. Ces derniers souffrent, certains se font tuer (parfois très violemment), même ceux auxquels le public pourrait potentiellement s'attacher. Les personnages principaux ne sont pas épargnés, les sentiments d'insécurité et de peur n'en sont que grandement améliorés. Tout cela réunit donne l'impression d'assister à un "vrai" film d'horreur où l'espoir n'est qu'une illusion, dans un monde post-apocalyptique violent où personne n'est à l'abri et où tout part en sucette. Juan Carlos Fresnadillo, le successeur de Danny Boyle donc, adopte ici une mise en scène très mouvementée, dans laquelle quasiment tout est tourné caméra à l'épaule. Ça en devient parfois dérangeant tant c'est utilisée, mais cette technique porte ses fruits à certains moments. La direction des acteurs n'est pas mauvaise ceci dit, même les plus jeunes s'en sortent bien. « 28 semaines plus tard » est par conséquent assez différent de son prédécesseur mais constituerait presque un meilleur film d'horreur.

"28 Jours Plus Tard" fut pour moi un vrai coup de foudre. Le digne héritier du film de zombies "à la Romero" qui se servait des zombies et surtout des survivants pour dresser une critique acerbe de l'homme, sans oublier d'assurer le frisson et le divertissement. Quel dommage que cette suite, comme 99% des films de zombies tentant de surfer sur la vague, n'ait justement retenu que l'aspect divertissement. Pourtant dire que cette séquelle démarrait sur des chapeaux de roues serait un euphémisme, sérieux quelle entrée en matière de dingue ! spoiler: S'il y a quelque chose à retenir du film c'est bien cette scène ou le personnage de survivant joué par Robert Carlyle abandonne sa femme en pâture aux monstres pour avoir une chance de prendre ses jambes à son coup. Il y a des codes dans ce genre de films, l'un d'eux étant que pour le héros la vie de ceux qui lui sont chers passe avant la sienne, et mine de rien cette scène seule envoie bouler ce vieux code (parce qu'on croit encore que le personnage sera le héros du film) et nous plonge la tête la première dans l'univers désespéré du film.
Même par la suite c’est pas mal du tout, l’ambiance est travaillée et l’intrigue semble maîtrisée et pleine de promesses, on devine bien que spoiler: la situation à l’intérieur de ce bastion idyllique va finir par dégénérer
, la seule question qu’on se pose c’est comment. Et à partir de là le manque d’inspiration se fait cruellement sentir sur l’intrigue. spoiler: La situation ne dérape que parce que les militaires, en plus de sortir des blagues bien potaches entre eux parce que militaires oblige, sont des cons assoiffés de sang et dénués de neurones (et allez pas me sortir que ça sert comme dans le premier à dresser un parallèle intéressant, là ils sont juste cons)
, et le film retombe dans des poncifs assez éculés en nous collant à un Jeremy Renner aussi lisse que d’habitude qui –même si au fond je l’aime bien- n’arrive pas à la cheville de Cillian Murphy. Les scènes d’action font la part belle à la shaky cam imbuvable et le film se paie vers la fin un délire à la limite du grindhouse incluant des tas de zombies et les pales d’un hélico. Je ne sais pas si ça a été pensé comme un genre d’hommage mais ça fait tâche. Une scène d’intro qui décape et une scène de tension dans u métro très efficace dans la dernière ligne droite sont les choses que je retiendrai de cette suite qui reste malheureusement un divertissement assez bas du front, qui ne sert aucun propos sinon un parallèle assez balourd avec l’interventionnisme militaire Américain, et dont la plus grave erreur est finalement de faire suite au meilleur film de zombies de ces dernières années.

Un peu mieux que le précédent film 28 jours plus tard avec un vrai contexte de l'invasion de zombies. Un scénario pas très recherché mais simple à comprendre. Un casting d'acteurs assez moyen dans l'ensemble mais passable. Les zombies sont bis mis en évidence et le film montre à quel point comment une invasion de zombies peut se jouer très vite et rendre une complication très compliqué. C'est ce qu'il est fait que le film soit bien vivant avec de l'action régulier. Du sentiment et de l'amour bien appliqué dans l'histoire. Une jolie fuite pour s'échapper des zombies. La même bande de son du précédent film qui nous fait bien rentrer dans l'atmosphère. Londres et l'extérieur nous offre quelques jolies images. Malgré quelques petits défauts, le film est tout à fait regardables et ne se montre pas ennuyeux.

Le film réussit à déranger à ne jamais laisser le spectateur se reposer, toujours en mouvement, le fond du film perd donc en profondeur et tout est attendu, jamais surpris. dommage il suffirait de travailler un peu plus sur les personnages, leur psychologie, pour pouvoir davantage s'y projeter et être encore plus à fond....

« 28 semaines plus tard » est un très bon film de zombies. L’action est bien orchestrée, l’intrigue est correcte. Le rythme est bon. Les acteurs offrent des prestations à la hauteur de leur réputation. Les fusillades sont bien réalisées et les effets spéciaux sont corrects. Cette suite est d’un niveau nettement supérieur au premier film paru en 2002. À voir sans hésiter !

Une suite pourtant prometteuse en raison de sa scène d'introduction époustouflante. Malheureusement, elle reste très inférieure au premier film. 28 semaines plus tard n'arrive pas à réitérer l'ambiance du premier opus. Fini le côté survie et sombre qui faisaient la force de son aîné, le film n'est qu'une succession de scènes où des militaires bourrins tirent dans le tas face à des hordes de zombies. Trop d'action qui rend ce film décevant, même si certains décors post-apocalyptiques de la ville restent magnifiques et l'ajout scénaristique spoiler: de la possibilité qu'a le jeune garçon de résister au virus - et dont le sang peut servir à un éventuel vaccin -
est intéressant pour une éventuelle suite.

Un cas de suite plus réussi que l original. 28 semaines plus tard est plus efficace, plus prenant que le premier opus traitant d une épidémie terrible en Grande Bretagne. A l image d une scène d ouverture extraordinaire, vraiment une des meilleures que j ai pu voir dans un film de zombies/infectés. Cette suite est encore plus brutale et désespérée que le premier épisode dressant un miroir peu reluisant sur la nature humaine: lâche, égocentrique, pensant pouvoir tout maîtriser tout dominer. Car 28 semaines ne se contente pas d accumuler des scènes gores (d excellentes qualités) mais cherche à dénoncer les travers de la société d une manière que n aurait sûrement pas renié George Romero, du très très bon cinéma de genre !

Suite différente de 28 jours plus tard, mais qui est pas mal malgré des illogiques.. Dès le départ, je trouvais ça chelou certaines choses comme le fait spoiler: qu'ils ont pas l'air si sûre qu'il n'y a aucun danger, ils ont pas vérifié toutes les maisons ou encore des enfants qui reviennent alors que c'est la catastrophe est trop récente ou encore le père qui a réussi à entrer trop facilement dans des lieux ultra top secret
Sinon j'aime bien comment sont les infectés, très flippant de part de leur vitesse, énergie et ils donnent même des coups ! C'est un film qui se regarde, ça vaut le coup de le voir si vous avez rien de mieux !

Une suite assez commerciale où l'appât provoquant "l'horreur" du spectateur est toujours fait de grosse corde. Son scénario s'inscrit assez bien dans celui du premier film même si l'analogie sur le nombre 28 est assez risible. La réponse scénaristique à la re-propagation attendue de la maladie est assez ratée, ou tout du moins sujette à une interprétation qui ne sert pas son intérêt. La suite de l'histoire est en revanche assez digne d'intérêt devant la perte de contrôle des rassurantes installations militaires devant une force bien supérieure à l'homme. Cet intérêt est assez vite tué par le fait que c'est un film d'horreur et qu'il est donc nécessaire de montrer des troupeaux de zombies pour que le film se justifie. Et tout défaut aurait pu être effacé s'il n'y avait pas eu un projet de suite : dans l'autre cas, la fin n'aurait pas été un appel du pied à cette suite et aurait au contraire témoigné d'une réalité terrifiante...sans effet gore non nécessaire.

Une belle déception au regard de son grand frère. Deux gamins qui reforme le club des 5 (à 2…) pour partir à l’aventure dans une zone ou même l’armée n’ose y poser un tank…Ca dénature d’office le réalisme.
Une scène bien affreuse et immoral tente de ramener l’attention du spectateur, mais pour tout simplement lui offrir par la suite un immense bordel de gens qui courent et qui tirent à tout va.
Bref, c’est le renard dans le poulailler…on sait qu’il est passé par la et qu’il a fait un carnage, mais on a pas vu grand-chose…
A la suite de cet épisode, on comprend mieux pourquoi "28 mois plus tard" n’a jamais vu le jour…Une suite beaucoup trop précipitée ce qui donne un scénario bâclée. Dommage 2/5.

Film généreux et bourrés de moments forts !

Une suite très dynamique et qui avait fort à faire pour pouvoir rivaliser avec 28 jours. Comme beaucoup de suites, beaucoup de critiques gratuites juste parce c'est une suite. Mais quand on va au delà on décèle ici un très bon film captivant et orignal.

Premièrement, la façon de gérer le père lâche est bien pensé. On peut dire que l'on s'attend pas à un tel retournement de situation spoiler: avec le héros qui meurt et devient le méchant numéro un. De plus, on ressent que les dernières émotions du père sont présentes au début de sa transformation
. Ainsi, l’alternance de héros (le sniper aussi par exemple, comme quoi avant les flèches d'Avengers JR visait déjà juste !) engendre des points de vues différents. Ensuite, que dire aussi de scènes géniales comme le code rouge où les militaires ne font pas de quartier, la scène dans le sous sol du métro façon "rec" ou encore la scène ou la gamin se retrouve seul au milieu des citoyens parqués et affolés !

On ressent ce film de bout en bout et on ressort essoufflé de cette course effrénée.

Bonne realisation. Bons acteurs. Bande son appreciable. Mais des incoherences scenaristiques qui entachent lourdement la credibilite du film. Dommage car pour le reste c etait tout bon.

J’attendais de voir ce film avec un enthousiasme certain, ayant trouvé le scénario de ‘28 days later’ captivant. Ce deuxième volet capitalise sur le succès du premier et arrive à garder notre curiosité intacte. Les sensations de stress et d’horreur sont toujours présentes, la réalisation arrive tant bien que mal à garder le suspens du film intact.

Cependant le scénario apporte peu à l’intrigue et se résume en fait à une course poursuite. Il y a aussi beaucoup d’incohérences : les deux enfants qui s’échappent du quartier ultra-surveillé en passant derrière le dos de soldats, la femme porteuse du virus qui contamine son traître de mari sans faire exprès (et sans aucune surveillance), l’hélicoptère qui traverse tranquillement la Manche pour disséminer le virus. Les acteurs passent totalement inaperçus même si on revoit avec plaisir Robert ‘Begbie’ Carlyle. Les personnages du soldat héros et des enfants intelligents sont lassants, dignes d’une super production hollywoodienne. Je demande quand même à voir la suite.

Une excellente suite, légèrement inférieur a "28 Jours Plus Tard" mais vraiment très agréable a regarder. Le scénario est très bien écrit, le casting est pas mal et la musique est grandiose ! J'attend "28 mois plus tard" avec impatience !!

Alors, le film en lui même est plus ou moins pas mal, c'est un bon divertissement, on passe un bon moment devant mais je vais aborder les défauts de ce film qui sont gros comme une maison. Le plus gros problème avec "28 semaines plus tard", c'est son scénario, c'est un scénario très classique et bourré d'incohérences ! Alors déjà on passe d'un film d'horreur classique à la mise en scène quasiment irréprochable, un scénario cohérent dans ce qu'il raconte, avec des personnages attachants, une ambiance qui nous prend aux tripes et une réflexion intelligente sur la décadence humaine (je parlais de "28 jours plus tard"), à un film d'action sans saveur, avec un scénario sans réelle moralité, mal écrit et incohérent, avec aucune réelle ambiance, des personnages dont on se fout royalement et une caméra qui bouge dans tous les sens (je parlais de "28 semaines plus tard" là). Pour moi il n'est pas meilleur que son prédécesseur à cause des défauts que je viens de citer.