AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
19828 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 28 semaines plus tard ?
5
383 critiques
4
424 critiques
3
152 critiques
2
202 critiques
1
102 critiques
0
85 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Si vous voulez voir des gens courir pendant 1h30, allez plutôt vous installer au soleil dans un parc pour regarder les joggeurs et joggeuses.
C'est ce qu'il se passe tout au long du film, tout cela agrémenté d'un scénario et d'un doublage à deux balles.
Je me suis endormie et c'est le seul bon moment que j'ai passé.
C'est ce qu'il se passe tout au long du film, tout cela agrémenté d'un scénario et d'un doublage à deux balles.
Je me suis endormie et c'est le seul bon moment que j'ai passé.
L’œuvre de Danny Boyle se voit perpétuer sous l'influence du cinéma d'épouvante espagnole. C'est à Juan Carlos Fresnadillo que revient l'honneur de nous ramener à l'univers post-apocalyptique qui avait fait la renommée du premier opus. 28 semaines après la grande panique, une communauté émergente semble avoir timidement vu le jour au cœur d'un Londres dévasté. L'épidémie est en sursis, mais ne demande qu'à reprendre le dessus, tapis en périphérie et dans les bas fonds. L'armée qui au départ protégeait les populations, se voit contrainte d'appliquer la solution radicale suite à une nouvelle propagation du virus. Le code rouge est activé: tout ce qui bouge doit périr sous l'assaut des balles et du napalm. Ce deuxième opus se veut beaucoup plus sanguin que son prédécesseur, plus accès sur l'angoisse des huis clos ténébreux et des malaises du hors champs, mais également plus rythmé. Ce sous-genre horrifique intimement lié à l'univers des zombies vaut largement la peine d'être creusé, car le danger est insidieux, imprévisible et sans pitié. Un genre facilement identifiable dans World War Z, sortit en 2013. Le genre de film où les héros s'il en est, n'ont pas le temps d'être attachants, car le réalisme prend très vite le dessus. Même Jeremy Renner et son habile sniper disparait trop vite. Néanmoins, la tension reste à son comble dans cette suite. A tel point qu'un troisième opus pointe le bout de son nez. Un survival de grande envergure, puisant autant son inspiration des classiques de Romero, que du thriller paranoïaque et immersif. Du cinéma de référence. 4,5/5
28 semaines plus tard est un bon film d'horreur, franchement réussi.
N'aimant pas le genre horreur et détesté le sous-genre du film de zombies, j'avais déjà été assez agréablement surpris par 28 jours plus tard, et ce second opus arrive à être à la hauteur de ses attentes.
L'histoire arrive à offrir un prolongement du premier film sans refaire la même histoire et ne rien apporter. Et j'ai même trouvé ce chapitre supérieur au précédent.
Les zombies sont encore plus terrifiants cette fois-ci.
Le jeu d'acteur est très bon, avec des acteurs qui pour certains s'avéreront être d'excellents acteurs plus tard et déjà très bons dans ce film : Rose Byrne, Robert Carlyle, Idris Elba, Catherine McCormack, Harold Perrineau mais surtout Jeremy Renner qui vole la vedette dans chacune de ses scènes. La seule faiblesse vient des enfants, dont les personnages sont assez irritants (comme beaucoup de rôles d'enfants dans les films).
La bande-originale de John Murphy est toujours aussi prenante de désespoir.
Un des meilleurs films d'horreur.
N'aimant pas le genre horreur et détesté le sous-genre du film de zombies, j'avais déjà été assez agréablement surpris par 28 jours plus tard, et ce second opus arrive à être à la hauteur de ses attentes.
L'histoire arrive à offrir un prolongement du premier film sans refaire la même histoire et ne rien apporter. Et j'ai même trouvé ce chapitre supérieur au précédent.
Les zombies sont encore plus terrifiants cette fois-ci.
Le jeu d'acteur est très bon, avec des acteurs qui pour certains s'avéreront être d'excellents acteurs plus tard et déjà très bons dans ce film : Rose Byrne, Robert Carlyle, Idris Elba, Catherine McCormack, Harold Perrineau mais surtout Jeremy Renner qui vole la vedette dans chacune de ses scènes. La seule faiblesse vient des enfants, dont les personnages sont assez irritants (comme beaucoup de rôles d'enfants dans les films).
La bande-originale de John Murphy est toujours aussi prenante de désespoir.
Un des meilleurs films d'horreur.
Cinq ans après le film culte "28 jours plus tard" de Danny Boyle qui possédait une fibre très britannique, le peu prolifique réalisateur espagnol Juan Carlos Fresnadillo revient avec une suite qui utilise une technique très proche du premier opus avec notamment une caméra à l'épaule très immersive, la différence se situant dans quelques plans qui font penser à "Rec", le film d'horreur hispanique. Un long-métrage à la distribution vraiment imposante de Robert Carlyle à Rose Byrne, d'Harold Perrineau à Jeremy Renner ou encore Idris Elba. Un scénario qui reste spectaculaire à défaut d'être toujours cohérent ou efficace, Alex Garland, le réalisateur de "Ex machina", n'étant plus à l'écriture. Plutôt pas mal.
Mise à part le thème principal que tout le monde connait, je n'ai pas retrouvé grand chose qui ressemble au premier opus dans cette suite. Il est vrai que la réalisation de Juan Carlos Fresnadillo est pas mal maîtrisée mais c'est beaucoup moins subtile qu'avec Boyle. Le scénario tient son nombre d’incohérences qui m'ont dérangé, c'est vraiment dommage car il y a du très bon, une bande son géniale aussi, mais tandis qu'à la moitier de 28 jours plus tard, ça s'essouffle un peu, ici ça ne parvient malheureusement pas à décoller. Bref c'est dommage, ça aurait pu être beaucoup mieux exploité, il reste tout de même à voir si vous avez accroché au premier.
Un chef d œuvre à tous niveaux.
Prise de vues, scénario et jeu d acteur.
Un film à la précision helvétique. À voir et à revoir.
Prise de vues, scénario et jeu d acteur.
Un film à la précision helvétique. À voir et à revoir.
j'ai adoré le début du film et puis flop ! et tout ça
spoiler:
à cause de la galoche baveuse d'un mari repenti
... bcp d'invraisemblances c'est bien dommage ! par contre la musique est géniale ...
... bcp d'invraisemblances c'est bien dommage ! par contre la musique est géniale ...
« 28 semaines plus tard » est un bon film de zombies loin d'etre transdendant mais le film est reussi. Robert carlyle est comme d'habitude au top et jeremy renner a ses debuts et premisce à une grande carriere. L’action est bien menée et le rythme est bon. Je n'ai pas vu le premier et la fin annionce un numero 3qui finalement n'a pas vu le jour. Dommage
pour un film de zombies, plutôt pas mal réussi dans le genre. la tension est maintenue mais quelques invraisemblances subsistent et l'on peut également déplorer trop de mouvements caméra.
videoman29
La suite de « 28 jours plus tard » réussit la prouesse de faire mieux que son vénérable grand frère et ce n'était pas gagné d'avance. Pourtant, il suffit de quelques minutes de visionnage pour comprendre que « 28 semaines plus tard » relève le défi haut la main. Techniquement, la réalisation est de grande qualité, l'action omniprésente est encore accrue par un montage hyper nerveux, à la limite de l'hystérie et les zombies sont plutôt réalistes. Rapides comme l'éclair, leurs morsures transmettent la maladie en une fraction de seconde et l'épidémie s'étend beaucoup plus vite que dans les autres films du genre. Sur le fond, c'est la même chose. Tout est décuplé et le message tissé en filigrane est proprement terrifiant. Les soldats sont vite contraints de tirer dans la foule, n'épargnant personne pour sauver leur peau. La déshumanisation et le chaos comme ultime barrière contre une vague de morts vivants impossible à stopper... ça fiche vraiment la frousse, d'autant que ça ne paraît pas si insensé, quand on y réfléchit deux minutes. Quel film mes amis, faut faire gaffe à la grippe aviaire on ne sait jamais, héhé !
DÉCEVANT. Scénario foireux, personnages sans âmes, fin illogique( Sérieux, je vois pas comment le gosse à pu infecter sa sœur. À mois que ...), réaction incompréhensible ( Olala, je vais riquer ma vie en découpant des zombies avec mon hélico...).
Bref, je comprendrais jamais les personnes qui définissent le film comme une perle. À réserver aux pur fans de zombie, les autres devraient se rabattre sur 28 jours qui est bien meilleur.
Bref, je comprendrais jamais les personnes qui définissent le film comme une perle. À réserver aux pur fans de zombie, les autres devraient se rabattre sur 28 jours qui est bien meilleur.
Je le trouve encore meilleur que 28 jours plus tard malgré plusieurs incohérences,
spoiler:
les gamins qui arrivent à sortir du périmètre de sécurité sans qu'aucun mec de l'armée ne les repère hormis Doyle (Jeremy Renner) à la dernière seconde, la femme est contaminée et aucun garde pour surveiller la zone, et surtout avec les portes à accès spécial, Don (Robert Carlyle) après avoir été infecté n'aurait pas pu sortir comme ça de la pièce, ce même Don qui arrive à échapper aux napalms ainsi qu'a poursuivre sa famille et qui se téléporte, l'armée qui tire sur des gens qui conduisent, comme si les infectés étaient capable de conduire!
bref je m'arrête ici pour les exemples c'est déjà beaucoup. Vue le casting, on aurait pu avoir un film encore meilleur, mais ça n'empêche pas malgré les multiples défauts que ça reste un très bon film, on s'ennuie pas, y'a de l'action.
En espérant voir un jour ce fameux 28 mois plus tard que l'on attend toujours... 4,5/5
bref je m'arrête ici pour les exemples c'est déjà beaucoup. Vue le casting, on aurait pu avoir un film encore meilleur, mais ça n'empêche pas malgré les multiples défauts que ça reste un très bon film, on s'ennuie pas, y'a de l'action.
En espérant voir un jour ce fameux 28 mois plus tard que l'on attend toujours... 4,5/5
Enorme. Je suis fan. Une ambiance lourde du début à la fin, désespérée. Un futur sinistre, où la survie de la race humaine paraît bien difficile... Prophétique? A force de jouer avec le feu, l'homme finit par se brûler... Ce film renouvelle le genre. Un petit côté zombie, mais différent, un petit côté apocalypse, mais différent aussi... Je l'ai revu avec tellement de plaisir! Je recommande à tous les amateurs du cinéma de genre. Musique somptueuse en parfait accord avec les scènes de fuite, mise en scène simple mais soignée. Les acteurs, surtout les jeunes, et Robert Carlyle, sont bien dans leur rôle.
Le début déchire, même ambiance que dans "28 jours plus tard". Mais
spoiler:
dès que l'on arrive dans la cité,
tout devient étrange. Les gamins sont à tarter, toujours là où on leur dit de ne pas aller, c'est frustrant. Je mets 3.5 en tant que fan de zombies, mais il mériterait moins. Dommage.
tout devient étrange. Les gamins sont à tarter, toujours là où on leur dit de ne pas aller, c'est frustrant. Je mets 3.5 en tant que fan de zombies, mais il mériterait moins. Dommage.
Artriste
Cinq ans auront été nécessaire pour voir arrivé une suite à 28 Jours Plus Tard avec ce 28 Semaines Plus Tard qui pour l'occasion change de réalisateur. Malheureusement toutes ces années entre les deux n'auront servi à rien car cette suite possède les mêmes qualités et les mêmes défauts que le premier ce qui est vraiment dommage. L'histoire est peut-être plus intéressante ici car c'est plus développés avec des personnages qui sont unis dans leurs relations. C'est toujours aussi oppressant et angoissant par moments avec une b.o. très bien utilisé et beaucoup plus présente que dans l'original. Malgré ça même si le thème principal est très jolie c'est un peu répétitif. Les infectés son toujours de la partie et font toujours aussi flippé. D'ailleurs ils sont un peu plus nombreux ce qui fait que l'on perd en impression de solitude et de vide des villes mais on gagne en sang et autres liquides qui giclent. Les acteurs, eux ne sont pas toujours convaincants même si dans l'ensemble ça va et que j'ai particulièrement apprécié Rose Byrne. Mais le plus gros problème pour moi vient encore de la réalisation qui a changer de main mais qui est toujours aussi inégal. C'est très souvent trop rapide et du coup on capte rien et j'ai horreur de ça. C'est dommage car la photographie de Londres est belle. J'ai quand même adoré la scène
spoiler:
ou Don embrasse sa femme puis se transforme
. C'est une belle scène et un moment prenant. Malheureusement il y a seulement deux ou trois fulgurance du genre dans le film. A noter aussi des effets spéciaux inégaux ou l'on se demande parfois si le film est sorti en 2007. Par contre sur la longueur j'ai eu du mal et j'ai un peu décroché dans les 30 dernières minutes à cause de cette réalisation fatigante mais les cinq dernières minutes m'ont redonner de l’intérêt avec ce superbe plan sur spoiler: le stade de Wembley et ce plan final sur la place du Trocadéro ou l'on voit la tour Eiffel
. C'est une fin qui donne envie d'en voir plus et donc une bonne fin. Au final 28 Semaines Plus Tard n'est n'y meilleur n'y moins bon que son prédécesseur et apporte quand même quelque chose qui fait que si vous avez apprécié le premier, vous aimerez surement celui la.
. C'est une belle scène et un moment prenant. Malheureusement il y a seulement deux ou trois fulgurance du genre dans le film. A noter aussi des effets spéciaux inégaux ou l'on se demande parfois si le film est sorti en 2007. Par contre sur la longueur j'ai eu du mal et j'ai un peu décroché dans les 30 dernières minutes à cause de cette réalisation fatigante mais les cinq dernières minutes m'ont redonner de l’intérêt avec ce superbe plan sur spoiler: le stade de Wembley et ce plan final sur la place du Trocadéro ou l'on voit la tour Eiffel
. C'est une fin qui donne envie d'en voir plus et donc une bonne fin. Au final 28 Semaines Plus Tard n'est n'y meilleur n'y moins bon que son prédécesseur et apporte quand même quelque chose qui fait que si vous avez apprécié le premier, vous aimerez surement celui la.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse