AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
19766 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 28 semaines plus tard ?
5
383 critiques
4
424 critiques
3
151 critiques
2
201 critiques
1
102 critiques
0
85 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un peu pres la meme critique que pour le premier volet. C'est le TWD du pauvre avec une production Britannique plus modeste. Plus modeste aussi que d'autres films de zombies americains. C'est divertissant tout de meme. Surtout en tant de COVID.
Commençons par l'élément le plus fondamental au cinéma le travail de la caméra. 28 semaines plus tard est l'un de ces films prétentieux à la caméra épileptique tenue à la main qui semble si populaire auprès des cinéastes qui n'ont rien à dire ou à montrer dans leurs films. Il y a très peu de scènes où la caméra n'est pas à la fois tenue à la main et en mouvement frénétique constant. Cela n'apporte rien au film ne crée aucune tension et n'apporte rien de nouveau à l'art du cinéma. Il y a de longues scènes qui aggravent le problème de la caméra en étant également filmées en vision nocturne simulée. La panique et le chaos arrivent alors que l'infection commence à se répandre et que les militaires commencent à massacrer les citoyens sans discernement. A partir de là il se transforme en un simple film de chasse aux zombies avec des pertes de chemises rouges à gauche et à droite. On nous présente puis on perd quelques personnages ce qui ne nous donne aucune richesse de caractère au récit. Carlyle apparaît occasionnellement sous la forme d'un fantôme aux cheveux longs. Il n'y a aucune raison logique à ses apparitions mais à ce stade le film n'est plus à la portée de la logique. En fin de compte, nous avons droit à une fin prévisible. Entre l'intrigue illogique et les personnages tous aussi illogique le réalisateur gaspille de grandes quantités de pellicule en plans larges de la campagne abandonnée et en gros plans sur les visages des personnages qui réagissent ou ne réagissent malheureusement pas à l'horreur qui les entoure...
Une suite intéressante... le premier opus m avait surpris, c était déjà une expérience bien impressionnante. Ce second épisode tient la promesse de la franchise, une nouveau bon film du genre. Attention ce sont des zombies avec quelques scènes assez gores
Je me sens obligé de faire cette première critique car je ne comprend pas comment les critiques peuvent êtres aussi bonnes pour un film comme celui-ci. J'ai regardé les deux opus coup sur coup et il n'y a pas photo. Quand le premier nous pose l'histoire calmement, nous laisse apprécier les personnages qui essayent de survivre dans un monde envahit par des espèces de zombies, le deuxième nous raconte comment une famille et une ingérence militaire totale mène une nouvelle fois au chaos. Pour commencer, les enfants qui arrivent dans l'ancienne zone sinistrée ne trouvent rien de mieux à faire que de s'enfuir dès le lendemain pour retourner dans leur ancienne maison. Ils y retrouvent leur mère qui peut transmettre le virus tout en étant immunisée contre celui-ci mais qui sera mise en quarantaine sans aucune surveillance. Bref, tant de choses incohérentes et stupides dans ce film, je ne saurais tous les citer. Mais le plus gros problème de ce film c'est le cadrage qui est régulièrement tout pourri et son montage qui donne mal au crâne. Sérieusement les scènes d'action n'ont plus aucun sens et on n'y comprend rien c'est désagréable à regarder au possible. Si vous aimez les films de zombies, regardez le premier mais abstenez vous pour celui-ci, même si le postulat de base est intéressant vous n'apprendrez finalement rien si ce n'est que les personnages principaux sont détestables au possible.
Une suite qui n'a plus rien à voir avec le premier, tant par le traitement du sujet, que par le style, c'est un partit pris, mais, on aurait peut-être aimé retrouver un personnage du premier, au moins pour faire un lien.
On sent que les américains ont pris possession du sujet, certes les moyens sont plus gros, mais, est-ce pour autant un meilleur film, pas vraiment.
On est moins dans le côté intimiste, et plus dans l'action, on se demande aussi pourquoi, le zombi "principal" serait d'ôter d'une réflexion alors que cette maladie n'a que quelques jours d'existences, comment pourrait-il se retrouver à certains endroits, come s'il traquait une proie spécifique.
Le film souffre donc, de comparaison avec son prédécesseur, comme toutes les suites; mais même s'il a voulu se démarquer, on est bien trop loin du style de Danny Boyle.
On est surpris par un casting de haute volée, pour un film bancal, avec des scènes improbables, comme ces gosses qui s'échappent assez facilement d'un espace fortifié et gardé par des snipers et autres élites de l'armée de l'OTAN. On en gardera pas un souvenirs intarissable.
On sent que les américains ont pris possession du sujet, certes les moyens sont plus gros, mais, est-ce pour autant un meilleur film, pas vraiment.
On est moins dans le côté intimiste, et plus dans l'action, on se demande aussi pourquoi, le zombi "principal" serait d'ôter d'une réflexion alors que cette maladie n'a que quelques jours d'existences, comment pourrait-il se retrouver à certains endroits, come s'il traquait une proie spécifique.
Le film souffre donc, de comparaison avec son prédécesseur, comme toutes les suites; mais même s'il a voulu se démarquer, on est bien trop loin du style de Danny Boyle.
On est surpris par un casting de haute volée, pour un film bancal, avec des scènes improbables, comme ces gosses qui s'échappent assez facilement d'un espace fortifié et gardé par des snipers et autres élites de l'armée de l'OTAN. On en gardera pas un souvenirs intarissable.
Scénario sans intérêt, prévisible et irréaliste. Les évènements ayant une chance sur un milliard de se produire s'enchaînent. Les personnages n'ont aucune logique. Je ne comprends pas la masse de notes positives pour un navet indéfendable. Bon courage à ceux qui le regarderont. Personnellement, je me demande encore comment j'ai pu réussir à le visionner jusqu'au bout. Et dire qu'on est contraint à mettre 0,5 étoile...
waouh j'en n'ai eu des frissons c'était tellement bien fait j'ai même pleurer mais franchement bravo au réalisateur de ce film ça était pour moi un très bon film même si j'ai eu peur quelque fois j'ai vraiment adorer encore bravo. 😍😍🤩🤩👏👏👍👍
Un film qui part dans le gros bordel mais qui est génial ! On perd l ambiance de 28 jours mais le film est plus orienté horreur ! je veux la suite
Toute la différence entre « 28 Jours plus tard » et « 28 Semaines plus tard » peut se résumer dans la stratégie de riposte des soldats américains dans le film. On ne fait pas de distinction entre contaminés et non contaminés, on tue tout le monde. Ce film fait, comme les soldats américains, dans la démesure : davantage de carnage, davantage d'effets spéciaux que le premier volet mais moins de réflexion. Or, malheureusement pour moi, ce que j'aime dans les films, c'est leur scénario. Donc, pour les « cérébraux » comme moi, il vaut mieux des films de morts-vivants comme « 28 Jours plus tard » ou « Les Fils de l'Homme » qu'un « 28 Semaines plus tard » trop prévisible et limité côté histoire.
spoiler:
Quant à la fin trop annonciatrice d'un troisième volet, elle est vraiment trop commerciale à mon goût.
Les scènes d'attaque sont insupportables... Les plans ne dure pas plus d'une seconde dans ce moments là, la caméra est secouée dans tous les sens, avec des flashs clignotants. De quoi devenir épileptique.
Ce mode de prise, avec la caméra qui est secouée, ce n'est pas du tout plaisant, vraiment. Ça m'a fichu un de ces mal de crâne! Et je peux à la limite comprendre ce genre de prise lorsqu'il s'agit d'un film présenté comme ayant été tourné par un des personnages (à la Cloverfield par exemple). Mais là, ce n'est pas le cas.... Aucun intérêt à le faire. Probablement le réalisateur s'est dit que ça donnerait un côté encore plus paniquant ou je ne sais quoi, mais ça rend juste ces scènes irregardables. Au lieu d'avoir peur pour les protagonistes, d'être angoissée, d'être stressée, bah... Je pensais juste "bon sang, vivement que ça s'arrête et que la caméra se stabilise". Pourtant, j'adore les films et les scènes d'attaques de zombies. Mais quand on peut fixer la scène des yeux.
J'ai faillis arrêter le film au bout de 10min tant la première scène m'a bousillé les yeux. J'ai donc mis en pause, et j'ai attendu quelques heures, avant de me dire qu'il fallait lui laisser une chance, vu la notoriété des deux films. Alors j'ai poussé jusqu'au bout, mais franchement je ne le regarderai pas une deuxième fois et je ne le conseillerai pas.
Ce mode de prise, avec la caméra qui est secouée, ce n'est pas du tout plaisant, vraiment. Ça m'a fichu un de ces mal de crâne! Et je peux à la limite comprendre ce genre de prise lorsqu'il s'agit d'un film présenté comme ayant été tourné par un des personnages (à la Cloverfield par exemple). Mais là, ce n'est pas le cas.... Aucun intérêt à le faire. Probablement le réalisateur s'est dit que ça donnerait un côté encore plus paniquant ou je ne sais quoi, mais ça rend juste ces scènes irregardables. Au lieu d'avoir peur pour les protagonistes, d'être angoissée, d'être stressée, bah... Je pensais juste "bon sang, vivement que ça s'arrête et que la caméra se stabilise". Pourtant, j'adore les films et les scènes d'attaques de zombies. Mais quand on peut fixer la scène des yeux.
J'ai faillis arrêter le film au bout de 10min tant la première scène m'a bousillé les yeux. J'ai donc mis en pause, et j'ai attendu quelques heures, avant de me dire qu'il fallait lui laisser une chance, vu la notoriété des deux films. Alors j'ai poussé jusqu'au bout, mais franchement je ne le regarderai pas une deuxième fois et je ne le conseillerai pas.
Rentrant dans la catégorie des suites dépassant le 1er du nom, il réussi un tour force en gardant les bases du récit tout en évoluant.
iceman7582
Bien plus noir et plus gore que le premier opus, cette suite est parfaitement anxiogène et terrifiante à bien des égards ! Le scénario est un peu prévisible cest vrai, mais la mise en scène est géniale et la BO toujours aussi entraînante. Un vrai bon film de zombie à ne pas rater !
Reprenant les affres de réalisation excessivement agitée de son prédécesseur, ce volet ne vaut guère mieux que le premier opus et en plus d'être ennuyeux vous gratifiera de potentiels maux de tête.
Film moyen et manquant d'originalité dans un scénario qui compte dans du déja vu. Je n'ai definitivement pas aimé meme s'il y a du suspense et de l'intrigue un peu.
Très bon crû imprévisible dans son suspense scénaristique, je suis rentré dedans dans cette fiction horrifique britannique, une éprouvante sensation de satisfaction submerge, une mise en scène impeccable qui garde ses spectateurs avertis.
C'est d'une telle virulence comme son prédécesseur honorable réalisé par Danny Boyle, l'idée est déjà précédée mais ne manquera jamais de pertinence, certainement le meilleur successeur horrifiant de l'année, un chef-d'œuvre à ne pas manquer sous aucun prétexte.
Que se passera t'il dans une dystopie pareil ? Quelle serait la réaction face une épidémie aussi diligente que celle-ci ? C'est ainsi que chacun pour soi-même selon le degré du grade, où n'importe quel acteur pourra se mettrait à sa place dès le commencement de ce début prudent et petit à petit redoutablement efficace, marquante.
Ce sont des zombies, pas américain mordus morts puis vivants mais anglais, des citoyens malencontreusement pris d'une rage irrationnelle injectée d'hémoglobine rétinienne dépassée pour l'état-major, le nettoyage peut commencer sur Londres ravagé par l'épidémie avançant à une vitesse follement inquiétante d'horreur origine force obscure inconnue, expérience scientifique sur cobaye chimpanzé souvenir.
La solution du plan B pour éradiquer nettement et éviter la pandémie, le napalm des sales guerres historiques est dangereux, c'est bien retranscrit dans cette épouvantable folie, sniper prêt à exécuter sur tout ce qui bouge de ce qui reste de l'humanité.
Une réalisation de Grande Bretagne et d'Espagne, on pense à REC, même structure tendue vision nocturne, c'est passionnant ce cinéma génial terrifiant.
Assurant la suite des événements fictifs possibles, un troisième épisode destination vers un endroit familier, zone touristique à vous de voir, c'est terriblement palpitant.
C'est d'une telle virulence comme son prédécesseur honorable réalisé par Danny Boyle, l'idée est déjà précédée mais ne manquera jamais de pertinence, certainement le meilleur successeur horrifiant de l'année, un chef-d'œuvre à ne pas manquer sous aucun prétexte.
Que se passera t'il dans une dystopie pareil ? Quelle serait la réaction face une épidémie aussi diligente que celle-ci ? C'est ainsi que chacun pour soi-même selon le degré du grade, où n'importe quel acteur pourra se mettrait à sa place dès le commencement de ce début prudent et petit à petit redoutablement efficace, marquante.
Ce sont des zombies, pas américain mordus morts puis vivants mais anglais, des citoyens malencontreusement pris d'une rage irrationnelle injectée d'hémoglobine rétinienne dépassée pour l'état-major, le nettoyage peut commencer sur Londres ravagé par l'épidémie avançant à une vitesse follement inquiétante d'horreur origine force obscure inconnue, expérience scientifique sur cobaye chimpanzé souvenir.
La solution du plan B pour éradiquer nettement et éviter la pandémie, le napalm des sales guerres historiques est dangereux, c'est bien retranscrit dans cette épouvantable folie, sniper prêt à exécuter sur tout ce qui bouge de ce qui reste de l'humanité.
Une réalisation de Grande Bretagne et d'Espagne, on pense à REC, même structure tendue vision nocturne, c'est passionnant ce cinéma génial terrifiant.
Assurant la suite des événements fictifs possibles, un troisième épisode destination vers un endroit familier, zone touristique à vous de voir, c'est terriblement palpitant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse