AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
19605 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 28 semaines plus tard ?
5
382 critiques
4
423 critiques
3
150 critiques
2
200 critiques
1
102 critiques
0
84 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bien, mieux que le 1 pour moi mais ne vaut pas le détour, ça reste un film d'horreur;
Super suite de " 28 jours plus tard " !
Effets spéciaux magnifiques et bande son toujours aussi angoissantes .
Vivement " 28 mois plus tard " .
Effets spéciaux magnifiques et bande son toujours aussi angoissantes .
Vivement " 28 mois plus tard " .
15/20 : Le résultat est réussi pour cette suite : tension, angoisse et émotion sont au rendez-vous. Dans l'ensemble, les acteurs sont satisfaisants. Plus ambitieux au niveau des moyens comparé au premier volet de Danny Boyle, mais la fiction perd un peu le côté réaliste qui faisait la force de son prédecesseur. Cependant, "28 semaines plus tard" est un bon film d'épouvante et marquera les esprits de chacun.
un film génial même si pour moi il ne vaut pas le premier il reste très efficace et violent les acteur son extra surtout robert carlyle.
Une suite aussi impressionnante et terrifiante que le premier opus
Si cette suite reprend les atouts du premier opus, à savoir une musique enivrante, une ambiance grisante de la ville de Londres, … et un scénario que se base sur la reconstruction après la contamination ; Le film sombre vite dans la facilité et les clichés en tout genre. Décevant pour ceux qui ont apprécié le premier volet.
Film désolant par la médiocrité de son argument principal. Le drame familial est écrit vite fait et absolument pas pertinent. Le casting est pourtant de qualité.
Les détails du complexe militaire fait croire que l'on se trouve dans un camp de boyscouts amateurs, alors que c'est sensé être géré par l'armée américaine. Ça amène des débilités comme la sécurité des patients infectés qui entraîne la recontamination de la ville et permet de lancer le scénario.
Les zombies ont du plutonium dans les veines. Ils sont capables de sprinter non-stop quoi qu'il y ait comme obstacle devant eux. Et ils éliminent leurs victimes aussi efficacement et rapidement que des commandos. Remarquez, ça aurait pu expliquer l'existence d'un virus à but militaire fabriqué par l'armée et qui leur a échappé. Vu leur compétence, ce serait plausible. Mais je ne pense pas que la fainéantise des scénaristes leur ait fait juste réfléchir à ça.
Enfin, le père devenu zombie n'est pas comme les autres. C'est une sorte de serial killer, qui a son petit rituel avec les yeux. Une sorte de boss de fin de niveau. Et vu le vide de l'écriture, le dénouement, sûrement seul objectif des scénaristes, entre le père et ses enfants, est nul. On s'en fout.
Scénarisation de fainéants, réalisation de fainéants avec des plans rapprochés pour faire suspens mais c'est juste moche, imagination de fainéants.
Les détails du complexe militaire fait croire que l'on se trouve dans un camp de boyscouts amateurs, alors que c'est sensé être géré par l'armée américaine. Ça amène des débilités comme la sécurité des patients infectés qui entraîne la recontamination de la ville et permet de lancer le scénario.
Les zombies ont du plutonium dans les veines. Ils sont capables de sprinter non-stop quoi qu'il y ait comme obstacle devant eux. Et ils éliminent leurs victimes aussi efficacement et rapidement que des commandos. Remarquez, ça aurait pu expliquer l'existence d'un virus à but militaire fabriqué par l'armée et qui leur a échappé. Vu leur compétence, ce serait plausible. Mais je ne pense pas que la fainéantise des scénaristes leur ait fait juste réfléchir à ça.
Enfin, le père devenu zombie n'est pas comme les autres. C'est une sorte de serial killer, qui a son petit rituel avec les yeux. Une sorte de boss de fin de niveau. Et vu le vide de l'écriture, le dénouement, sûrement seul objectif des scénaristes, entre le père et ses enfants, est nul. On s'en fout.
Scénarisation de fainéants, réalisation de fainéants avec des plans rapprochés pour faire suspens mais c'est juste moche, imagination de fainéants.
Le meilleur de ce qui se fait dans le film d'horreur blockbuster. On a peur, on est stressé, des zombies parfaits, une caméra dynamique et une histoire originale et bien supérieur au premier épisode. Une famille attachante, un début surprenant, le tout saupoudrer d'une bande-son rock majestueuse. Digne successeur des films de Romero qui ont perdu de leur saveur (les récents).
Une très bonne suite, d'une violence quasi insupportable, l'action est très bien filmée.
Suite ratée de 28 jours plus tard, d'accord c'est gore, c'est violent, il y a des moyens mais il n'y a pas de scénario, c'est juste une suite de plans qui pourrait être vus dans n'importe quel ordre, le peu d'histoire est prévisible, comme par hasard le père zombi revient toujours, et la suite ... 28 mois plus tard, 28 ans plus tard, ... LOL
Je ne comprend pas pk il est mieuw note que le premier a mes yeux en tant que suit il est raté pas le meme esprit paq filme de l meme facon en tant que film a part entiere il est tout juste moyen une intro ridicule une histoire pas vraiment passionnante et des acteurs risibles
Un bon film d'horreur. Assez sympathique et original.
Je ne mets même pas une étoile pour avoir fait l'énorme effort de vider Londres rien que pour tourner des scènes de ville déserte, même si c'est la seule chose de bien dans ce film.
J'aime bien le réalisateur, le 1er film et surtout sunshine.. mais dans 28 semaines, tout est raté surtout le scénario..On y croit pas..
Comme dirai bigard, avec les films d'horreur on nous prend trop pour des cons.. rien n'est rationnel, les gens réagissent pas normalement..
J'aime bien le réalisateur, le 1er film et surtout sunshine.. mais dans 28 semaines, tout est raté surtout le scénario..On y croit pas..
Comme dirai bigard, avec les films d'horreur on nous prend trop pour des cons.. rien n'est rationnel, les gens réagissent pas normalement..
La suite de "28 jours plus tard". Une suite, avec un scénario tout aussi bien ficelé que dans le 1er, des acteurs toujours crédibles et une ambiance du tonnerre, on en redemande !
Une chose est sûr : ce ne sont pas de simples zombies mollassons qui arrivent à rattraper leur proie en les pourchassant à la vitesse moyenne de 0.33 Km/h : Non ! Ici, nous avons de réels prédateurs en quête de sang frais et réellement avide. Des zombies comme ça, ça fait froid dans le dos !
Une chose est sûr : ce ne sont pas de simples zombies mollassons qui arrivent à rattraper leur proie en les pourchassant à la vitesse moyenne de 0.33 Km/h : Non ! Ici, nous avons de réels prédateurs en quête de sang frais et réellement avide. Des zombies comme ça, ça fait froid dans le dos !
Le premier quart d’heure reprend complètement l’esprit de « 28 jours… » mais la suite est ennuyeux, absurde et gore, j’ai l’impression que le souci principal du réalisateur était de montrer une Angleterre vide d’habitants pour faire mieux que Boyle, mais la véritable chose vide de ce film c’est le scénario…. : Rapatrier des gens dans un pays non encore décontaminé 7 mois après le début du fléau et les cloitrer dans une zone protégé par des militaires américains !!! Lesquels avec tout leur arsenal se font massacrer en moins de 5 mn, et ils ne sont pas foutues de mettre un garde devant la seule personne capable de relancer l’épidémie…..pas très efficace cette armée…Alors après ca on a le droit à tout : Londres passé au Napalm , des américains qui tirent sur d’autres américains pour sauver 5 pauvres innocent, un père enragé dont la seule obsession est de tuer ses enfants, un déchiquetage de zombie avec une tondeuse à gazon géante. Bref on est bien loin de « 28 jours » mais au mois le réalisateur aura eu son ticket pour Hollywood.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse