AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1682 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Saint ?
5
15 critiques
4
11 critiques
3
20 critiques
2
19 critiques
1
17 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sans Val Kilmer, le film est une daube. Avec lui, il n'est plus qu'un mauvais moment à passer.
Film assez moyen alors que la série avec Roger Moore m’avait laissé de bons souvenirs. Val Kilmer et la belle Elisabeth Shue font le job, sans plus… Rien de miraculeux en tout cas pour ce Saint !!!
🎬 RENGER 📼
Phillip Noyce (Bone Collector - 2000) adapte ici la série télévisée britannique éponyme (1962/1969) et remplace Roger Moore par Val Kilmer (Kiss kiss, bang bang - 2005).
Etait-ce une bonne idée ?? Car à la vue de cette adaptation, on peut d’ors et déjà dire que c’est une bien belle erreur !
Le scénario ridicule accumule les clichés récurant sur les Russes et cette histoire de vol de formule scientifique (la fameuse « fission à froid ») fait peine à voir, on n’y croit pas une seconde, tout comme cette amourette risible entre Kilmer et la ravissante Elisabeth Shue.
Si Val Kilmer convainc à moitié, les seconds rôles sont pitoyables et s’enlisent dans leur interprétations minables. Seule la prestation de Elisabeth Shue ne nous fera pas trop regretter (et encore le mot est faible) d’avoir perdu deux heure devant ce navet.
Etait-ce une bonne idée ?? Car à la vue de cette adaptation, on peut d’ors et déjà dire que c’est une bien belle erreur !
Le scénario ridicule accumule les clichés récurant sur les Russes et cette histoire de vol de formule scientifique (la fameuse « fission à froid ») fait peine à voir, on n’y croit pas une seconde, tout comme cette amourette risible entre Kilmer et la ravissante Elisabeth Shue.
Si Val Kilmer convainc à moitié, les seconds rôles sont pitoyables et s’enlisent dans leur interprétations minables. Seule la prestation de Elisabeth Shue ne nous fera pas trop regretter (et encore le mot est faible) d’avoir perdu deux heure devant ce navet.
Ce film est un divertissement, sans plus. Truffé de situations aussi peu crédibles les unes que les autres, le visionner nécessite la mise en veille du système neuronal. Par contre, Elizabeth Shue y est á croquer.
Vingt ans après que reste t-il de cette adaptation 90s ? Pas grand chose.
Pour l'époque l'action se la joue radine: il ne se passe rien en dehors des scènes de cabotinage du médiocre Val Kilmer. Ses déguisements sont ridicules et on le reconnaît à chaque fois.
Comment croire qu'Elisabeth Shue est docteur en physique nucléaire ? Elle ne fait que papillonner des paupières et courir en remuant ses cheveux.
On s'ennuie ferme alors que ce type de films en profitait pour déchaîner l'action quitte à verser dans l'improbable.
Parlons de l'intrigue: un vilain magnat veut voler une formule nucléaire pour monopoliser le secteur chauffage à Moscou. N'importe quoi. La Russie est grossièrement montrée à travers des citoyens con-cons et des méchants barbus/chevelus sans scrupules.
Un film qui a très mal vieilli dont on se passe volontiers.
Pour l'époque l'action se la joue radine: il ne se passe rien en dehors des scènes de cabotinage du médiocre Val Kilmer. Ses déguisements sont ridicules et on le reconnaît à chaque fois.
Comment croire qu'Elisabeth Shue est docteur en physique nucléaire ? Elle ne fait que papillonner des paupières et courir en remuant ses cheveux.
On s'ennuie ferme alors que ce type de films en profitait pour déchaîner l'action quitte à verser dans l'improbable.
Parlons de l'intrigue: un vilain magnat veut voler une formule nucléaire pour monopoliser le secteur chauffage à Moscou. N'importe quoi. La Russie est grossièrement montrée à travers des citoyens con-cons et des méchants barbus/chevelus sans scrupules.
Un film qui a très mal vieilli dont on se passe volontiers.
J'ai pas trop aimé, je préfère de loin la série dommage.
Roub E.
Je ne jugerais pas le film sur son côté adaptation de série ne connaissant pas du tout cette dernière; mais le saint n'est pas un bon film. Plombé par sa romance totalement improbable, qui comme elle est le centre névralgique du film pollue tous les autres aspects du film il n'y a pas grand chose à en sortir si ce n'est se rappeler qu'à une époque Val Kilmer était Bankable et n'était pas encore bouffi par ses excès en tout genre. Bref un film très évitable.
Un ersatz de James Bond, en beaucoup moins tout, avec un Val Kimer tout pipé. Et dire que j’adorais ce film quand j’étais ado.
HamsterPsycho
Quelque peu plaisant mais sans rien du charme de la série d'origine ni de Roger Moore. Le produit est standardisé.
Excellente adaptation de la série au cinéma de Phillip Noyce. Le tandem Val kilmer et Elisabeth Shue fonctionne à merveille.
Le réalisateur ne cherche pas a en faire trop, ce qui rend l'histoire crédible.
Le réalisateur ne cherche pas a en faire trop, ce qui rend l'histoire crédible.
caro18
Assez divertissant avec une fin prévisible.
Ce film reprenant la célèbre série avec Roger Moore, n'est pas une grande réussite. Val Kilmer ne joue pas bien du tout. Le scénarii quand à lui est fragile et mal tourné.
Je ne connais pas la série, difficile d'en juger l'adaptation. Jugeons donc le film en lui-même. Euh... En fait non! Je l'ai vu hier mais je ne m'en rappelle plus. Tant pis...
simple efficace on ne s'ennuie pas, pour ceux qui aime ce genre de film, celui ci est une bonne pioche qui aurai mérité une suite ? ou pas.
J'aime beaucoup ce film. La romance est originale, Val Kilmer incarne de nombreux personnages aux looks et à l'attitude variés, l'humour m'a beaucoup plu, surtout lors des soins d'Elisabeth Shue. Il y a de très bons passages humoristiques également chez les méchants. L'action n'est pas mauvaise. Il n'y a que le montage qui me semble parfois un peu rapide, ce qui donne un très bon rythme. Après toutes ces années, il continue à me plaire. Très bon film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse