AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
336 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hellraiser 4 ?
5
1 critique
4
5 critiques
3
9 critiques
2
17 critiques
1
16 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sans originalité, on pourrait voir ce film comme une histoire de rythme : ça monte petit à petit, sans épouvante mais avec sa part d'horreur... Si on cherche un archétype du film d'horreur, Hellraiser 4 en est un (ce qui n'est pas forcément péjoratif).
A voir pour l'avoir vu...
A voir pour l'avoir vu...
C'est bien connu, quand on veut renouveler une saga horrifique quoi de mieux que situer l'action dans l'espace ? Ce procédé a déjà fait merveille avec "Critters 4". Évidemment je rigole, ce genre de petite astuce commerciale est ridicule et fait enfler le budget inutilement, d'autant plus que l'argument science-fictionnel est un peu trompeur puisque le film est constitué dans les 3/4 de flash back nous narrant l'histoire de la boite magique, du XVII ème siècle à nos jours. La recette n'a pas bougé d'un poil, Une pincé de sexe, une bonne grosse louche de gore et du SM, mais surtout une absence total de rythme pour essayer d'endormir le spectateur entre deux carnage. Le résultat franchement pas terrible était de toute manière prévisible dès la vision du générique où apparait "Directed by Alan Smithee" le fameux pseudo des réalisateurs qui ont honte de leur film, et franchement on peut le comprendre sur le coup. Il suffit de jeter un œil à la bande-annonce du film (disponible en bonus sur le dvd) pour constater la présence de plusieurs plans qui ne sont pas dans le film, on peut donc en conclure que les producteurs (Dimension des habitués) ont coupé le film non pas pour aseptiser la violence (bien présente) mais pour aller directement au but et négliger la psychologie des personnages et leurs caractérisations.
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile
Hellraiser nous évoque ici les origines du cube maléfique. Interréssant, même s'il y a toujours aussi peu de suspens et d'angoisse. Si ce 4ème opus se révèle un tantinet plus divertissant ques ses prédécésseurs, le résultat reste tout à fait médiocre. L'apparition d'une créature de forme cannine ravagée et de monstres tout droit sortis d'un tableau de Picasso n'arrange rien. Quoi qu'il en soit, le concepte est recevable mais l'athmosphère que génère cette saga est trop désagréable pour être divertissante; autant sur le plan visuel que scénaristique. Un calvaire qui ne s'arrête pas là, malheureusement. 2,5/5
Hellraiser 4 nous offre une bonne idée par rapport à l'origine de la boite, et le futur dans l'espace. Mais ca en reste là, des scenes gores et sanglante, une ambiance tout aussi sombre que les 3 premier opus, mais on s'y interresse moins, peut-etre à cause d'un manque de décors effrayants. pas grand chose à dire sur ce 4eme volet qui peut divertir les personne ayhant aimé les 3 premeir. 3/5
L’idée originale du film; retracer l’historique de la boite à travers le destin entrelacé de 3 descendants d’une famille d’architectes maudits (un dans le passé, un dans le présent et un dans le futur) est très bonne et aurait pu donner lieu à un bon film. C’était sans compter sur Kevin Yacher, réalisateur incapable qui maintient la série à un niveau totalement indigent.
Difficile de défendre ce 4eme opus se déroulant... Dans l'espace ! Malgré des flash-back historiques sur l'origine de la boite, le rythme est terriblement lent et l'horreur est complètement passée à la trappe. La mythologie d'origine est bafouée et les acteurs ne croient pas du tout à ce qu'ils sont en train de raconter. Une catastrophe industrielle.
Outre les innombrables problèmes qu'a rencontré le film (divergences artistiques multiples, changement de réalisateur en cours de route, charcutage intense sur la table de montage...), c'est surtout face à des défauts de mise en scène évidents et un scénario inconsistant que nous avons affaire pour ce quatrième opus. Raconté par le dernier descendant de LeMerchant depuis une station spatiale, l'intrigue suit donc les origines du cube, créé par un fabricant de jouets génial qui va s'apercevoir que sa dernière création est en réalité acquise par son commanditaire pour invoquer des forces occultes. Cette partie, situé dans la France du 18e siècle, est la plus intéressante des trois proposées mais également la plus courte et c'est fort dommage car ces origines, incroyablement coupées au montage final, forment pourtant la pierre angulaire de ce quatrième opus très original. La deuxième partie s'avère quant à elle banale mais pas forcément désagréable. Située en 1996, elle n'apporte pas grand chose à l'intrigue si ce n'est le fait de montrer un pan de plus dans la descendance de LeMerchant. La dernière partie, dans l'espace, est donc d'un ridicule aberrant, clôturant un voyage temporel poussif quant à la fameuse lignée de sang du titre mais se vautre dans le n'importe quoi bâclé et sans panache. Et ce ne sont ni les nombreux effets gore ni les nouveaux cénobites un tant soit peu originaux qui arriveront à nous faire oublier la seule présence de Pinhead dans l'espace, unique atout pour rameuter le public selon les producteurs. On regrettera également l'éviction au fur et à mesure d'un personnage au début central mais qui va vite devenir un faire-valoir sans intérêt : Angélique, toute première cénobite à avoir été créée, un personnage intéressant malheureusement sous-exploité au final. Hellraiser : Bloodline est donc une amère déception, un quatrième opus au préalable intrigant mais qui sombre un peu dans le n'importe quoi et, surtout, souffre d'une inégalité scénaristique flagrante due aux caprices de producteurs ignorants. Dommage.
Félix F
Hellraiser 4, l'opus qui se voulait différent, cette fois on est dans l'espace (pendant la moitié du film au moins). Au menu effets spéciaux de mauvaise qualité, scénario dénuer de sens et d'intérêt. Toujours quelques scènes gore pour remonter le niveau, toujours trop bas, de cette saga.
Xavi_de_Paris
Résolument tourné vers le gore, ce quatrième épisode se laisse regarder non sans un certain déplaisir. Bonne idée que de se tourner vers les origines de la boîte, et de centrer l'histoire sur le personnage de Pinhead, porté toujours avec le même brio par Doug Bradley. Relevant ainsi le niveau après des opus décevants, "Hellraiser 4" marque peut-être la fin et l'épuisement de la série, car quelle suite imaginer après ça ?
Et bien, c'est pas terrible. Et plutôt très inégal selon les parties. Un pseudo film à sketch à la Creepshow, en 3 actes. Mais avec des transitions foireuses, et expédié à la va vite. Comme ce final pathétique, d'ailleurs. Mais je dois bien admettre, que la sympathique et joliment filmé, partie contemporaine avec John Merchant, m'a tout de même permis de retrouver un peu de la bonne ambiance, et de l'esprit des deux premiers films.
spoiler:
Et réussi aussi, à enfin apporter à la mythologie des Cénobites, de nouveaux membres très charismatiques, qui font plaisir à voir
. Lavant ainsi l'honneur perdu, par l’odieux épisode 3.
Pour le reste, quelques bonnes idées originales selon les époques, plus ou moins bien exploités. spoiler: Comme le magicien sataniste du XVIIIème, façon Marquis de Sade
. Et d'autres, absolument aussi lamentable que ridicule. Par exemple, j'ai parfaitement détesté toute la partie futuriste. Sa mise en scène moche et foireuse. spoiler: Et sa station spatiale transformable en cube, ultra téléphoné, totalement risible, et pas crédible pour deux sous
. à noté la présence magnétique de la charmante Valentina Vargas, qui ne m'a jamais parue aussi fascinante et vénéneuse que dans ce film.
Bref, j'avoue que l'aspect saugrenue, de certains rebondissements, obscurs détails scénaristiques, et dialogue pompeux de ce verbeux Pinehead, m'ont un peu perdu par moment. Mais le film se laisse tout de même voir, avec beaucoup plus de facilité et d'agrément, que l'épisode précédent. Mais soyons honnête. ça reste très loin d'être une œuvre inoubliable et très intéressante. Restez en au deux premiers. ça faudra mieux.
. Lavant ainsi l'honneur perdu, par l’odieux épisode 3.
Pour le reste, quelques bonnes idées originales selon les époques, plus ou moins bien exploités. spoiler: Comme le magicien sataniste du XVIIIème, façon Marquis de Sade
. Et d'autres, absolument aussi lamentable que ridicule. Par exemple, j'ai parfaitement détesté toute la partie futuriste. Sa mise en scène moche et foireuse. spoiler: Et sa station spatiale transformable en cube, ultra téléphoné, totalement risible, et pas crédible pour deux sous
. à noté la présence magnétique de la charmante Valentina Vargas, qui ne m'a jamais parue aussi fascinante et vénéneuse que dans ce film.
Bref, j'avoue que l'aspect saugrenue, de certains rebondissements, obscurs détails scénaristiques, et dialogue pompeux de ce verbeux Pinehead, m'ont un peu perdu par moment. Mais le film se laisse tout de même voir, avec beaucoup plus de facilité et d'agrément, que l'épisode précédent. Mais soyons honnête. ça reste très loin d'être une œuvre inoubliable et très intéressante. Restez en au deux premiers. ça faudra mieux.
Yannickcinéphile
Hellraiser Bloodline est un bon métrage d’horreur, globalement comme la majorité des Hellraiser, pouvant à mon avis trouver une honorable place dans la DVDthèque d’un amateur.
Les acteurs tiennent plutôt bien la route, avec notamment Bruce Ramsay qui livre pas moins de trois prestations, se montrant ma foi convaincant, surtout pour celle dans l’espace et celle dans la partie centrale. Son personnage apparait relativement timoré pour la période XVIIIème siècle. Il y a encore de bons seconds rôles, notamment Valentina Vargas, charismatique, qui s’empare de son rôle de méchante avec une conviction réjouissante, et bien entendu Doug Bradley, qui, apparaissant peu, tient pourtant le personnage marquant du film qui méritait bien la prestation d’un acteur talentueux qui reprend ici son rôle. Il reste tout de même, surtout pour la partie centrale, des personnages assez fades, mais cela n’est pas vraiment problématique.
Le scénario est bien trouvé, avec une construction tripartite audacieuse mais qui tient la route. Hellraiser Bloodline propose une histoire dynamique, intéressante, surtout pour ceux qui souhaitent en découvrir un peu plus sur l’univers de la saga, et il y a une réelle ambition dans ce film plus que de simplement exploiter la franchise. Alors certes le fait est que le film dure 1 heure 30, et découpé en trois, il est difficile du coup de proposer des approfondissements réels pour chaque période, ce qui explique notamment que contrairement à Hellraiser Inferno par exemple les personnages soient moins construits. Mais enfin on est là face à un film très honorable du point de vue scénaristique, qui en plus ne parait pas du tout ridicule pour sa partie spatiale, alors que cela pouvait faire peur.
Visuellement Hellraiser Bloodline est un métrage efficace. La mise en scène de Yacher n’est pas toujours adroite, et on sent qu’il a parfois été un peu handicapé lorsqu’il s’agissait de palier à des effets spéciaux pas toujours faciles à montrer. On sent qu’il veut à la fois montrer et en même temps pas trop, du coup ca donne des morceaux pas toujours très lisibles (le passage avec les deux flics). Reste qu’il livre quelques passages bien faits (le banquet), et qu’il se montre un bon technicien. Les décors sont globalement sympathiques. Il ne faut pas s’attendre à des choses mirobolantes en termes de reconstitution, de décors SF, mais Hellraiser Bloodline se débrouille pour ne pas démériter, et il s’appuie sur une photographie aux effets soignés, qui, tend pour l’ambiance « Sleepy Hollow » du début ou l’ambiance « Alien » de la fin se montre à la hauteur. Dommage en revanche pour la partie centrale un peu quelconque de ce coté, en dépit de quelques séquences audacieuses (dont le passage avec les deux flics).
Les effets spéciaux sont solides. Surtout les effets horrifiques, pour certains brillants par les idées. Hellraiser Bloodline est bien violent, et il y a quelques créatures bien senties comme on aime les voir dans la saga. La musique est un peu quelconque, mais la saga Hellraiser ne nous a jamais habitué à être de ce coté là aussi incontournable que d’autres films d’horreur, ce qui est d’ailleurs un peu dommage, cela aurait été sympa d’avoir un thème identifiant.
En conclusion Hellraiser Bloodline est un film agréable, qui se laisse regarder avec plaisir. A mon sens il est un peu en dessous de Hellraiser Inferno, en particulier car il n’a pas la subtilité de ce-dernier dans les passages entre les deux mondes, et parce que ses personnages restent moins consistants. Pour autant difficile de bouder son plaisir pour les amateurs de la saga, qui auront je pense à cœur de visionner un film qui fait la genèse et l’épilogue de la fameuse boite.
Les acteurs tiennent plutôt bien la route, avec notamment Bruce Ramsay qui livre pas moins de trois prestations, se montrant ma foi convaincant, surtout pour celle dans l’espace et celle dans la partie centrale. Son personnage apparait relativement timoré pour la période XVIIIème siècle. Il y a encore de bons seconds rôles, notamment Valentina Vargas, charismatique, qui s’empare de son rôle de méchante avec une conviction réjouissante, et bien entendu Doug Bradley, qui, apparaissant peu, tient pourtant le personnage marquant du film qui méritait bien la prestation d’un acteur talentueux qui reprend ici son rôle. Il reste tout de même, surtout pour la partie centrale, des personnages assez fades, mais cela n’est pas vraiment problématique.
Le scénario est bien trouvé, avec une construction tripartite audacieuse mais qui tient la route. Hellraiser Bloodline propose une histoire dynamique, intéressante, surtout pour ceux qui souhaitent en découvrir un peu plus sur l’univers de la saga, et il y a une réelle ambition dans ce film plus que de simplement exploiter la franchise. Alors certes le fait est que le film dure 1 heure 30, et découpé en trois, il est difficile du coup de proposer des approfondissements réels pour chaque période, ce qui explique notamment que contrairement à Hellraiser Inferno par exemple les personnages soient moins construits. Mais enfin on est là face à un film très honorable du point de vue scénaristique, qui en plus ne parait pas du tout ridicule pour sa partie spatiale, alors que cela pouvait faire peur.
Visuellement Hellraiser Bloodline est un métrage efficace. La mise en scène de Yacher n’est pas toujours adroite, et on sent qu’il a parfois été un peu handicapé lorsqu’il s’agissait de palier à des effets spéciaux pas toujours faciles à montrer. On sent qu’il veut à la fois montrer et en même temps pas trop, du coup ca donne des morceaux pas toujours très lisibles (le passage avec les deux flics). Reste qu’il livre quelques passages bien faits (le banquet), et qu’il se montre un bon technicien. Les décors sont globalement sympathiques. Il ne faut pas s’attendre à des choses mirobolantes en termes de reconstitution, de décors SF, mais Hellraiser Bloodline se débrouille pour ne pas démériter, et il s’appuie sur une photographie aux effets soignés, qui, tend pour l’ambiance « Sleepy Hollow » du début ou l’ambiance « Alien » de la fin se montre à la hauteur. Dommage en revanche pour la partie centrale un peu quelconque de ce coté, en dépit de quelques séquences audacieuses (dont le passage avec les deux flics).
Les effets spéciaux sont solides. Surtout les effets horrifiques, pour certains brillants par les idées. Hellraiser Bloodline est bien violent, et il y a quelques créatures bien senties comme on aime les voir dans la saga. La musique est un peu quelconque, mais la saga Hellraiser ne nous a jamais habitué à être de ce coté là aussi incontournable que d’autres films d’horreur, ce qui est d’ailleurs un peu dommage, cela aurait été sympa d’avoir un thème identifiant.
En conclusion Hellraiser Bloodline est un film agréable, qui se laisse regarder avec plaisir. A mon sens il est un peu en dessous de Hellraiser Inferno, en particulier car il n’a pas la subtilité de ce-dernier dans les passages entre les deux mondes, et parce que ses personnages restent moins consistants. Pour autant difficile de bouder son plaisir pour les amateurs de la saga, qui auront je pense à cœur de visionner un film qui fait la genèse et l’épilogue de la fameuse boite.
Le passage à la science fiction de la franchise est un peu raté. On est plus proche d'Alien que du Livre de Sang de Clive Barker !
Redzing
Sur le papier, "Hellraiser: Bloodline" était l'une des suites les plus intéressantes, et sans doute la plus ambitieuse, de la franchise. Avec un récit éclaté en trois époques, sur l'histoire de la famille du créateur de la fameuse boîte infernale. Et de l'ambiguïté, de nombreux personnages...
Sauf que tout ceci va se vautrer en beauté. Le scénario sera ré-écrit devant un budget limité (4 millions de dollars). La production s'avèrera chaotique (Doug Bradley en parle comme l'un des pires tournages de sa carrière). Et le studio restructurera fortement le film, coupant et ajoutant des scènes, conduisant au départ du réalisateur initial, Kevin Yagher.
Ce qui explique que le réalisateur crédité soit Alan Smithee. Le célèbre pseudonyme imposé et toléré par le syndicat des réalisateurs américains en cas de conflit avec la production.
Si l'on regarde les actes un par un, le volet au 18ème siècle tient à peu près la route, si ce n'est quelques bizarreries de montage. De bons effets sanglants, une jolie musique, une ambiance dépravée, les origines de la boîte... dommage que cela dure à peine 20 minutes !
L'acte suivant se déroule en 1996, et se veut comme la suite artificielle de "Hellraiser III". Ca commence à se gâter, avec plusieurs problèmes de logique. Dont le personnage de Pinhead qui passe de justicier de l'Enfer à un démon voulant ouvrir une autoroute vers notre monde. Angélique, l'un des personnages les plus intéressants de la franchise sur le papier, incarnée par la troublante Valentina Vargas, est pratiquement sacrifiée. Alors qu'il y avait largement matière à faire (une démone ayant vécue 200 ans sous la coupe d'un Terrien épicurien, et confrontée aux nouveaux cénobites).
Puis c'est la conclusion, dans une station spatiale du futur (!). Pourquoi pas. Sauf que non seulement ça fait "Alien" du (très) pauvre. Mais en plus, les acteurs sont les plus mauvais du film (et pourtant ça ne vole pas haut). Tandis que les trucages SF ou CGI de l'époque étaient déjà obsolètes en leur temps.
Je sauverai les cénobites, assez bien pensés en terme de design. Angélique et sa "coiffure", ou les jumeaux. Doug Bradley a toujours la classe en Pinhead. Toutefois la propension des scénaristes à lui faire déclamer des monologues devient ridicule à force.
Ce quatrième film et beau gâchis sera ainsi le dernier de la franchise à sortir en salles, encore à ce jour...
Sauf que tout ceci va se vautrer en beauté. Le scénario sera ré-écrit devant un budget limité (4 millions de dollars). La production s'avèrera chaotique (Doug Bradley en parle comme l'un des pires tournages de sa carrière). Et le studio restructurera fortement le film, coupant et ajoutant des scènes, conduisant au départ du réalisateur initial, Kevin Yagher.
Ce qui explique que le réalisateur crédité soit Alan Smithee. Le célèbre pseudonyme imposé et toléré par le syndicat des réalisateurs américains en cas de conflit avec la production.
Si l'on regarde les actes un par un, le volet au 18ème siècle tient à peu près la route, si ce n'est quelques bizarreries de montage. De bons effets sanglants, une jolie musique, une ambiance dépravée, les origines de la boîte... dommage que cela dure à peine 20 minutes !
L'acte suivant se déroule en 1996, et se veut comme la suite artificielle de "Hellraiser III". Ca commence à se gâter, avec plusieurs problèmes de logique. Dont le personnage de Pinhead qui passe de justicier de l'Enfer à un démon voulant ouvrir une autoroute vers notre monde. Angélique, l'un des personnages les plus intéressants de la franchise sur le papier, incarnée par la troublante Valentina Vargas, est pratiquement sacrifiée. Alors qu'il y avait largement matière à faire (une démone ayant vécue 200 ans sous la coupe d'un Terrien épicurien, et confrontée aux nouveaux cénobites).
Puis c'est la conclusion, dans une station spatiale du futur (!). Pourquoi pas. Sauf que non seulement ça fait "Alien" du (très) pauvre. Mais en plus, les acteurs sont les plus mauvais du film (et pourtant ça ne vole pas haut). Tandis que les trucages SF ou CGI de l'époque étaient déjà obsolètes en leur temps.
Je sauverai les cénobites, assez bien pensés en terme de design. Angélique et sa "coiffure", ou les jumeaux. Doug Bradley a toujours la classe en Pinhead. Toutefois la propension des scénaristes à lui faire déclamer des monologues devient ridicule à force.
Ce quatrième film et beau gâchis sera ainsi le dernier de la franchise à sortir en salles, encore à ce jour...
Une suite qui a eu raison de moi sur cette saga. Un film peu passionnant, sans aucun sens pas original et moins dans l'esprit des premiers opus, ça me donne pas envie de voir les suites qui sont parait-il encore plus nulles.
Plus je continue mon aventure cinématographique dans cette saga, plus j'ai du mal à garder mon sérieux...Après un 3éme opus catastrophique, la saga hellraiser allait t-elle touchée encore plus le fond ? Et bien, on n'en n'est pas loin...On se retrouve avec un nouvel épisode qui retrace l'histoire de la fameuse boite et de son créateur Phillippe Lemarchand..Jusqu'ici tout va bien et je me suis dit que c'était plutôt une bonne idée. Il faut savoir que le film se découpe en 3 époques : au 18éme siècle, qui représente la première demi-heure du film ; en 1996, qui représente une autre demi-heure du film et enfin (et j'ai envie de dire pourquoi ?!) en 2127 dans l'espace, représentant les 20 (pénibles !) dernières minutes. Le fait de vouloir installer le spectateur dans une sorte de voyage dans le temps est plutôt une bonne idée mais cela aurait du s’arrêter au passé/présent...Pourquoi nous mettre Pinhead dans l'espace ? (Jason y a fait son petit tour et maintenant voila que Pinhead y arrive)..Idée complètement pourrie, c'est le mot et qui n'a rien n'avoir avec l'histoire ! Pinhead dans l'espace et bientôt, sur vos écrans, Pinhead à la plage ! Bref, tout cela pour dire que c'est du n'importe quoi et qui n'apporte rien à l'histoire contrairement à la première demi-heure du film qui s'avère intéressante (l'origine de la boite, son créateur blablabla...) mais qui malheureusement, comme tout le film, souffre d'une incohérence hallucinante et de facilités scènaristiques que l'ont trouvaient déjà dans le 3éme opus. Le spectateur à du mal à comprendre l'histoire car on nous ballade dans une histoire assez brouillonne et farfelue. Les apparitions de Pinhead sont bordéliques au possible sans parler du problème de compréhension au niveau de ses apparitions (pourquoi dans le monde réel !! alors qu'il est normalement enfermé dans la boite !). Entre les deux premiers opus et les deux autres, on se demande comment il a pu sortir de cette boite ( en tout cas, c'est très mal expliqué). Point positif (et oui !) : les acteurs sont dans l'ensemble convenable (une première dans un hellraiser !) et les dialogues sont enfin écoutables... Additionnant les maladresses, ce 3éme opus ne parvient guère à remonter la franchise malgré une première demi-heure encourageante et qui aurait pu lancée le renouveau de la saga.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse