Avis : L'Appât - Page 4

Du très peu de connaissance que j'ai sur le cinéma de Bertrand Tavernier, il faut avouer que l'on voyage au cœur de véritable montagnes russes, à l'image du personnage de Nathalie trompant l'ennui en naviguant entre les cinq doigts de la main. Non pas que son art passe du bon au mauvais, encore mieux, il étire sa capacité en passant de la vieillesse à la jeunesse, du contemplatif de la campagne jusqu'au strident de la capitale ou de la beauté ambiante à la désolation luxuriante. Bertrand Tavernier est un polyvalent qui avec *Un dimanche à la campagne* et aujourd'hui *L'Appât*, évolue et s'amuse dans des lieux et des situations plus différentes les unes que les autres. Il est libre et maître complet de sa mise en scène, à l'ambition créatrice d'émotions et d'émancipation.

*L'Appât*, c'est cette jeune fille, Nathalie (Marie Gillain), noyée dans une spirale sans fin au cœur des lumières aveuglantes de la ville. Elle est belle et rêve de cinéma et de gloire, mais garde les pieds engouffrés dans les griffes illusoires du show-business. Un monde fantasmé et destructeur caractérisé par cette notion horrifique mais bien réelle : coucher pour ''tenter'' de réussir. A coté de cette ambiance dangereuse et nauséabonde des grands restaurants parisiens, Nathalie vit avec son petit-ami, Eric (Olivier Sitruk), et un des amis à lui, Bruno (Bruno Putzulu). Leurs quotidien se dessine délabrement au sein d'un petit appartement où règne cinéphilie, paresse et misère. C'est d'ailleurs peut-être l’énième visionnage de *Scarface* signé De Palma qui va révéler au petit groupe sans tabous le gout sucré de l'accession et de la richesse sauce américaine. De là, le trio s'enlise dans une perspective de lancement d'une chaîne de commerce outre-atlantique et trouverait l'argent nécessaire pour mener à bien le projet dans le vol et les braquages, en tombant ainsi inévitablement dans le crime. Le crime et ses dérapages, source de l'incompétence et de l'insouciance des ces trois petits malfrats. Au cœur de cette affaire, Nathalie grâce à sa large gamme de relations venus toutes droits des hautes sphères parisiennes, devient l’appât attirant les cibles aisées vers le dépouillement amateur, mais sans-retour.

Le long-métrage se promène entre le dynamise criminel d'un Scorsese, la contemplation d'une jeunesse désœuvrée typique d'un Larry Clark et la liberté d'une ballade sauvage en plein Paris à la Truffaut. *L'Appât* est un jeune d'enfant devenant tremblant de peur et de dangerosité lorsque la mort et la police vient sonner à la porte. Bertrand Tavernier filme une jeunesse rêveuse, courant après la gloire en étant prêt à réaliser tout et n'importe quoi. *L'Appât* est une oeuvre libre et sous haute-tension, nous faisait courir, sursauter et attrister quand il le faut au rythme des péripéties scrutées de bas en haut. Mais *L'Appât* est aussi ce monde vicieux et impénétrable du show-business où celle qui reverraient d'art et de gloire finiraient comme objet de désir des gros du milieu. D'abord victime de cette magnifique caractéristique, Nathalie met finalement sa beauté au service d'un projet vague et flou élaboré sous l'asphyxie de l'amour au cœur d'un simple petit café parisien. La jeunesse dans sa grande volonté et son esprit foisonnant est libre, peut-être trop, et finie telle une tragédie destructrice par favoriser l'opportunisme et le sauvetage lâche de sa propre peau. Nathalie est jeune et oublie cet amour avec Eric qui s’avérera peut-être comme une petite chronique de sa longue vie. Elle s'envole loin de ce jeu dangereux et criminelle laissant ainsi ces petits piliers de vie sombrer entre les barreaux. *L'Appât* abandonne son service et son détenteur privilégiant ainsi la fuite et la vie.

*L'Appât* de Bertrand Tavernier est un film passionnant ainsi que profondément vivant et mouvementé à l’image de cette ballade criminelle au cœur de Paris. Incarné à merveille par Marie Gillain, Olivier Sitruk et Bruno Putzulu, ce trio de criminel amateur est en proie au rêves nourris de cinéma américain, d'espoir dans la show-business et tout simplement d'amour. Un amour qui rend à la fois aveugle et déterminé, qui sait trancher terriblement et ferait oublier le mal causé au profit de la passion.

C'est pour moi un très bon film et ce que le Cinéma devrait offrir en terme de qualité et de divertissement.
Car bien que le film soit basé sur un fait divers sanglant, le film nous raconte avant tout une histoire.
Et Tavernier le fait extrêmement bien. Il y a une très bonne dynamique dans ce film: tout s'enchaîne à la perfection et c'est si bien fait que ça parait tout simple.Il y a de jeunes acteurs, le trio, qui jouent ici leurs premiers grand rôles.
On ressent la violence, l'absurdité, la désinvolture et la bêtise des ces trois jeunes, sans tomber dans le pathos, tout est dans la finesse. Une très bonne réalisation de Tavernier.

Un sujet grave, traite avec justesse. Ce film tranche dans le vif et nous montre a quel point une erreur de jeunesse peut être un crime

Une histoire pour le moins originale (bien qu'elle soit malheureusement tirée d'une vraie). le scénario est bien monté, le mot de la fin on-ne-peut plus déconcertant (la réplique de la jeune fille innocente). 3 jeunes qui dans leur tête n'ont rien fait de bien méchant, juste voulu réaliser leur rêve... au prix de la vie des autres. une bonne leçon de morale expliquée dans un bon film.

C'est l'histoire de 3 jeunes, 3 amis qui vivent dans l'insouciance et partagent un rêve, faire fortune en Amérique. C'est l'histoire de ce rêve qui tourne au cauchemar. Et c'est la démonstration que la société n'est pas seulement la victime de ce cauchemar mais qu'elle en est aussi l'origine. Les cibles de Tavernier sont bien entendu les médias, notamment la télévision, et puis le cinéma, plus précisément le faste et la violence auxquels il nous accoutume. Soit 2 piliers d'une société dominée par l'argent et la frime, les apparences.
Et puis c'est quand même le récit d'enfances tourmentées, que ce soit celle de Bruno, abandonné par ses parents, ou celle de la petite soeur de Nathalie (Marie Gillain, qui crève l'écran) laissée elle aussi par ses parents. Les grands absents de ce film sont bien les parents, qu'on ne voit jamais ou presque, et peu importe puisqu'ils sont aveugles.
Le constat est implacable, impitoyable : sous ces jeunes qui nous semblent d'abord ordinaires se cachent des criminels sans aucune morale, complètement déconnectés de la réalité. Ils ne croient qu'en l'argent et leur propre douleur, oubliant celle des autres et parfois celle de l'Autre (les disputes entre Nathalie et Eric; le refus de croire la douleur d'Eric, enfant abandonné). Ils n'ont d'autres repères que ceux que leur offre la société consumériste et exhibionniste d'aujourd'hui : Nathalie s'extasie devant des stylos Mont Blanc, une Porsche, un PDG qui gère des magasins à ne plus pouvoir les compter...
Ce qui est glaçant dans L'appât, c'est que le film n'a rien d'une fiction mais s'inscrit pleinement dans la réalité. Mais ce qu'il y a de pire encore c'est que le film a 11 ans déjà, les faits en ont 20 et rien n'a changé.

Dès le début du film, quelque chose sonne faux. Difficile à dire pourquoi. Mais cette histoire, on n'y croit pas. On a beau ensuite réfléchir, se dire que c'est le scénario qui veut ça, que c'est le réalisateur qui veut nous emmener vers cette histoire impossible, vers cette vacuité de la vie. Bertrand Tavernier montre une jeunesse sans repaire, dont le seul rêve est de faire du fric, une jeunesse qui n'a plus conscience des réalités, qui ne se rend pas compte qu'elle fait du mal. Il raconte l'histoire de trois jeunes parisiens d'un milieu social plutôt favorisé, à la bêtise et à la légèreté qui frise l'impossible. Au-delà de croire ou ne pas croire à cette histoire, le film a particulièrement vieille. Marie Gillain est la seule qui parvient à rendre son personnage crédible. Pour les autres, c'est raté. Surtout pour Olivier Sitruk, dont le jeu est stéréotypé. Le film a au moins ce mérite de faire naître le débat. A mon avis, il a aussi déjà beaucoup vieilli.

Moi, perso, j'ai bien aimé ce film, mais c'est surtout grâce à la prestation absolument remarquable de l'actrice principale, qui est (malgré son jeune âge à l'époque) Absolument Fabuleuse..!! (♥)

Un mauvais Tavernier interprété par de très mauvais comédiens et aujourd'hui (2011) disparus. A oublier.

Très bon film qui vous montre la bêtise qui conduit à l'horreur dans toute sa crudité, sur fond de jalousie, de frustration et d'incompétence dans tous les domaines. J'ai vu ce film quand j'avais une vingtaine d'année, le revoir aujourd'hui, vingt ans plus tard est bien plus effrayant qu'à l'époque.

ce film vaut difficillement un téléfilm de lundi soir, Gillain parle bien avec son corps mais dès qu'elle ouvre la bouche c'est surjoué à l'extrème, sitruk est vraiment médiocre, on dirait un acteur de hélène et les garçons, le scénario est interessant mais guère plus que les 10 lignes de fait divers dont il est inspiré. Seuls putzulu, torrenton et nombre de rôles secondaires sont crédibles. La musique est insupportable, on dirait une musique de film érotique à petit budget.

je n'ai pas pu dépasser la première demiheure tellement les acteurs surjouent. Ils ne sont absolument pas dirigés et donnent l'impression d'être en roue libre totale. Le scénario est quant à lui complètement invraisemblable et les dialogues sont niais.
Bref un vrai naufrage du réalisateur du pourtant excellent L627..

c'est mal joué, dialogues inintéressants, mise en scène molle. film ennuyeux et finalement pas crédible.

Un malentendu d'après Morgan Sportes. L'Image TV, selon le discours du policier à la fin, totalement incrédule et d'une lourdeur abyssale serait responsable de ces meurtres... Il s'agit seulement de crapuleries infectes qu'il aurait mieux valu effacer, ne serait-ce qu'en mémoire des victimes et surtout de leurs familles... Les assassins pitoyables sont dehors aujourd'hui, le metteur en scène est encore "dedans", là et ailleurs, puissant cinéphile, cinéaste impuissant et académique.

Marie Gilain est execptionnelle dans le rôle de la petite bourgeoise parsienne qui essait de perçer dans la mode et qui suit son petit copain jusqu'au pire par immaturité ou inconséquence! Sinon il est vrai que c'est un beau film, avec une histoire qui tient en haleine (un peu de longueurs par moments) A conseiller.

Poignant et interessant à la fois. En contant le destin (véridique) de 3 jeunes délinquants, qui, grâce à la fille, volent aux hommes riches et n'hésitent pas à aller plus loin, Bertrand Tavernier livre un film nécessairement dérangeant. Les trois acteurs excellent tout comme les seconds rôles (Richard Berry, Berléand, Torreton ...). Difficile d'oublier un tel film.