Mon compte
    Chloé
    Note moyenne
    2,7
    2402 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Chloé ?

    319 critiques spectateurs

    5
    15 critiques
    4
    50 critiques
    3
    93 critiques
    2
    110 critiques
    1
    32 critiques
    0
    19 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    ISAO12
    ISAO12

    44 abonnés 1 041 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 13 mars 2010
    bien filmé mais un peu ngian ngian peut etre du à la traduction liam fleurte en français cela ne veut pas dire grand chose on couche ou pas surtout avec une fille sexy et une femme frigide. Cela manque de crédibilité film sur l' érotomanie et la manipulation aux frontières du fantasme et guère excitant . Comment la sexualité est régie par le fait de plaire à maman
    Fabien D
    Fabien D

    178 abonnés 1 137 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 12 mars 2010
    Chloé est un film troublant à l'esthétique soignée, preuve qu'Atom Egoyan s'intéresse toujours autant à l'atmosphère visuel. Ici, c'est un cadre bourgeois mondain qu'il donne à voir à ses spectateurs. Derrière lesréceptions et autre sorties au restaurant, se dessimule un trouble qu'il ne cessera d'afleurer tout au long de l'oeuvre. Thriller érotique soigné et conventionnel s'inspirant du Nathalie d'Anne Fontaine, Chloé se regarde sans déplaisir malgré son côté parfois un peu too much de production erotico-branchouille. Puis d'un coup Egoyan nous livre un dénouement aussi violent que dérangeant qui ne peut que nous surprendre. Son film prend une tournure psychanalytique imprévu et déroutante. Si Liam Neeson et Amanda Seyfried sont convaincants, Julianne Moore prouve une fois de plus qu'elle est une très grande actrice en livrant une prestation aussi sulfureuse que bouleversante. Elle est l'âme de Chloé.
    Thierry M
    Thierry M

    162 abonnés 2 435 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 12 mars 2010
    pas decus par les comediens, mais beaucoup trop lent, a part le derniere 1/2 heure.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 12 mars 2010
    Ne vous attendez pas à une revolution , dés qu'on voit Chloe debarquer on a compris le scenario. J'ai pas cru une seul seconde aux fausses pistes et " rebondissements" et au bout de dix minutes j'avais l'inrigue. En sortant j'ai vraiment eu l'impression que tout le fim tournait autour du sexe et que l'histoire autour n'était que secondaire .... Le seul atout du film c'est Amanda Seyfreied qui est "très belle" comme on nous le dit et redit pendant le film. Bref à mon avais c'est pas hyper hyper mauvais mais c'est très loin d'être bon.
    fred968
    fred968

    19 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 12 mars 2010
    Bon film avec un trio d'acteurs parfaits. Mais malgré tout, ça ne me laissera pas un souvenir impérissable.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 11 mars 2010
    Un film plutôt réussi. Le duo Amanda Seyfried-Julianne Moore est sensuel et sexy. Le scénario est correct et bien ficelé.
    Akamaru
    Akamaru

    3 103 abonnés 4 339 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 21 juillet 2010
    Entre un drame sentimental et un thriller érotique,"Chloé" surfe sur des canevas bien connus,mais parvient à captiver par la grâce de ses 2 actrices.Une banale histoire de tromperie,remake du "Nathalie" d'Anne Fontaine,mais de bien meilleure qualité.Atom Egoyan,auteur décalé,livre une commande,où sa patte transparaît esthétiquement.Sa ville chérie,Toronto,y est présentée de façon intriguante.Une mégapole aseptisée,blanchie par la neige,immaculée.Un peu comme les grandes surfaces vitrées de la maison familiale,ou du cabinet de gynécologie.Une transparence en contradiction volontaire avec les sentiments troubles des personnages.La femme,suspicieuse,engage une escort girl pour prendre son mari(Liam Neeson,en mode mineur)en flagrant délit d'adultère.Seulement,la vamp Chloé,sensuelle,affriolante,mystérieuse,lui procure des émotions insoupçonnées.Amanda Seyfried,dont l'érotisme affiché est affolant,apparaît trouble comme il faut face à une Julianne Moore toujours aussi intéressante,désarmée,en proie à des émotions refoulées.Leur prestation absorbante rehausse le niveau d'un film,par ailleurs assez ennuyeux,et qui manque de contenu.Enveloppante et charnelle,l'atmosphère ne manque pas de se tendre dans une dernière ligne droite sans surprise.Egoyan lançe des piques à la bourgeoisie frustrée et sa sexualité intériorisée.Pas mal.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 11 mars 2010
    Un manège à trois inégal, mais amusant. Amanda Seyfried y ajoute une touche sensuelle irrésistible aux côtés des vieillissants Liam Neeson et Julianne Moore.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 11 mars 2010
    Film moyen malgré les bons acteurs présents. J'ai été decu par la fin.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 11 mars 2010
    Ca prétend etre un film sulfureux, c'est surtout d'une banalité et d'une prévisibilité énorme! Les acteurs sont fabuleux, la mise en scène soigné, mais l'histoire est ultra, mais alors ultra téléphoné.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 11 mars 2010
    Un thriller sous fond d’érotisme et une histoire alambiquée sous fond de fantasmes et de sentiments, Atom Egoyan signe un film étrange et pose au sein de ce trio un jeu vicieux propre à ses clichés.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 11 mars 2010
    a voir absolument sentiments douleurs realités malaises emotions suspens et tragedie sont au rdv ..... bref j ai adoré.
    John Henry
    John Henry

    106 abonnés 707 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 21 février 2011
    C'est incisif, claquant, percutant. Certains vont sans doute faire le rapprochement avec le film "Nathalie". Or cette comparaison ne tient pas longtemps la route. Car le canevas utilisé pour le film français n'est absolument pas prioritaire ici !

    Et des acteurs splendides...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 11 mars 2010
    Ce film est INUTILE...L'histoire traîne, traîne, traîne...Et les dix dernières minutes, le film commence à être intéressant...Bien dommage, le sujet principal aurait pu être mené bien différemment pour en faire un bon film !
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 11 mars 2010
    Intéressant !...
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top