Mon compte
    Chloé
    Note moyenne
    2,7
    2402 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Chloé ?

    319 critiques spectateurs

    5
    15 critiques
    4
    50 critiques
    3
    93 critiques
    2
    110 critiques
    1
    32 critiques
    0
    19 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    tixou0
    tixou0

    701 abonnés 1 999 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 26 mars 2010
    Remake inutile, sans imagination au niveau scénario et d'une réalisation tristement plate. Même Neeson et Moore n'arrivent pas à insuffler, malgré leur talent respectif, le moindre soupçon d'intérêt à ce poussif "Nathalie" bis. A oublier, et spécialement dans la filmographie d'Egoyan.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 14 août 2011
    Il faut le dire... Ce film a pour ambition d'être une sorte de thriller érotique ou du moins sensuel... Donc s'il ne l'est pas, ça marche pas. Et effectivement la mayo ne prend pas... Le personnage de Chloé, joué par la jolie Amanda Seyfried, pourtant très sincère et charmante, n'est pas crédible et beaucoup trop lisse et innocent pour apporter la tension érotique nécessaire au film. On ne sent pas le danger et, ce, malgré une Julianne Moore étourdissante (comme d'hab!...).
    jo4
    jo4

    32 abonnés 347 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 25 mars 2010
    Chloe est petit thriller bien sage et imaginé en toute mesure. Ce remake entendu par Atom Egoyan manipule assez grossièrement le spectateur. En exposant des scènes qui ne ce sont jamais produite Agoyan joue la carte de la facilité. Le final pas si décevant que cela reste tout de même simple. Chloe est donc maladroit mais plaisant au niveau du possible pour une telle intrigue.
    Cinephilegirl
    Cinephilegirl

    120 abonnés 495 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 25 mars 2010
    Vu en VOST, un petit thriller que j'ai suivi, la plupart du temps, avec un détachement certain. En effet, l'intrigue avait beau promettre monts et merveilles, il n'en résulte qu'un film sans originalité, dont le dénouement se fait sentir en plein milieu. Dommage... D'autant plus que le sujet de "Chloe" aurait pu laisser place à quelques bonnes idées. Le film n'est pas exempt de qualités, bien sûr, certaines scènes s'avérant très bonnes (la "liaison" Chloe-Michael, la nuit d'amour entre cette même Chloé et l'épouse délaissée,...). Les comédiens campent quant à eux leur rôle avec justesse (Amanda Seyfried, dont je suis fan depuis "Mean Girls", mais également Liam Neeson dont je n'appréciais pas forcément le jeu jusqu'à présent), mais c'est véritablement Julianne Moore qui emporte l'adhésion. On suit son personnage tout le long de l'intrigue, on partage ses doutes, ses émotions, bref elle est LE film.
    Le dénouement, maladroit, pourra quant à lui en laisser certains perplexes mais il s'avère que "Chloe" est tout de même assez intéressant... avec du recul.
    vince113
    vince113

    39 abonnés 208 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 24 mars 2010
    Atom Egoyan n'a-t-il pas eu la liberté voulue pour cette première commande ou son talent s'est-il dilué dans les rouages de la machine ? Quoiqu'il en soit on sort très déçu par ce thriller sans personnalité, certes porté par le charme de ses comédiens, mais qui ne se risque jamais hors des chantiers battus. Tout se déroule sans ennui mais sans surprise. Et pourtant, Egoyam avait quelques thèmes à se mettre sous la dent : le pouvoir de la fiction sur la réalité, la figure du double, etc. Il esquisse bien timidement quelques pistes et mise en abîme (Chloé pure création mentale ?), mais ça ne décolle jamais. Au prochain.
    Jean Francois D
    Jean Francois D

    17 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 24 mars 2010
    Une pauvre dingue 
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 24 mars 2010
    Si la réalisation aurait pu être plus dynamique, et plus inspirée, on reste néanmoins accroché par ce désir charnel, cette attirance sensuelle et sexuelle qui pèse sur les personnages. Julianne Moore est bouleversante. Dommage que le film soit inégal, et tombe parfois dans des travers évitables.
    scribouille2001
    scribouille2001

    11 abonnés 91 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 23 mars 2010
    La réalisation est défintivement trop lente, trop aseptisée ... même si l'ensemble n'est pas mauvais, ce remake n'apporte rien de neuf, ni en terme d'emotion, ni en terme de scénario ... il vaut mieux se satisfaire du film original "Nathalie" ....
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 23 mars 2010
    Etonnant remake d'un film français "Nathalie" d'Anne Fontaine: une femme persuadée que son mari la trompe va embaucher une professionnelle. Beaucoup plus soft bien sûr, la prostituée se transforme en escort girl aux allures d'étudiante. Le film tient son intérêt dans les deux actrices assez troublantes. Mais la réalisation reste bien lisse et froide pour un sujet aussi sulfureux. Correct mais sans plus.
    🎬 RENGER 📼
    🎬 RENGER 📼

    7 240 abonnés 7 525 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 23 mars 2010
    Atom Egoyan réalise ici le remake de Nathalie... (2003) qui mettait en scène Gérard Depardieu, Fanny Ardant & Emmanuelle Béart. Cette fois-ci, dans les rôles respectifs, on retrouve Liam Neeson, Julianne Moore & Amanda Seyfried, dans un triangle amoureux sous tension et sensuel.
    Afin d'être convaincue que son mari lui est infidèle, sa femme engage une escort-girl afin de le séduire et de le prendre au piège. Seulement, le piège en question va se retourner contre sa femme, l'instigatrice se retrouve alors empêtrée avec une aguicheuse professionnelle qui ne va pas tarder à profiter de la situation pour véritablement mettre le bazar dans cette petite famille si tranquille. Scénario intéressant, mais dépourvu d'originalité, mise en scène captivante et distribution au diapason, cela aurait pu être pire !
    Audrée B.
    Audrée B.

    3 abonnés 235 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 22 mars 2010
    Il y a quelque chose de très dérangeant au début du film qui nous donne envie de partir de la salle. Mais au bout de 45mn l'ambiance change et ca devient assez prenant. La fin est pas mal, même si elle aurait pu être beaucoup moins simplette que ça.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 22 mars 2010
    Très jolie la p'tite Chloé et le film est pas mal du tout aussi. Mais alors la fin ! La pression monte, monte, on commence à serrer les fesses et vlan ! C'est le drame ! Tout retombe comme un vieux soufflé raté. Déception. Encore. C'est pas la joie le cinoche en ce moment...
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 21 mars 2010
    J'aime. Bonne prestation des acteurs. Liam Neeson assure comme toujours au côté de deux merveilleuses actrices.
    GermainMa
    GermainMa

    35 abonnés 531 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 21 mars 2010
    Très bonne surprise je m'attendais à un film très moyen et c'est plutot le contraire, le film frise avec les films érotiques de M6 par moment, et puis Amanda seyfried est complètement chtarbé. L'ambiance est assez envoutante et on ne voit pas le temps passer ce qui est un point positif si vous voulez aller le voir un dimanche pluvieux.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 21 mars 2010
    Excellent remake et porté par un scenerio et des acteurs hors normes
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top