AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2401 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Chloé ?
5
15 critiques
4
50 critiques
3
93 critiques
2
110 critiques
1
32 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette adaptation libre du film « Nathalie » d’Anne Fontaine est une tentative de concilier l’univers cérébral et sensuel de Egoyan avec un cinéma plus « grand public ». Tout ce qui faisait le charme de l’univers de l’auteur canadien est affadis, l’érotisme chic, la psychologie torturée des personnages, la musique de Michael Danna tout est là mais en mode mineur. Par contre pas de montage en flash back fragmenté comme les aime Egoyan, le récit et simplement linéaire.
Le film se regarde tout de même avec plaisir, notamment grâce aux comédiens, Julian Moore et Liam Neeson forcément ça envois. La vraie révélation du film c’est Amanda Seyfreid, beauté étrange et fascinante, on aurait aimé que les fêlures de son personnage de prostituée de luxe soit un peu plus creusée dans le scénario, au lieux de ça tout tourne autour des frustrations d’une bourgeoise de cinquante ans (Julianne Moore impec) c’est tout de même moins mystérieux.
Le film se regarde tout de même avec plaisir, notamment grâce aux comédiens, Julian Moore et Liam Neeson forcément ça envois. La vraie révélation du film c’est Amanda Seyfreid, beauté étrange et fascinante, on aurait aimé que les fêlures de son personnage de prostituée de luxe soit un peu plus creusée dans le scénario, au lieux de ça tout tourne autour des frustrations d’une bourgeoise de cinquante ans (Julianne Moore impec) c’est tout de même moins mystérieux.
Chloé est un film troublant à l'esthétique soignée, preuve qu'Atom Egoyan s'intéresse toujours autant à l'atmosphère visuel. Ici, c'est un cadre bourgeois mondain qu'il donne à voir à ses spectateurs. Derrière lesréceptions et autre sorties au restaurant, se dessimule un trouble qu'il ne cessera d'afleurer tout au long de l'oeuvre. Thriller érotique soigné et conventionnel s'inspirant du Nathalie d'Anne Fontaine, Chloé se regarde sans déplaisir malgré son côté parfois un peu too much de production erotico-branchouille. Puis d'un coup Egoyan nous livre un dénouement aussi violent que dérangeant qui ne peut que nous surprendre. Son film prend une tournure psychanalytique imprévu et déroutante. Si Liam Neeson et Amanda Seyfried sont convaincants, Julianne Moore prouve une fois de plus qu'elle est une très grande actrice en livrant une prestation aussi sulfureuse que bouleversante. Elle est l'âme de Chloé.
Chloé Ce drame est teinté d'érotisme, de trahison, de suspense pour faire un joli thriller mais avant tout c'est une véritable histoire d'amour. Un suspense sentimental troublant ... Amanda Seyfried convaincante, pleine sensualité débordante. Une réalisation parfaite pour un scéranio qui aurait pu mieux finir...
Le début du film d’Atom Egoyan m’a intrigué, puis m’a lassé de plus en plus avant de m’achever définitivement avec sa fin crétine.
Il y a certains films comme ça où on entraperçoit un chef d'oeuvre pendant la première heure du film, on voit toute l'histoire se tisser, les jeux s'assombrir et, finalement, le dénouement est ubuesque.
Chloe en fait partie.
L'histoire est plutôt originale. Une femme riche mais seule et fatiguée se sent abandonnée de sa famille et doute de tout. Pensant que son mari la trompe, elle rencontre une jeune femme sacrément sexy (moins que dans In Time cependant), à la fois fragile et mystérieuse, et la paye pour draguer son mari.
Mis à part le bambin de Julianne Moore, tous les acteurs (et notamment Amanday Seyfried dont le rôle de la fille belle/fragile/naïve/névrosée lui va à merveille) jouent leurs rôles à la perfection. Le scénario, la musique, les plans, tout est beau.
Mais voilà, au moment crucial que je ne révèlerai pas, Atom Egoyan a déconné. Parmi les centaines de scénario possibles, le réalisateur choisit le seul qu'il n'arrivera pas à pousser jusqu'au bout, à savoir spoiler: le banal scénario triangulaire du Chloe manipulatrice -> la femme parano -> l'homme (innocent comme d'habitude) et Chloe qui se suicide. L'enfant n'apporte rien au scénario. Chloe qui manipulait parfaitement bien la femme (perso j'ai compris dès la scène de l'hôtel qu'elle n'avais jamais rencontré l'homme) se fait grillée dans un café alors qu'elle aurait pu regarder par la fenêtre qui était présent en salle, la compréhension du mari alors qu'il s'est fait trompé/filé etc. Bref une fin raccourcie, mal conçue, mauvaise en somme.
Dommage, je partais pour mettre 4 étoiles à la base !
Chloe en fait partie.
L'histoire est plutôt originale. Une femme riche mais seule et fatiguée se sent abandonnée de sa famille et doute de tout. Pensant que son mari la trompe, elle rencontre une jeune femme sacrément sexy (moins que dans In Time cependant), à la fois fragile et mystérieuse, et la paye pour draguer son mari.
Mis à part le bambin de Julianne Moore, tous les acteurs (et notamment Amanday Seyfried dont le rôle de la fille belle/fragile/naïve/névrosée lui va à merveille) jouent leurs rôles à la perfection. Le scénario, la musique, les plans, tout est beau.
Mais voilà, au moment crucial que je ne révèlerai pas, Atom Egoyan a déconné. Parmi les centaines de scénario possibles, le réalisateur choisit le seul qu'il n'arrivera pas à pousser jusqu'au bout, à savoir spoiler: le banal scénario triangulaire du Chloe manipulatrice -> la femme parano -> l'homme (innocent comme d'habitude) et Chloe qui se suicide. L'enfant n'apporte rien au scénario. Chloe qui manipulait parfaitement bien la femme (perso j'ai compris dès la scène de l'hôtel qu'elle n'avais jamais rencontré l'homme) se fait grillée dans un café alors qu'elle aurait pu regarder par la fenêtre qui était présent en salle, la compréhension du mari alors qu'il s'est fait trompé/filé etc. Bref une fin raccourcie, mal conçue, mauvaise en somme.
Dommage, je partais pour mettre 4 étoiles à la base !
Je ne pensais pas que ça allait se terminer comme ça. Malgré le manque de bande sonore j'ai bien aimé la tension soutenue tout au long du film. Puis de toute façon Liam Neeson, Julianne Moore (pourquoi elle joue toujours des rôles controversés...) et Amanda Seyfried (vraiment tellement différente de "Big Love" x'D) étaient tous géniaux bien que j'ai un petit faible pour la dernière. C'est crédible en quelque sorte c'est ça qui est bien.
Remake du film Français Nathalie, Chloe est un film sans saveur et fade, qui se casse la gueule a peu près partout. L’atmosphère sombre est désagréable, car elle suggère une tension qui apparait peu dans le film. Le réalisateur semble réciter sa lecon, mais il la récite sans inspiration : la scène où Julianne Moore prend sa douche résume a elle seule une atmosphère sombre totalement conventionelle et extrêmement creuse. Le film se déroule de manière incroyablement molle et ennuyeuse, et l’érotisme qui aurait pu donner des touches d’intérêt au film tombe a plat. Notamment parce que le réalisateur est incapable de sortir quoi que ce soit d’Amanda Seyfried, qui a besoin d’être nue pour érotiser le film. Et quand aux scènes de sexe, elles sont deux : la première est sexy mais fade dans son déroulement, et la deuxième dure 20 secondes. Une chose aurait pu relever le niveau : le twist (malgré qu’il soit prévisible). Mais la on tombe dans le je m’en foutisme total. Celui-ci n’est pas dramatisé, et expliqué de manière succinte et floue, comme si il s’agissait d’un fait comme un autre. Il n’y a donc pas grand-chose a sauver, hélas, de ce Chloe qui laisse un gout amer de téléfilm très très anecdotique dans la bouche.
Chloe reste inédite . Une histoire d'adultère qui tourne mal . Ce film tient en haleine , mais le thriller attendu n'apparaît qu'à la fin . C'est à ce moment là , que Chloé , la prostituée avoue ses sentiments pour la femme qui la paye pour séduire son mari . Pendant , 1h20 , on voit des scènes assez explicites de l'adultère des personnes . Seulement , la malice de Chloé , a beaucoup joué. On s'ennuie pas , cependant la fin est véritablement bâclée. Ca tient à peu près la route , mais ça manque de suspense , sur tout le film . Malgré tout , le film est correct , sans plus .
Si le scénario n'a rien de bien originale, le film tiens surtout pas la présence des acteurs liam Neelson, Julianne moore .
Un thriller honnête porté par un duo d'acteurs talentueux. Julianne Moore est très convaincante en femme vieillissante et désemparée par l'hypothétique adultère de son mari, et Amanda Seyfried est vraiment troublante et sensuelle en call girl psychologiquement instable. Seul gros bémol, le final quil ne tient malheureusement pas ses promesses et apparait comme bâclé, mais dans l'ensemble ce film se regarde sans déplaisir.
Chloe est petit thriller bien sage et imaginé en toute mesure. Ce remake entendu par Atom Egoyan manipule assez grossièrement le spectateur. En exposant des scènes qui ne ce sont jamais produite Agoyan joue la carte de la facilité. Le final pas si décevant que cela reste tout de même simple. Chloe est donc maladroit mais plaisant au niveau du possible pour une telle intrigue.
Film au rythme trés lent mais avec un trés joli casting surtout emmené par son duo d'actrices tout aussi inspirées toutes les deux: Julianne Moore dans son rôle d'épouse perdue et Amanda Seyfried dans son rôle de tentatrice..... Pourtant le scénario ne livre aucune surprise et ce qui devrait faire le sel du film est assez vite décelé.... Dommage, je pense que ce film aux allures de thriller aurait pu être beaucoup plus prenant et immersif
Un thriller sous fond d’érotisme et une histoire alambiquée sous fond de fantasmes et de sentiments, Atom Egoyan signe un film étrange et pose au sein de ce trio un jeu vicieux propre à ses clichés.
Film assez prévisible, peu de suspense, des belles scènes érotiques par contre.
Digne d un téléfilm ! si vous aimez niam neeson... la vous risquez d etre decu, si vous hésitez a voir le film, ne perdez pas de temps
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse