AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2401 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Chloé ?
5
15 critiques
4
50 critiques
3
93 critiques
2
110 critiques
1
32 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film fascinant, qui au fond est classique, mais c'est bien l'atmosphère très particulière qui permet de nous happer. Cela grâce en partie à la BO et aux très beaux décors. On ne sait jamais vraiment ce qui va arriver, et c'est ce qui fait la force du film. Le duo d'actrices: Amanda Seyfried et Julianne Moore nous électrisent. La fin est assez ratée, alors bien sur certains dirons que c'est une méthapore, mais je la trouve peu réaliste.
Petit mélo gentil et sans prétention, Chloé vous fera passer un moment agréable auprès d'acteurs en symbiose. On est content d'être là, on s'amuse, on joue...
Mais comme rien ne distingue ce mélo d'un autre malgré son casting plutôt "haut du panier", il devrait passer assez vite aux oubliettes du cinéma...
Classé direct dans la liste "le réalisateur n'a pas su terminer son film", avec une fin expédiée en deux coups de cuillère à pot, dommage ....
Mais comme rien ne distingue ce mélo d'un autre malgré son casting plutôt "haut du panier", il devrait passer assez vite aux oubliettes du cinéma...
Classé direct dans la liste "le réalisateur n'a pas su terminer son film", avec une fin expédiée en deux coups de cuillère à pot, dommage ....
Atom Egoyan nous décrit par le menu la sexualité chaotique des quinquas entre malaise existentiel et moment d'ultime vérité, sur un scénario à coucher dehors. Ce remake sans valeur ajoutée de "Nathalie" d'Anne Fontaine se laisse regarder à la manière d'un thriller érotique.
J'y suis allé surtout pour Julianne Moore, et je n'ai pas été déçu. Sa prestation de femme en proie au doute sur la fidélité de son mari est remarquable. Elle est absolument touchante dans son orgueil blessé, dans ses hésitations, ses pudeurs, son envie de savoir, et ses craintes de découvertes douloureuses. Rarement les sentiments d'une femme bafouée n'ont été aussi bien rendus. Une grande actrice ! Peut-être la meilleure du moment avec Kate Winslet. Et Julianne a, en plus, un charme fou... Le scénario est, certes, assez convenu, et ne réserve guère de surprises. Il est aussi très moral. A l'américaine... Mais il y a quand même quelques scènes sensuelles, assez inhabituelles à Hollywood, que la belle Julianne arrive à animer avec toujours beaucoup de justesse. Au final, un bon petit moment de cinéma. Pas vraiment transcendant, si ce n'est par la présence d'une rousse lumineuse à la peau très blanche...
Excellent ! Comme son premier film Exotica, ça commence comme un film banal de c*l, mais ça prend du vrai ampleur au cours du film. Le scénario est excellent (écrit par la scénariste de LA SECRETAIRE) et les dialogues ne sonnent pas nunuches.
Mis à part Liam, les filles et surtout Amanda Siegfried joue d’une manière remarquable. Comme tous les films d’Egoyan, la photographie est splendide. Bref, ce n’est un chef-d’œuvre mais on n’a pas l’impression d’avoir vu un film banal
Mis à part Liam, les filles et surtout Amanda Siegfried joue d’une manière remarquable. Comme tous les films d’Egoyan, la photographie est splendide. Bref, ce n’est un chef-d’œuvre mais on n’a pas l’impression d’avoir vu un film banal
Il n'y a pas énormément de choses à se mettre sous la dent durant 1H30. C'est relativement plat, linéaire, dénué de rebondissements et surtout très prévisible. J'ai compris dès le début que
spoiler:
Chloe menait en bateau Catherine
. La seule interrogation restante concernait le dénouement : pourquoi ? La réponse s'est révélée sans intérêt : spoiler: la folie de Chloe
. Seule la prestation envoûtante et érotique d'Amanda Seyfried retient notre attention.
Pas assez intrigant, trop simpliste, un scénario en tiroirs eût été bien plus intéressant !
. La seule interrogation restante concernait le dénouement : pourquoi ? La réponse s'est révélée sans intérêt : spoiler: la folie de Chloe
. Seule la prestation envoûtante et érotique d'Amanda Seyfried retient notre attention.
Pas assez intrigant, trop simpliste, un scénario en tiroirs eût été bien plus intéressant !
Un bon drame teinté de thriller sur la non communication et la paranoïa qui peut régner dans un couple (même soudé). Amanda Seyfried y est sublimée, absolument magnifique et terrifiante. Bien que Julianne Moore ne soit pas au top de sa forme, la scène d'amour entre les deux femmes est filmée avec gout et ne tombe pas dans le "porno-chic". Mesdames et messieurs à voir pour calmer vos angoisses de couple !
Un sujet sur le désir féminin saupoudré par la beauté froide de Julianne Moore. C'est elle qui apporte au film son teint inquiétant quelquefois. Mais les faiblesses du scénario nous laissent assez vite deviner son dénouement à l'américaine. C'est dommage, parce que l'ambiance du film d'Atom Egoyan aurait gagné à être plus capiteuse, avec une intrigue un peu plus crédible. On se régalera aussi de découvrir Amanda Seyfried, une Lolita assez convaincante.
Caine78
Difficile de voir au départ l'intérêt de l'entreprise : un remake d'un film français ayant qui plus connu est un succès moindre : Hollywood serait-il à ce point en pénurie de scénarii? Le début sait pourtant nous rassurer sur ses intentions : agréablement mené et sachant distiller un certain climat de sensualité, ce « Chloé » sait se faire fort agréable un temps. Hélas, plus les minutes passent et plus la réalité se fait évidente : c'est bel et bien une pure oeuvre de commande que signe ici Atom Egoyan (dont c'était le premier film que je découvrais), l'ensemble finissant par se faire de moins en moins personnel et percutant, à l'exception toutefois de quelques scènes sensuelles au possible offrant une certaine puissance érotique à un film manquant justement d'un peu de passion. Mais soyons honnêtes : si l'on est en définitive aussi indulgent devant ce spectacle très calibré et presque prévisible (à noter une fin extrêmement décevante), c'est pour une seule et simple raison nommée Julianne Moore. Une fois encore la plus belle et la plus talentueuse rousse d'Hollywood nous offre une de ses prestations dont elle a le secret, son mélange d'émotions et de frustrations la rendant une fois de plus inoubliable pour quelconque spectateur masculin... Un petit film pour une très grande actrice.
L'AlsacienParisien
C'est décevant car la clef de l'intrigue est repérable dès son amorce, dès que la femme mariée va à la rencontre de la prostituée. La scène finale n'est donc que la concrétisation de ce qui parait évident depuis le départ. Vous l'avez compris, "Chloé" n'est pas un film dont le scénario va en surprendre car tout est prévisible et trop lisible par le jeu des acteurs. On ne peut pas reprocher ce point au casting car c'est grâce à eux qu'on reste attentif à l'action. Le trio amoureux est justement choisi et interprété. Julianne Moore se morfond dans un rôle paranoïaque et Amanda Seyfried joue avec aisance un personnage plein d’ambiguïté. On regrette la faible présence de Liam Neeson à leurs côtés bien que son jeu soit bénéfique au film. La réalisation est malheureusement trop simple et trop claire pour ce genre d'histoire prévoyant une chute de taille. Certes, une atmosphère à la fois douteuse et excitante (parfois érotique) s'instaure par le personnage de Chloe mais cela ne suffit nullement à corser le tout. Pas de mystère, une super rousse, une intrigue mal pimentée. Vraiment dommage!
Shawn777
Cette version américaine de "Nathalie..." réalisée par Atom Egoyan et sortie en 2009 n'est vraiment pas mal mais sans plus. C'est l'histoire d'une femme qui, suspectant son mari d'adultère, engage une escort-girl, Chloé, pour draguer son mari et ainsi avoir des preuves mais Chloé s'entiche très vite de la femme. Je n'ai pas vu le film de Anne Fontaine, je ne peux donc pas dire à quel point il en est différent mais en tout cas, le scénario de celui-ci est plutôt bon. Mais il possède malheureusement des lacunes qui ne sont pas énormes mais empêchent malgré tout au film d'avoir un fond réellement intéressant et poussé. Le début est très intéressant et le côté thriller est passionnant mais je trouve que la fin arrive trop vite et surtout arrive brutalement lorsque les choses deviennent de plus en plus passionnantes et surtout plus oppressantes. Car oui, le retournement de situation laisse penser que le film va durer encore longtemps et que le sujet est loin d'être fini mais donc, non, la fin arrive bien malheureusement trop vite car il y aurai eu encore pleins de pistes à développer. D'ailleurs, avec cette fin plutôt facile, le film sonne plus téléfilm cliché du samedi après-midi sur TF1 que film, ce qui est bien dommage. Malgré tout, on ne s'ennuie pas même avec une introduction peut-être un peu longue, car le film devient de plus en plus captivant. Les personnages sont très bien écrits car l’ambiguïté y est très bien rendue, notamment entre Chloé et Catherine. La réalisation est quant à elle assez sobre mais néanmoins bonne. Du côté des acteurs, ils sont très bons notamment Julianne Moore et Amanda Seyfried. "Chloé" est donc un film qui ne reste dans l'ensemble pas mal mais dont le sujet aurait pu être beaucoup plus développé.
Le film se repose en grande partie sur son trio d'acteurs principaux, mais également sur la relation entre les deux personnages féminins qui est très intéressant psychologiquement parlant. Certes, j'ai trouvé certains rebondissements prévisibles mais c'est bien amener. La mise en scène est conventionnelle mais classe.
Un chassé-croisé en demi teinte qui retrace le drame qui s'imisse dans un couple de la cinquantaine, et ou une jeune blonde pulpeuse va intervenir, et de là tout va changer. Le casting est intéressant, Julianne Moore est d'une beauté naturelle rare, Liam Neeson reste un homme un charisme. Entremayée de scènes tendres et de dialogues remettant sans cesse en cause l'amour de l'homme envers la femme, ce long métrage est un peu long et ennuyeux. Il ne se passe pas grand chose même si ce n'est pas le but du film et la morale (comme les américains en sont fous) est toujours là, et c'est bien dommage. Si vous êtes en couple, ne le regardez pas, vous allez douter de votre partenaire. 11/20.
Ceux qui ont oublié quelques peu la trame de « Nathalie… » seront de nouveau étonné par la tournure que prend l’histoire et les rebondissements notamment le dénouement même si la fin est absolument différente. C’est assez sensuel dans sa narration mais aussi dans le déroulement de l’histoire. Le sujet peut paraitre léger peut paraitre léger, mais c’est une analyse de la nature de l’Homme à rechercher LA personne adéquate. Finalement, « Chloé » prend aux tripes, dans un certain sens. Julianne Moore est comme a son habitude grandiose. Elle nous surprend dans chacun de ses films. Amanda Seyfried est assez étonnante à croire que sa mauvaise interprétation dans « Mamma Mia » était délibérée.
Un nouveau souffle pour un film de Anne Fontaine qui est passé relativement inaperçu, en tout cas dont on ne parle plus.
Un nouveau souffle pour un film de Anne Fontaine qui est passé relativement inaperçu, en tout cas dont on ne parle plus.
"Chloe" est un bon thriller dramatique et psychologique, il ne faut pas s'arrêter au fait qu'il traite de l'adultère. Dur de ne pas penser au début du film à Emmanuelle Béart et de ne pas comparer Amanda Seyfried à cette formidable actrice. Mais Amanda a un certain charme qui la rend crédible et qui fait qu'elle crève l'écran, d'autant que plus on avance dans le film, plus on voit qu'il y a pas mal de différences avec "Nathalie" au niveau du scénario : (spoiler) la relation entre les deux femmes va plus loin, pour notre plus grand plaisir, et j'ai trouvé qu'intégrer la folie de façon si intense à l'histoire était une bonne idée, même si la fin est triste.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse