Derniers Avis : Christine - Page 7

Il y a des défauts, c'est gros, c'est pas toujours crédible, il y a des comportements à la con, mais "Christine" tient cependant toujours parfaitement la route. Voilà plus de 30 ans que le film continue de s'épargner la moindre ride. L'idée est simple, mais John Carpenter a su la mettre en scène avec brio. "Transformers" n'a qu'à bien se tenir, "Christine" n'a pas dit son dernier mot !

Pas un chef-d'oeuvre mais un honnête film de suspens qui sent bon les années 80. Un lycéen, souffre-douleur de sa classe, tombe avec son meilleur ami sur une vieille Plymouth Fury, Christine, qu'il achète sans hésiter. Mais la bagnole n'est pas comme les autres. Le film réussit l'exploit de rendre cette voiture vivante, angoissante et détestable (elle est jalouse, impitoyable et fait même preuve d'un certain sex-appeal). Christine a tout du sympathique petit film qui n'a pas d'autre prétention que de faire passer un bon moment. Au moins simplicité rimera cette fois avec honnêteté.

Christine est l’adaptation d’un roman de Stephen King. Le film raconte le mal-être d’un adolescent dans un lycée. Les garçons sont violents avec lui, les filles ne le regardent pas et la relation avec ses parents commence à être difficile. Pour autant, il a tout de même un ami, un peu plus populaire, sur qui il peut compter. Mai un jour, il va se voir fasciné par une voiture nommée Christine. Cette plymouth de 1957 exerce alors un étrange pouvoir sur l’adolescent qui va prendre confiance en lui. Mais c’est sans compter sur le caractère diabolique de Christine. Si Christine n’est pas un chef d’œuvre, John Carpenter parvient malgré tout à nous procurer quelques frissons en employant un rythme frénétique. Le cadrage des plans et la photographie donne à la voiture un aspect idéaliste, ce qui nous fait oublier son côté matériel. Christine devient le personnage principal de l’histoire. Au travers de ce thriller horrifique John Carpenter pose alors la question du rapport de l’homme avec l’objet et comment une passion matérielle peut nuire totalement aux relations humaines.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44

La première fois que j'ai vu ce film, je l'avais tout simplement adoré et puis avant de le revoir une deuxième fois, je me suis dit qu'il fallait lire le roman de King dont l'histoire y est adapté et après ce second visionnage, je me rend compte que je préfère largement le livre et que le film est juste bien mais sans plus. Réalisé par John Carpenter, sorti en 1983 et donc adapté du roman éponyme de Stephen King, le film met en scène une très belle Plymouth Fury de 1958 tuant tout ceux qui se mettent entre elle et son propriétaire. Le scénario est donc très bon mais il diffère sur pas mal de points par rapport au livre et c'est dommage car plusieurs personnages ne sont pas assez approfondis, notamment LeBay qui a une grosse importance dans le livre et qui est dans le film plus que survolé et de plus je trouve la fin expédiée un peu trop vite. Malgré cela, l'histoire est bien menée car on ne s'ennuie pas une seconde durant le film et on reconnait bien la patte de Carpenter, notamment pour la B.O qui rappelle beaucoup celle du film "Halloween". En parlant de B.O, les morceaux de rock 'n' roll sont tout juste excellents et collent très bien au film. Les effets spéciaux sont très bien fait, je pense notamment à la scène de la reconstitution de la voiture qui est épatante. Du côté des acteurs, ils ont tous été très bien choisis car ils jouent très bien et surtout Keith Gordon qui excelle dans son rôle d'Arnie. "Christine" reste malgré les défauts que je lui ai trouvé, un très bon film devenu culte qui est très sympa à regarder surtout en cette soirée d'Halloween.

Juste exceptionnel. Sous des faux airs de teenage movie John Carpenter nous entraîne dans la folie d'un ado mal dans sa peau possédé par sa voiture de collection "Christine". Je n'ai pas lu le roman de King dont est adapté le film de Maître Carpenter mais il faut bien reconnaître que la mise en scène est savamment travaillée: comme souvent avec Carpenter le film prend le temps de s'installer et d'aller crescendo dans la tension. Le dernier plan bien cynique aussi est bien trouvé. Bref, un grand film!

" Christine " bon film fantastique de Jonh Carpenter . C'est l'histoire de Arnie Cunningham ( Keith Gordon ) un adolescent de 17 ans un peu timide qui a tendance à se laisser un peu marcher dessus nottament par ses camarades de classe . Jusqu'au jour où il tombe sous le charme d'une splendide voiture une pithmouth de 1957 nommer Christine qui est douer de conscience . L'adolescent va devenir totalement obséder par cette voiture et se transformer en ados sur de lui au contact de cette voiture qui va lui redonner confiance en lui . Une étrange histoire d'amour entre la voiture et son propriétaire va avoir lieu où personne ne pourra les séparer . Mais Christine est une voiture jalouse qui ne supporte pas les rivales . Gare à ceux qui voudront approcher Arnie ou lui faire du mal ...
" Christine " est un bon film fantastique signé jonh carpenter ( Halloween , The thing , New York 1997 , Fog ...) le maitre de l'horreur et du suspense . Le film est l'adaptation d'un roman de stephen king . N'ayant pas lu le livre je me baserait uniquement sur ma vision du film pour faire ma critique . L'histoire de cette voiture doter de conscience qui est jalouse quand on approche son propriétaire avec qui elle tisser des liens indestructibles et qui va tuer tout ceux qui voudront l'approcher ou lui faire du mal est vraiment originale et prenante et nous tient en haleine grâce à un bon suspense , une ambiance angoissante , des séquences horrifique et angoissante et une tension constante . Le film est un bon mélange de fantastique , d'horreur/épouvante et d'action . Ce coup ci le tueur n'est pas un psychopathe ou un monstre comme dans les autres films d'horreur du même type mais une voiture quasi indestructible spoiler: car elle a la capacité de se reconstruire
ce qui rend le film encore plus angoissant car on se demande bien comment on ca en venir à bout . Jonh Carpenter à réussit à insuffler une ambiance angoissante grâce à une mise en scène efficace et une musique excellente qui accentue le côté angoissant du film . le film contient quelques séquences cultes prenante à la fois spectaculaire , horrifique et angoissante spoiler: ( Christine en flamme après avoir détruit la station service qui poursuit l'un des voyou qui l'avait bousiller , le final dans le garage ... )
. Le casting est bien nottamment le jeune Keith Gordon excellent dans le rôle de ce jeune homme timide qui se transforme petit à petit en adolescent sur de lui au contact de Christine et totalement obséder par sa voiture . Le reste du casting est correct avec entre autre Jonh Stockwell qui joue le meilleur ami de Arnie , Alexandra Paul ( futur star de alerte à Malibu dans l'un de ses premiers rôles ) qui joue la petite ami de Arnie ou encore Robert Prosky ( Last action hero , gremlins 2 ) dans le rôle d'un garagiste . Les effets spéciaux qui donne vie à Christine sont vraiment saisissant pour l'époque spoiler: ( nottamant quand la voiture se reconstruit elle même c'est bluffant )
et passe encore très bien aujourd'hui . Un film fantastique culte des années 80 à ne pas louper .

John Carpenter a réalisé une fiction angoissante toute en finesse et sans hémoglobine. Sur une musique retro d’enfer, le scénario nous délivre une histoire fantastique, avec de l’humour et un minimum d’effets spéciaux. Le suspense croissant est savamment distillé. Keith Gordon est excellent dans le rôle d’Arnie Cunningham spoiler: : la transformation du personnage est impressionnante
.
Une des meilleures adaptations au cinéma des histoires écrites par Stephen King avec La Ligne verte (5*), Dolores Claiborne (4.5*), Ça (4*), Misery (4*), Shining (3.5*), Les Tommyknockers (3.5*).
Le pitch : A Detroit en 1957 Christine est née dans les ateliers Chrysler. A peine sortie d’usine la belle Plymouth Fury rouge couleur sang a déjà du caractère. 20 Ans plus tard, Arnie Cunningam, 17 ans, rachète cette vieille voiture spoiler: au frère du propriétaire mystérieusement décédé.

John Carpenter a signé en 1983 un classique qui n'a rien perdu de son impact.
Les acteurs , tous bons même s'ils n'ont pas fait carrière par la suite , participent pour beaucoup à l'intérêt de cette série B passée un peu inaperçue à l'époque mais qui est devenue depuis un film culte.
Les trucages , du jamais vu il y a 33 ans , restent toujours aussi impressionnants mais sont réellement au service du film , a contrario des productions actuelles dans lesquelles un scénario approximatif n'est souvent que le prétexte à les étaler jusqu'à la nausée.
La bande originale n'est pas plaquée sur le film : cette succession de morceaux peu connus des années cinquante annonce les évènements à venir et donne un supplément d'âme au démon mécanique.
J'ai savouré les questions et étonnements successifs de ma femme et de mon gamin ,scotchés au canapé , et j'espère pouvoir un jour revoir ce petit chef d'œuvre avec eux et mes petits enfants ...

Très bon film fantastique envoûtant.
Attention : il ne faut pas confondre le « Christine » de John Carpenter et celui de Pierre Gaspard-Huit, film pendant lequel Delon et Romy Schneider se sont rencontrés pour la première fois devant la caméra. Ici, nous parlerons bien du « Christine » du maître du fantastique des années 1980, de l’adaptation du roman de l’auteur de « Shining, l’enfant lumière », le neuvième-long-métrage de Carpenter.
Avant de parler du film en lui-même, rappelons que ce projet a été initié avant même que Stephen King n’ait écrit une page du futur roman. Seul le titre « Christine » était connu ainsi que le nom de l’écrivain. Et le réalisateur de « Assaut » (le remake de « Rio bravo ») de commencer le chantier.
Voici donc le synopsis final de « Christine » approuvé par Carpenter : Arnie, un adolescent complexé, tombe sous le charme de Christine, une Plymouth Fury 1958, et l’achète. Pour le meilleur et pour le pire… .
Je vais briser la glace dès maintenant. Pour une fois, je ne parlerai pas point par point de la qualité du scénario, des décors, d’interprétation des acteurs ou encore de la musique en elle-même, car ici, tout est parfait ! Big John, comme certains le surnomment, a misé ici sur toutes les qualités possibles et imaginables du métrage pour nous faire sa leçon de cinéma. Et cela marche à merveille ! Je m’attarderai uniquement sur l’ambiance générale du film ainsi que sur l’artisanat de Carpenter.
Alors, pour parler ambiance, il y a bien sûr Christine, cette merveilleuse Plymouth rouge et blanche qui roule des mécaniques rien que pour Arnie (Keith « Pulsions » Gordon, parfait, bien évidement !, dans ce double-rôle). Cette voiture, nostalgique de son année de fabrication et de la musique d’alors, tendance à souhait, égosille l’autoradio en des rock n’roll tous plus endiablés les uns que les autres (comment ne pas reconnaître les Ritchie Valens, Didley, Little Richard… ainsi que le tonitruant « Bad to the bone » présents aux deux génériques ?). De même, Christine s’autorise des embardées sur les routes sans l’autorisation de son propriétaire… et conducteur ! Et en plus, elle est dotée d’une capacité à se régénérer (magnifiques effets spéciaux de mécaniques !!) très facilement. Tout cela fait non seulement de Christine un personnage endiablé et de feu (c’est le cas de le dire !), mais aussi la bête de curiosité du film s’emparant d’une réelle empathie par le spectateur lambda (à un scénario bien huilé découle forcément à une étude psychologique très bien fouillée). Christine colle ici à l’ambiance poisseuse et anxiogène (fantastique) voulue par Carpenter.
En découle donc mon second point, l’artisanat du nouveau maître du cinéma fantastique. Big John s’empare d’abord de la réalisation (par l’adaptation du roman de Stephen « Misery » King), ensuite de la composition (avec ces quelques notes entravées d’une BO rock n’roll infernale, la bande-son, opérée de manière chirurgicale est désemparée, mystérieuse), dirige ses acteurs (tous convaincants : Dean Stanton, Prosky, Stockwell…), et pour terminer, parachève sa mise en scène (rendue lugubre, macabre et animale par cette fameuse Plymouth). Cet artiste touche-à-tout ancrant chacun de ses métrages qu’il inscrit à merveille dans la période la plus prolifique de sa carrière.
Pour conclure, « Christine » (1984), est un petit chef d’œuvre de genre (concocté par un artisan en la matière) que je considère aujourd’hui comme un film culte.
Spectateurs en manque de sensation, embarquez ce soir pour une virée nocturne… so bad !
Accord parental souhaitable. 3 étoiles sur 4.

A nouveau une adaptation admirable de l'idée et de l'ambiance du livre, rehaussée par la performance extrêmement troublante de Keith Gordon accompagné dans son rôle par une régie pointilleuse et avide de détails marquants. Pas d'écart avec le livre, il est donc un peu exagéré de parler de travail d'adaptation et le scénario était tout cuit, mais Carpenter n'est pas tombé dans l'excès de confiance qui lui aurait valu de négliger le reste. Bravo surtout pour la mise en bouche, où on commence à comprendre que la voiture est malveillante ; pas de dialogues et le décor est planté dans toute sa splendeur.

Un bon film des années 80, dans un style fanstastique. Bien inspiré d'un roman de Stephen King, le film est mené sur un rythme étouffant et oppressant. Carpenter aux manettes est excellent, un très bon réalisateur . Le film focntionne bien, même pour ceux qui ne sont pas inconditionnels du genre.

J'ai lu le bouquin de King, qui même s'il n'est pas un de ses meilleurs, est très bon. Et le moins qu'on puisse dire, c'est que Christine est une adaptation fidèle. On garde l'essence de l'oeuvre de King, son côté rock'n'roll/fantastique/thriller, ses personnages attachants, mais on rajoute une mise en scène excellente, des effets visuels bluffants et des acteurs convaincants. Le résultat final est une oeuvre tendue et prenante. À voir.

Il n’est pas étonnant qu’au fait de sa gloire John Carpenter, alors dans sa période la plus créative, ait souhaité mettre en image un roman de Stephen King. L’auteur déjà très connu venait d’être adapté par deux réalisateurs prestigieux Brian de Palma (« Carrie au bal du diable » en 1976) et Stanley Kubrick (« Shining » en 1980). Ce roman horrifique reposant sur l’identification excessive de l’homo americanus à la déesse automobile avait tout pour séduire. « The Thing », sans doute le chef d’œuvre de Carpenter n’avait pas eu le succès escompté et le besoin de se rassurer coïncida avec cette plongée dans l’univers cauchemardesque de King. Fait avec relativement peu de moyens, le film n’en a pas moins des allures de super production grâce à cette formidable Plymouth Fury de 1958 qui a la fâcheuse tendance de trop rendre l’amour que lui portent ses propriétaires successifs, devenant une vraie tigresse quand une femme ose s’appuyer sur ses accoudoirs pour accueillir les assauts fougueux d’un partenaire dont elle est loin d’imaginer les rapports qu’il entretient avec cette Christine qui quoique constituée de feraille possède un cœur de midinette. King dénonçait là de manière iconoclaste le rapport souvent malsain entre le citoyen américain et sa voiture jusqu’alors systématiquement magnifié à l’écran notamment dans des films comme « La fureur de vivre » (Nicholas Ray en 1955) auquel Carpenter fait ouvertement référence. Avec un casting d’inconnus qu’il a su fort bien encadrer, le réalisateur très en verve et maitre de ses effets spéciaux inventifs montre toute sa capacité à conduire le suspense au travers d’un anthropomorphisme utilisé avec une ingéniosité diabolique. A revoir les films de sa décennie 1980, on se dit qu’Hollywood n’a pas su miser sur un John Carpenter certes sans concession mais rudement efficace qui n’avait pas besoin de toute la débauche numérique actuelle pour coller au spectateur une frousse d’enfer.

La rencontre entre Stephen King et John Carpenter semblait inévitable, tant leur univers est similaire. C’est chose faite avec cette histoire de voiture aussi possessive que possédée par de diaboliques intentions. Bien plus que son réalisateur ou ses acteurs, c’est bel et bien la Plymouth Fury 1958, de couleur rouge sang, qui tient la vedette de « Christine ». Une adaptation portée par d’efficaces séquences et effets mécaniques, clou d’une ferme mise en scène à laquelle l’acteur Keith Gordon apporte toute l’ambiguité fétichiste et sexuelle sous-entendue par le scénario.

Déjà Stephen King je ne suis pas fan du tout, je trouve ses histoires bidons, enfin ce n'est qu'un mauvais début... Sinon l'histoire avait quelque chose d'attrayant et de rock'n'roll, la Plymouth à la possessivité destructive, je prends ! En fait ça commence même plutôt bien, j'aime l'idée que ça soit l'anti-héro qui prenne le contrôle de l'intrigue contrairement à ce dont on a l'habitude de voir dans les films des années 80. C'est avec tension que l'on découvre les premières perfidies de Christine. Puis une fois le décors bien planté et ben il n'y a plus vraiment de quoi se mettre sous la dent. On assiste plusieurs fois à la même scène et j'ai même envie de dire que ça devient du grand n'importe quoi. Ce n'est d'ailleurs qu'à la fin que je me suis rendue compte m'être laissé berné par une histoire toute bidon made by Stephen King. Pas de quoi être déçue finalement... Un style, John Carpenter, assez dense et prenant. Ça sauve les meubles. Parce que c'est quoi ce film en fait ? Une béate ouverture sur un des plus grands fantasmes masculins ? Ou juste un navet fantasque qui se veut réfléchi mais ne l'est pas pour un sous ? En tout cas chapeau pour les scènes d'actions quand même (surtout celle de la voiture qui prend feu) ça a plutôt bien vieilli. Pas une référence pour ma part même si le concept est sympa et que ça se laisse regarder... Une fois.