Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 25 janvier 2014
Adapté du roman de Stephan King, Christine est une voiture délaissée par son propriétaire. Lorsque Arnie la découvre celle-ci est dans un état pitoyable. Il décide de la remettre sur ses roues sans se douter que cette épave est possédée. Une très belle adaptation, réussie et brillante mélangeant fantastique et épouvante. Les différents effets spéciaux utilisés sont relativement impressionnants pour l'époque. Il serait dommage de s'en priver.
Encore un excellent exemple du film de contrebandier comme John Carpenter peut en faire. A la fois thriller fantastique avec ce pari très audacieux de donner le rôle principal à une voiture, et à la fois très intelligente illustration du passage de l'adolescence et les problèmes identitaires que cela implique. On a donc deux niveaux de lecture qui se juxtaposent derrière une apparence de simple thriller. Même si l'on reste dans quelques schémas prévisibles, avec des acteurs moyens. Carpenter joue sur la suggestion avec le côté surprenant de la voiture comme "monstre". Nous sommes un peu dans la lignée de "Duel" chez Spielberg. Big John a la bonne idée de rajouter aussi un côté sexuel à cette Christine, qui aime son propriétaire et tue celles qui veulent se mettre entre eux deux. John Carpenter et Stephen King, c'est une association à laquelle j'adhère parfaitement^^
Délicieux film de John Carpenter dans lequel les acteurs -tous excellents- nous emmènent faire un tour au volant de la fameuse Plymouth. Présence de Harry Dean Stanton en prime.
Pour une fois je n'ai pas lu le livre avant de voir le film, tant mieux peut être car je n'ai vraiment pas accroché. Faut dire que le synopsis : film d'horreur avec une vieille voiture qui terrorise tout le monde. Je sais pas pourquoi mais ça fait pas tilt, même si elle prend vie et qu'elle est jalouse, non rien à faire, j'ai du mal à voir le côté terrifiant, comme je ne vois pas l'humour chez Dieudonné. Le problème c'est que ça ne change pas en regardant le film. Même si l'histoire reste sympa et originale, la trame étant plutôt classique, très marquée Stephen King, ça ne décolle jamais. La fin, d'ordinaire clou du spectacle, est là bien fade, le suspens et l'épouvante avant d'y arriver sont juste des scènes troublantes, l'obscurité joue son rôle mais demeure trop légère pour susciter un sentiment quelconque. Sinon les dialogues sont plats, l'ambiance, le décor, les dialogues sont très ricains, le jeu d'acteur est pas terrible, les FX datent pas mal et ça se voit. Au final ça en devient chiant, surtout que les longueurs accentuent le côté pompant. John Carpenter a réussi à intéresser un peu le sujet, à éviter le nanar, mais sans plus, on est bien loin d'Halloween. Néanmoins le côté très 80's, teen movie, le culte de la voiture et l'hésitation entre 2 femmes (très différentes pourtant) sont bien retranscrits, c'est ce que j'ai apprécié.
John Carpenter, l'auteur du génial et terrifiant "Halloween", du sympathique "The Thing" et de l'original "Antre de la Folie". Après ces trois films forts bien maîtrisé, j'avais hâte de voir une autre oeuvre. Et la déception est de mise. Le film est dénué de toute frayeur, est lent mais au moins original et bien joué. On tombe malheureusement dans la société américaine comme tout le monde la connaît, donc pas intéressante, même histoire d'amour. J'ai trouvé le film raté et assez ennuyant.
John Carpenter réalisateur du terrifiant "The Thing" et du fascinant "L'antre de la folie", pour ne cité que mes préférés, signe ici une adaptation d'un livre de Stephen King. N'ayant pas lu ce bouquin je ne me prononcerai pas sur la fidélité de l'adaptation qui nous occupe ici. Cette histoire de voiture démoniaque a le mérite de l'originalité et même s'il manque de rythme le film nous propose un agréable moment. À voir donc pour les fans de fantastique.
Pour adapter le roman éponyme de Stephen King, John Carpenter était le réalisateur désigné d’office. «Christine » c’est l’histoire d’un jeune américain nommé Arnie qui a des difficultés de communications avec les jeunes de son âge. Aussi bien avec les filles qu’avec les garçons. Et pourtant le comportement de cet adolescent va radicalement changer après l’achat de sa première voiture. Une voiture qui a la particularité d’être jalouse et possessive. Progressivement, Arnie va délaisser sa petite amie et n’avoir d’yeux que pour sa Christine. Influencé par le tempérament violent de sa voiture, Arnie va se venger de ceux qui l’ont humilié. Ce teen movie à la Carpenter sent bon les années 80 avec ces jeunes aux cheveux longs aux blousons de cuir qui disent détester le rock n’roll. Et puis on a une nouvelle fois la preuve que les jeunes attachent une réelle importance au culte de la voiture. Du grand Stephen King adapté par un bon Carpenter ça nous donne un bon film qui trente après garde toute sa saveur.
Plus jeune j'étais un grand adepte des romans de Stephen King mais même là Christine ne m'avait pas intéressé. Même avant de lancer le DVD, j'ai une certaine appréhension. Une histoire de voiture maléfique, moi ça me fait directement penser que les américains attachent décidement trop d'importance à leur véhicule et qu'ils continuent à fantasmer dessus. Mais finalement Christine a été une surprise. John Carpenter parvient réellement à faire quelque chose de cette histoire, elle aurait pu être complètement ridicule chez un autre réalisateur mais chez lui il y a une vraie tension tout du long sans non plus que cela se prenne trop au sérieux. John Stockwell est vraiment bien, on aimerait en dire autant de Keith Gordon. Christine est un film que j'ai vraiment pris plaisir à voir. Alors encore une fois ce n'est pas inoubliable, ça reste mineur, mais Carpenter est vraiment un bon réalisateur, ça me donne envie de m'intéresser plus en détail à sa filmographie, car dans ce film il sait vraiment bien mettre sa caméra au service de son histoire et rendre cette voiture flippante (et non pas ridicule), toutes les situations de tension sont bien retranscrites, je pense qu'il a fait le boulot, comme on peut le dire.
Il faut savoir qu'il s'agit d'un film fantastique et non d'un film d'horreur (comme le prétend Wikipédia). La réalisation est efficace, le film est passionnant, les jeunes acteurs sont bons du moins les garçons (les deux rôles principaux deviendront d'ailleurs réalisateurs par la suite), parce qu'Alexandra Paul, rôle principal féminin, joue comme une savate, ce qui gâche un peu la dernière partie du film. Un bon moment de cinéma.
Une adaptation franchement réussie du roman de Stephen KING, dont l'univers est bien respecté. On peut cependant regretter que la voiture Christine n'apparaisse pas plus à l'écran en tant que "personnage". Carpenter offre un "teen-ager movie" en or.
Le mythe de la voiture tueuse, depuis le temps que je voulais le regarder je n'ai pas été déçu, certes le film à vieilli mais l'ame des année 80 est bien présente et venant de Carpenter on s’attend toujours à du lourd. Christine est le film eighties par excellence. Une bande son parfaite, Un Keith Gordon vraiment épatant. Franchement un film fantastique d'époque à voir pour les fans du genre.
La première adaptation de Stephen King que je vis un soir, à la télé, quand j'étais gamin, dans les années 80. Un film fantastique qui a marqué une génération, qui compte toujours non seulement parmi les meilleurs films adaptés des livres du maître de l'horreur, mais aussi parmi les cinq ou six films de John Carpenter (un autre grand spécialiste du genre), à voir absolument. En effet, cette histoire de voiture hantée et diabolique qui va vampiriser littéralement Arnie, adolescent souffre-douleur, est bien retranscrite à l'écran. Carpenter met en scène un suspense haletant, et soigne la tranformation psychologique progressive d'Arnie, qui va se laisser habiter de plus en plus par la haine. Pourtant le réalisateur regrettera plus tard d'avoir exclu de son film un élément du livre: le cadavre de l'ancien propriétaire du véhicule, qui revient sur le siège. Carpenter pense que son film aurait été plus effrayant s'il avait adapté cet élément présent dans le bouquin. Pas sûr. Son film aurait été plus gore, plus loin dans l'horreur; mais CHRISTINE fonctionne très bien tel qu'il est, un suspens fantastique redoutablement efficace qui n'a rien perdu de son charme. Stephen King quant à lui a toujours apprécié le film, malgré les aveux du réalisateur.