Avis : Christine - Page 9

John Carpenter (The Thing, Halloween), adapte le célèbre roman de Stephen King - Christine - dans un film à mi-chemin entre le fantastique et le film d'horreur, avec une ambiance très « fin 70's, début 80's ». Arnie est un adolescent complexé, persécuté qui trouvera passion dans sa nouvelle voiture qu'il baptise Christine. Celle-ci, prendra vie petit à petit.

Keith Gordon - acteur principal - joue particulièrement bien, et aura tout au long du film une évolution intéressante. Cependant, la véritable star du film reste Christine qui derrière un concept qui pourrai prêter à sourire aujourd'hui, a marquée les esprits dans les années 80's, aidée par des effets spéciaux et astuces excellents pour l'époque.

Le film a malgré ses qualités, quelques faiblesses: Des allures de teen movie prononcées, certaines inégalités au niveau du scénario et des choix prises par les personnages peu pertinents à certains moments du film.

Un très bo film de Carpenter tiré d'un livre de Stephen King...
Une voiture ange gardien .Pourquoi pas?
En tout cas moi j'ai adoré.
Pour les fans de Stepehen King.

L'histoire d'un looser dont les rapports aux filles et aux cons va changer à la première voiture qu'il va acheter, une Plymouth Fury 300 ... rouge, tout un programme, presque un antidote à l'ennui des banlieues US.
Un film pour ados où les acteurs disent « je hais le rock'n roll », ça vaut déjà le détour, surtout de la part de Carpenter. Mais quand on ajoute un jeu d'étudiants américains plus vrai que nature, une charmante lolita de 25 ans, une magnifique voiture et des effets spéciaux parfaits pour l'époque, sans oublier la musique évidemment signée Carpenter, on a les ingrédients d'un excellent film de genre. Peut-être le meilleur de tous, par son scénario impeccable.
Il reste un film culte, bien sous tous les angles, avec ce côté deuxième degré mais une angoisse au premier degré. Un hommage à l'Amérique des gros bourrins, où la caisse est plus importante que l'intelligence ou le charme. La critique est sous-jacente, mais pas seulement, Carpenter est parfois un grand dans son genre.

Une énième fois Carpenter se jette sur l'adaptation d'un livre de Stephen King, j'ai cette fois-ci nommer Christine. L'histoire d'un jeune adolescent tomber en pleine fascination pour une vieille voiture qu'il vient juste de remarquer. Vous l'aurez compris, cette soudaine vénération va vite entraîner chez Arnie Cunningham des changements brutaux. Il faut dire que pour ce nouveau film d'horreur, Carpenter ne se casse pas trop le cul. Il n'envisage rien de particulier, ne possède pas de conviction particulière, ce qui rend ( pour moi ) ce film bien trop commun. Ce qui vaut peut être le détour est à la limite, la rupture qui naît entre Arnold et ses complexe, et les liens d'affection qu'il va peu à peu développer pour la Plymouth Fury rouge, maintenant redevenue rutilante. On retrouve des schémas classiques ( Ce sont les amis qui vont intervenir suite au refus du personnage principal d'entendre raison ), la série de meurtres qui s'en suit est des plus prévisibles, bref, il n'y pas une chose qu'on ne devine pas dans ce film. On devine vite les astuces du cinéaste pour refaire naître la démoniaque cylindrée quand celle-ci a prit un coup ( technique du " filmé en arrière " ) bref, pas grand chose de spécial. Le jeu d'acteur ? Pas formidable non plus. Vous ne saurez pas surpris, je vous le dit très clairement. Pas la peine de chercher midi à quatorze heures pour trouver quelconque signe de la présence de Carpenter pendant tout le film, que ce soi à l'écran, la mise en scène ou quoique ce soit d'autre. Malheureusement d'ailleurs.

Ce "Christine" fait figure de classique parmi les films d'horreur des années 80 et a plutôt bien supporté le poids des années. Il est vrai qu'on se retrouve avec des personnages assez stéréotypés mais malgré tout attachants. Quant aux effets spéciaux et aux cascades, il y a des scènes qui rendent très bien, spoiler: comme lorsque la voiture se répare toute seule
, qui en côtoient d'autres un peu moins réussies, spoiler: comme lorsqu'un des lascars se fait mollement renverser par la voiture en feu
. Dans l'ensemble, ce n'est pas un film qui cherche à en mettre plein la vue avec des trucages de malades... Ce n'est pas non plus le genre de film dans lequel on voit une voiture qui roule tout le temps à tombeau ouvert en faisant un carnage sur son passage; à vrai dire, Christine sait qu'il n'y a pas forcément besoin de vitesse pour tuer et a souvent recours à d'autres méthodes. Christine est une voiture mystérieuse et maléfique qui a un pouvoir d'envoutement sur qui en est le propriétaire. La métamorphose psychologique d'Arnie est plutôt surprenante, car assez directe.
Je craignais que la fin du film soit totalement décevante, mais j'ai été agréablement surpris et je trouve cette fin maîtrisée. En effet, alors que l'on s'attend à voir venir la conclusion, un premier rebondissement survient pour dire que tout n'est pas encore fini... Enfin, lorsque tout semble terminé, on nous fait flipper un dernier coup avec une fausse alerte, puis on conclut définitivement sur un plan qui nous laisse dans un délicieux inconfort.
Je pense que pour son âge, "Christine" mérite 3,5 étoiles avec la mention "bien". Ce n'est certainement pas le meilleur film qu'a fait Carpenter, mais je trouve qu'il vaut franchement le coup d'être vu, surtout pour ceux qui aiment le genre.

Pas trop mal, bonne adaptation du bouquin, à quelques détails près qu'il aurait fallu ne pas sabrer... mais l'ensemble reste bon malgré tout.

Un film pas mal mais sans plus. Réussir à angoisser avec une voiture c'étais loin d'être gagné et la preuve ça ne marche pas, le film n'est pas angoissant du tout. Reste un petit film fantastique tout à fait regardable.

excellent film , j'ai aimer l'histoire du debut a la fin des effet spéciaux (pour un vieux film) sublime voiture un film a voir

Comment ne pas être dithyrambique à propos de Christine ? Cette adaptation de Stephen King par l’un des maîtres de l’horreur ne semble avoir pris aucune ride, comme si la machine faisait conserver au film son éternelle jeunesse avec une réussite qui fait plaisir. C’est bien simple : tout fonctionne parfaitement, que ce soit le drame humain ou l’horreur mécanique.

La relation amoureuse entre deux êtres oppressés s’avère prenante, tous deux en quête de leur place dans le monde et s’avérant au final destructeur l’un pour l’autre. Cette écriture d’un amour fou se révélant toxique se fait avec une certaine subtilité et est mis en avant par la caméra experte d’un Carpenter en pleine possession de ses moyens. On y retrouve cette recherche de virilité dans une mécanique traitée de manière féminine avec de la part de certains la même absence de respect.



Dès lors, la scène de l’attaque sur Christine rappelle le genre Rape and Revenge, rendant la vengeance de la voiture plus compréhensible mais interrogeant également sur sa nature de victime qui n’a comme tort qu’oser prendre sa revanche sur ceux qui la traitent avec irrespect. La réalisation de Carpenter sublime son anti-héroïne en permanence et la gestion de sa nature fantastique se fait avec une réussite plus qu’indéniable.

Il y a beaucoup à analyser et à décortiquer tant le film est passionnant jusqu’au moindre détail. Malheureusement pour l’auteur de ces lignes, cela a été fait avec bien plus de pertinence et d’intérêt par tant de gens que l'on ne fera que le rappel de la grande qualité du film. Stephen King compte ainsi en Christine l’une de ses meilleures adaptations, un film de genre puissant, divertissant et travaillé minutieusement pour inciter à de nombreux revisionnages pour mieux appréhender toute la force d’une œuvre de qualité.

Il est difficile de relever Stephen King. Carpenter s'en tire pas trop mal, surtout si l'on songe que ce film a plus de 30 ans. Le suspense monte progressivement et la musique y est certainement pour beaucoup.

C'est entre les mains de John Carpenter (" Halloween ", " Escape from New York ", " The Thing "...) que Stephen King a laissé son roman devenir un excellent film fantastique. La voiture possédée par une force maléfique exerce son pouvoir sur Arnie, la transformation du personnage est graduelle et réaliste. Au début Arnie est timide et manque de confiance en lui et tranquillement il change, il devient sûr de lui et ne se laisse plus marcher sur les pieds. Le rôle de Arnie est très bien interprèté par Keith Gordon qui se fond très bien dans la personnalité troublée d'Arnold Cunnigham.
C'est un des points importants de ce film, l'évolution, la métamorphose de Arnie face aux autres à cause de Christine, on ressent les sentiment d'Arnie envers sa voiture. Vers la fin de l'histoire, il dit à Dennis comment il se sent en amour, mais cet amour il le ressent pour sa voiture et non pour Leigh ce qui rend le personage encore plus troublant . Les vieux airs de rock'n roll qui jouent dans le film sont tous bien choisis selon les circonstances. La voiture exprime ses sentiments à travers ces vieilles chansons : lorsque Arnie meurt, «...we belong together...», au moment où Christine est à l'agonie, «...rock'n roll is here to stay...», ou bien lorsqu'elle se sent agressé «...keep-a-knocking...». La bagnole a même un visage, lorsqu'elle est enflammé et qu'elle file sur l'autoroute, on a droit à une superbe image, le visage démoniaque de Christine, crachant le feu et durant l'assault final la voiture montre les dents face à son assaillant.
Les émotions humaines sont transmises à cette machine de façon ingénieuse et très crédible. John Carpenter a une fois de plus participé à la composition de la musique, on y retrouve bien sûr sa touche personnelle en écoutant bien. Ce film est une histoire damour, l'amour jusqu'a la mort entre un homme et sa voiture. Je n'ai malheureusement pas lu le roman écrit par Stephen King, je ne peux donc pas comparer mais pour ce qui est de l'adaptation cnématographique je trouve que c'est un très bon film.
L'histoire est originale, les personnages sont bien interprètés il n'y a pas vraiment de longueurs non plus, le rythme est constant la musique est chouette et sans être un fanatique des voitures, Christine reste très belle.

Très bon film d'horreur. Filmé assez simplement, avec de jeunes acteurs plutôt talentueux. Les musiques du film sont plutôt bien choisies. Bad to the Bone est également présente dans Terminator 2 de James Cameron. La première scène est d'ailleurs très bonne. Pas présente dans le roman de Stephen King qui a servi de base à ce film. Les effets spéciaux sont excellents. En fait, il vaut mieux que le film ait été réalisé en 1984 plutôt que vingt ans plus tard, car il aurait été peut être moins bon au niveau des effets spéciaux. La transformation d'Arnie est très bien montrée, tout comme celle de Christine. Un certain effet surprise lors des scènes avec la voiture, très en accord avec sa raison d'être dans le film. Le livre tout comme le film critiquent la place de la voiture dans la société américaine. La voiture y est presque montrée comme un animal féroce. Film très réussi.

film genial avec de fabuleux acteurs et une superbe bande son
chapeau mr carpenter

Un des grands classiques de John Carpenter et un des films d'horreur les plus originaux. Christine est une véritable claque remplie d'images fortes. Un très bon cru.

Film culte! L'un des meilleurs films au monde(pour moi, bien entendue). Le film date de 1983 mais je trouve qu'il a vraiment une ambiance de jeunes grâce aux acteurs qui apportent vraiment au film, grâce à d'exellentes musiques Rock, grâce aux décors...enfin grâce à tout! Et puis Christine est vraiment magnifique. Elle est clean, brillante, rouge vif, puissante, dangereuse...enfin vivante quoi! La scène d'ouverture est magnifique. Les effets spéciaux, eux, sont vraiment très réussis et apporte beaucoup de charme et une petite touche de fantastique. Mais Carpenter nous livre surtout une rélisation exemplaire. Il nous fait aimer certain rôle et détester d'autre, il arrive vraiment à créer de vrais personnages et à nous donner une ambiance à la fois mystérieuse et stressante. Et puis les nombreuses cascades (surtout présentes dans la deuxième heure) sont vraiment époustouflantes même pour maintenant. Au moins, là, c'est fait à l'ancienne, avec de vrais cascadeurs, pas comme 2fast2furious, ou les images de synthèse se mêle aux coures ce qui le fait pas du tout. En tout cas, je trouve ça injuste que la moyenne ne soit que de 3 étoiles et pas de 4, parcequ'un film comme ça, ça les mérite.