Après la lecture du bouquin, c'est forcément tête baissée que je me lance dans cette adaptation, plus tout à fait jeune, de John Carpenter, roi de l'horreur à l'ancienne. Les scénaristes ayant pris quelques libertés vis à vis de l'histoire, et l'interprétation étant un brin mollassonne, cela nous donne un film au rythme inégal, tantôt génial, tantôt nullissime... Vraiment dommage, car le support avait de quoi laisser rêveur et les effets visuels tiennent encore la route après toutes ces années!!
Pas du tout mon S.King préféré. Le film a pris un gros coup de vieux et voir une voiture possédée, ça n'effraie plus grand monde de nos jours... 2 étoiles, pas terrible. ----Août 2014----
Film rétro ambiance rock'n'roll. La musique originale est envoutante. 3/5. ----Novembre 2017----
C'est l'histoire d'une voiture hantée qui prend peu à peu possession de son propriétaire et qui tue ceux qui lui veulent du mal. Présenté ainsi ça peut sembler tarte. Mais John Carpenter passe par là et en fait un très bon moment de SF.
Christine est un bon film,parce que il y'a de la peur,mais le seul problème c'est que le scénario est juste moyen,aussi voir une voiture qui tue tout le monde c'est juste bizarre,je ne comprend pas pourquoi Carpenter à fait ça.
Carpenter réussit là une bonne adaptation d'un des plus célèbres des livres de Stephen King. Son ambiance n'est pas terrifiante mais la relation symbiotique entre Arnie, un jeune souffre-douleur introverti, et sa Plymouth démoniaque est très bien mise en avant, transformant ainsi ce qui commence comme un teen-movie sans grand intérêt en un film fantastique culte. Sans oublier que cette réussite est aussi due à la BO rock'n roll légendaire mais surtout aux effets spéciaux donnant ses pouvoirs d’auto-guerision à cette voiture rouge angoissante.
Je n'ai malheureusement pas lu le roman de Stephen King donc malgré le fait que je sois au courant du nombre conséquent de différences entre l'ouvrage et le film je ne peux pas vraiment avoir un avis tranché. En ce qui concerne la réalisation de Carpenter, je la trouve plutôt bien filmée, elle bénéficie d'une ambiance plutôt réussie, pour un tout que je qualifierai de plus que correct.
Christine fait clairement partie des bonnes adaptations d'un roman de Stephen King pourtant en le revoyant ce film m'a fait moins d'effet certes Carpenter réalise là un bon film d'horreur assez intelligent qui possède un climat malsain et inquiétant mais entretemps j'ai lu le roman de King et je trouve que Christine le film au niveau de l'histoire m'a moins plu que Christine le roman. Néanmoins Christine reste une valeur sûre de l'épouvante des années 80, si on aime le genre il est à voir et il a bien vieilli comparé à d'autres productions de la même époque.
Je suis un peu déçu par la belle Christine. La faute à un scénario que j'ai trouvé léger (il y avait du potentiel) et pas assez travaillé pour y croire. On aurait espéré quelques éléments d'explications sur les étranges évènements... En outre, certaines séquences sont répétitives, surtout sur la fin qui manque aussi de dynamisme et de surprises. La narration tourne vite en rond ! C'est dommage car le début se montrait plutôt prometteur, la musique est agréable et les acteurs sont convaincants. La mise en scène de Christine a sans doute mal vieilli et l'ensemble manque donc d'intensité. Néanmoins, elle reste à voir pour son statut d'œuvre culte et, par conséquent, l'enrichissement culturel !
Un film sobre, classe et finalement émouvant. Keith Gordon est très convaincant et les effets spéciaux n'ont pas pris une ride (la scène impeccable de la régénération). Carpenter, avec Christine, montre qu'il est, avec Clint Eastwood, le dernier des cinéastes classiques américains...