Derniers Avis : Harry Potter et le Prince de sang mêlé - Page 27

Arf, après un cinquième film sombre et froid, Yates nous sert la suite de la saga mythique... Mais non. Ca ne colle pas, c'est sûrement celui que j'aime le moins. Il y a un air humoristique dans celui-là qui est assez gênant, je n'ai pas pu me faire à cette atmosphère qui se voulait drôle. Vraiment horrible.

Si on met à part cette atmosphère, on a un superbe film. Bon acteurs et musiques, effets spéciaux géniaux, comme d'habitude j'ai envie de dire.

On arrive au sixième film, donc sixième livre et premier livre de la saga que je n'ai pas trop aimé. David Yates pourtant manchot pour les scènes d'action est maintenu à la réalisation.

Et évidemment, c'est encore raté point de vue action. De plus, c'est particulièrement ennuyeux lors des scènes où Yates devrait exceller, les scènes d'explication. C'est sans doute du aux acteurs principaux (mis à part le magistral Michael Gambon qui mériterait d'être nominé aux Oscars pour sa prestation et le génial Jim Broadbent) comme Daniel Radcliffe qui n'arrive plus à transmettre les émotions d'Harry Potter. Alan Rickman, Robbie Coltrane et Maggie Smith sont encore oubliés au montage et Tom Felton est plutôt moyen. Le film est donc inintéressant, vraiment mal réalisé et surtout malheureusement incompréhensibles au pauvre hère qui regarde le film sans avoir lu le livre deux ou trois jours avant d'avoir vu le film. On perd d'ailleurs de plus en plus la notion d'année scolaire, les cours étant encore moins représentés dans le film.

Steve Kloves a donc complètement loupé son scénario, amenant évidemment le tâcheron David Yates à l'échafaud. Mais bon, ça reste quand même pour les connaisseurs un film correct et loin d'être nul.

Après avoir réalisé un "Harry Potter et l'Ordre du Phénix" de très bonne facture, David Yates a pour moi raté la marche. D'abord sur la forme : le britannique a misé sur l'esthétique de la photographie tantôt sombre tantôt "dorée" du français Bruno Delbonnel, superbe, accompagnée d'angles de vues et de contre-champs réussis et assez chiadés. Il a aussi poussé la psychologie des personnages afin que le spectateur s'identifie davantage que dans les précédents volets. Le trio principal, ainsi que Ginny et Dumbledore sont omniprésents relayés par de très bons acteurs (Radcliffe, Gambon et Grint s'améliorent encore, Watson un ton en dessous est correcte). Mais seul le personnage Slughorn / Broadbent apporte un souffle nouveau grâce à son charisme et son humour. L'humour d'ailleurs est le principal axe de Yates, c'est le plus drôle des six opus avec des vannes, de l'ironie et des situations cocasses. Malheureusement c'est au détriment du fond comme l'intrigue du Prince de Sang-Mêlé ici occultée. La mort de Sirius passe carrément à l'as, Harry s'en moque complètement... Comme dans HP5, le respect du livre est bien venu mais celui-ci faisant la transition vers la bataille finale on s'ennuie, la magie est rare, le suspens est inexistant et la BO insipide de Hooper entraîne une lassitude récurrente ("Journey to the Cave" est LA seule bonne musique en 2h30 de film) au point d'inventer une scène de pseudo-action ridicule avec le Terrier menacé, en plein milieu pour ne pas perdre le spectateur... L'absence de Voldemort se fait cruellement sentir, le seul méchant est Drago Malefoy trop tendre mais interprété avec talent par Tom Felton. L' unique séquence marquante est dans la Caverne avec, enfin, de la magie du suspens et une bande-son digne d'un blockbuster de cet acabit. Et que dire du dernier quart ? La mort d'un personnage-clé est baclée entre affabulation des scénaristes et amnésie totale sur la bataille avec les Mangemorts, l'enterrement de ce personnage est balayé et la révélation de Severus Rogue est mal amenée. Heureusement, la scène finale toute en sobriété et en émotion évite le naufrage. David Yates a parié sur la profondeur des personnages ainsi que sur l'humour souvent présent dans les oeuvres de Rowling. C'est un choix risqué qui m'a déplu. J'aurais préféré davantage de Magie, de nouveautés et de clins d'oeil (le retour du Quidditch était sympa après deux films sans !). Je donne la moyenne quand même car tout cela reste correct, il y a du travail et les fans feront leur propre sauce. Bref, cette saga incontournable est décidemment en dents de scie alternant le presque mauvais au presque génial. Espérons que le dernier volet coupé en 2 parties soit comme le roman, c'est à dire épique. Je qualifierai ce "Harry Potter et le Prince de sang mêlé" de Bancal.

Sur Harry Potter et le Prince de Sang Mêlé, cette fois David Yates s'est plutôt bien débrouillé et a réussi à ne pas trop s'emmêler les pinceaux (ok très drôle...). Je m'explique: malgré le manque évident d'action dans ce film (et dans le livre), celui-ci compense par une certaine maîtrise de l'intrigue, où comment Harry Potter et Dumbledore arrive à se mêler des affaires (encore une blague à plat...) des secrets de Tom Jedusor alias Vous-savez-quel-sniper-du-Mal-à-la-baguette-magique-qui-balance-des-Avada-Kedavra-comme-des-aces (là encore j'ai voulu faire fun). Et cela aussi malgré un problème un peu trop racoleur (comme les récits du genre Twilight): les histoires de coeur, pardi! Dans la 1ère moitié du film les coups de philtres d'amour et de petit ami s'en mêlent (j'ai pas résisté...) et fait perdre crédibilité à l'intrigue de l'adaptation et rend ses jeunes acteurs (Daniel Radcliffe en tête) insupportables. Heureusement il y a le concret (ouf...); l'aventure avec Harry et le professeur Dumbledore pour entrer en mêlée face aux Mangemorts (comme je vous dis que j'arrête pas!). Et heureusement que le final est réussi, avec des effets spéciaux bons, une trame dramatique réussie spoiler: ainsi que le personnage de Severus Rogue (très bon Alan Rickman) et son secret révélé
et un jeu d'acteur plus reposé avec Daniel Radcliffe qui se rattrape sur la fin! Au final un bilan correct sur ce 6ème opus de la part de David Yates. Pour finir: vous trouvez que je tape trop sur ce réalisateur contrairement aux autres critiques faites sur les précédents films Harry Potter? Mais de quoi je me...ok ok, je me calme avec mes vannes...

Notez que je n'ai lu aucun des 8 HP. C'est la première fois que je voyais celui-ci, après avoir vus les 5 premiers et encore une fois je suis plutôt satisfait du résultat. Harry devient toujours plus responsable et la fin, assez inattendue et noire, fait de ce film un bon HP.

Voici le film qui m'a laissé avec un avis divisé en 2. D'un côté je suis très heureux de retrouver les mêmes acteurs qui sont désormais excellents ainsi que la réalisation classique mais superbe de David Yates. Celui semble avoir appris de ses erreurs en évitant cette fois-ci un nombre conséquent d'erreurs de montage qui étaient fortement présentes dans le 5 et aussi en réduisant (en général) la vitesse de mouvement de la caméra ce qui donne une sorte d'unité au montage qui n'est que rarement dynamique dans les Harry Potter. Ainsi lors des phases où le montage est dynamique, Yates a judicieusement employé la steadycam ce qui offre un superbe rendu. Sinon, les effets spéciaux sont bien mieux qu'auparavant, Poudlard est magnifique, la bande-son est superbes et plus sombre. S'il on aborde maintenant le respect du livre, c'est ici que le problème a été posé. Déjà quelques élément manquent ce qui ne choque pas étant donné que c'est le cas dans toutes les adaptations, mais ce qui pose un vrai problème c'est le manque de respect à l'esprit du livre. Dans le 5, l'esprit de ce dernier était parfaitement respecté. Le 6 était censé être plus sombre que les précédants. Le pari était presque réussi mais a finalement été gâché par des blagues pour enfants grotesques qui n'ont rien à voir dans un film presque pour (jeunes) adultes. De plus, le film est abordé complètement différament que dans le livre. Dans le livre, on ne sait pas qui prépare quoi même si on sait que Harry a des soupçons sur Malefoy mais n'a lui-même aucune idée de ce qu'il va faire. Dans le film, Harry n'en sait pas beaucoup plus, mais nous si car nous (spectateurs) suivons en direct l'élaboration de plan de Malefoy ce qui ajoute un petit plus au côté sombre de l'oeuvre qui aurait été durs à atteindre sans. Yates a certainement misé sur le fait que 99% des personnes connaissaient le livre et a donc décidé de faire cette histoire en parallèle.
Pour conclure, on peut donc dire que l'ouverture du film est épique et nous plonge tout de suite dans l'ambiance tandis que la moitié du film est longuette et trop concentrée sur les amours des personnes, secondaires dans le livre. Au milieu du film, une bataille est ajoutée pour ne pas que l'on s'ennuie (dit le réalisateur). Alors après, on aime ou on n'aime pas... Personellement elle ne m'a pas dérangé même si avec du recul j'imagine mal Voldemort dire : "Attaquez à 2 le terrier où est Harry Potter". S'il le savait il l'aurait tué lui-même. Puis, le film se gâte jusqu'à la scène de la cave qui est superbement bien mise en scène. Un vrai plaisir pour les yeux suivit de spoiler: la mort très touchante de Dumbledore
qui a fait fondre en larmes plus d'une personne. Au final, un très bon film qui perd malheureusement son spectateur en court de route pour le regagner plus tard. Dommage, Yates avait presque signé un chef d'oeuvre.

Vraiment déçu par l'adaptation mais bon cela reste Harry Potter quoi lol
l'emblème de notre génération lol

C'était avec une grande impatience que je retrouvais Harry pour sa 6eme année à Poudlard. Au final je suis déçu car il est trop long et que il y a trop d'humour.

Descendu à tort par beaucoup à sa sortie à cause du manque d'action et surtout de toutes ses infidélités au roman d'origine, cet opus est pourtant un joyau brut avec son scénario raffiné, ses dialogues et ses délires savoureux, sa mise en scène fascinante de noirceur, ses images d'une beauté envoutante, son intrigue developpé avec virtuosité et ses héros de plus en plus irrésistibles (Grint et Watson en tête).

"Harry Potter et le Prince de sang mêlé" n'est pas une mauvaise adaptation de la série de livres éponymes (aucun des films n'est mauvais d'ailleurs) mais souffre de défauts récurrents des films HP.
On ne critiquera plus le jeu "particulier" des acteurs principaux, cela risquerait de devenir redondant... et malgré tout je défie quiconque de faire mieux qu'eux! Etre acteur n'est pas un métier facile, et je pense que Daniel Radcliffe a à la base été pris pour sa ressemblance avec Harry Potter plutôt que par ses talents d'acteur...
Le principal défaut de ce film est d'être, mais c'est un avis subjectif, un peu "mou". Les quelques scènes d'action sont entrecoupées de scènes "d'amour", "mignonnes", de "rapprochement entre les personnages", de "je-t'aime-moi-non-plus-mais-lui-il-l'aime-elle"... qui rendent l'ambiance générale vraiment niaise...
Certes dans le livre ces actions sont bien présentes et importantes mais limitées... alors qu'ici on va vraiment vers un film basé sur les relations entre les personnages.
Et c'est préjudiciable à un personnage en particulier : Hermione Granger. Que ce soit clair, dans aucun des films HP (à part peut-être HP7.1 et HP7.2) je n'ai trouvé que Emma Watson et la mise en scène avaient permis de retransmettre le caractère vraiment primordial et indispensable d'Hermione dans le roman. Et ici c'est le bouquet. Elle devient vraiment le personnage central d'un schéma mélo-dramatique où de toute manière elle finit invariablement par pleurer... une constante des films HP.
En revanche, le fil rouge centré autour de la recherche des premiers Horcruxes est plutôt bien suivi, et la scène finale dans la grotte est très bien mise en scène... avant de retomber dans les travers de la réécriture de scénario et de zapper complètement une grande bataille à Poudlard.
Franchement, un peu moins de scènes molles et le respect de la dernière scène n'auraient pas déjà fait un meilleur film?
Mais ce HP6 se laisse quand même aisément visionné, et malgré les défauts l'univers magique du sorcier de J-K Rowling nous ensorcelle toujours...
On dira qu'il est du même niveau que le 5.

3 étoiles , ça ne mérite pas plus , ça ne mérite pas moins. Il faut bien l'avouer tout de même qu'avant Les Reliques de la Mort partie 1 et 2 , c'était le film le plus sombre de la saga et sa se voit immédiatement , dans ce film , fini la magie de Poudlard et sa joie de vivre car bien entendu : Voldemort est de retour et dès le début d'année au festin. Dumbledore (lui aussi plus sombre que jamais) annonce au élèves que les Mangemorts tente par tout les moyens de pénétrer le château. Le film est sombre car comme je l'ai dis , la joie de vivre à Poudlard n'est plus , les couleurs aussi (la scène de combat entre Harry et Draco dans les toilettes est presque carrément en noir et blanc) , les dialogues , les musiques etc...

Les scènes d'action sont toujours un plaisir à regardez ça oui , mais le film est ennuyeux , on s'en dort presque. Le film est mal conçu niveau scénario mais le film reste correct malgré ces nombreux défaut que je n'ai pas cité. La scène finale avec Rogue et Dumbledore vaut le coup surtout en V.O !

bon film dommage que yates privilégie les scènes d'amour au lieu des scènes clés de l'histoire mais spectacle garanti

Retour de David Yates derrière la caméra. Un film très sombre par son scénario et qui sert plus de prologue aux 2 films suivants. Un bon film mais san plus.

Pour le sixième opus de la série et sa deuxième réalisation personnelle, David Yates signe ici une formidable performance, à base d'émotions en tous genres et d'impressionnants effets spéciaux. De plus, c'est la première fois que l'on découvre les sentiments des personnages principaux, rendant le film émouvant et amusant à la fois. Enfin, c'est l'entrée dans le cycle infernal et inévitable du destin tragique de Harry, à travers un retour aux sources du fléau Voldemort.

Un des moins fidèles au livre bien sûr. Mais la richesse du visuel, la magie de ce monde et l'émotion au summum font de ce film un très bon film.