Derniers Avis : Harry Potter et le Prince de sang mêlé - Page 25

Je n'ai pas aimé ce film. Il est très ennuyeux. Franchement, je préfère les premiers.

Cette épisode est nul,on s'ennuie il n'y a pas d'actions,le casting est bien (le meme que d'habitude),c'est vraiment descevant pour un Harry Potter qui nous a habituer a beaucoup mieux

Le meilleur Harry Potter de la Saga du même Nom .
La piste des orcruxes se lancent dans ce film ou se livre plusieurs révélations très importantes et avec aussi une fin très émouvente .

Il est bien: plutôt bien adapté, bien joué, bien rythmé. Un peut trop "film d'ado" je trouve mais au final ça va, on sent dès le début que quelque chose de grave va se passer. Dommage que l'on sache ce que Malefoy manigance alors que dans le bouquin on n'en a aucune idée jusqu'à la fin, et dommage aussi qu'il n'y ai pas, comme dans le bouquin encore, de combats entre les mangemorts et les élèves dans l'école, mais ça se comprend, ça aurait gâché les séquences du dernier film (qui auraient donc fait "déjà-vu").

Harry Potter et le Prince de sang mêlé est l'épisode le plus particulier de la saga car l'action est pratiquement tout le temps absente. Mais elle est heureusement remplacée par l'humour omniprésent et chaque fois réussi. On se marre bien pendant tout le film. Daniel Radcliffe devient de plus en plus doué pour Harry Potter, pareil pour Rupert Grint et Emma Watson. Michael Gambon a cette fois un rôle beaucoup plus important qu'avant et il s'en sort très bien. Le scénario progresse de plus en plus et la tension monte un peu plus. La fin est réussie et assez émouvante, Harry Potter ne déçoit jamais. Vivement les deux derniers!!!

Dans l’exercice périlleux de mettre en image l’univers fourmillant de détails des romans de J.K. Rowling, David Yates s’en sort habituellement bien depuis le quatrième volet. Forcément raccourci par rapport au modèle, ce sixième épisode garde l’essentiel de la trame scénaristique : c’est propre, sans grande audace, mais ça reste de très bonne tenue. Moins impressionnant au niveau de l’action que les précédents, le film s'intéresse aux personnages au tournant de l’adolescence (au risque de tomber dans la gnangnantise par moments) et nous offre un portrait glaçant du jeune Tom Jedusor. On pourra toujours regretter les habituelles tares des adaptations de bouquins, on pourra aussi s’apitoyer sur le sort réservé à la fin (pourquoi cette coupure alors que la fin du bouquin était si émouvante ?). Mais selon moi, pas de quoi bouder son plaisir devant ce sixième Harry Potter quand on suit la saga.

Je trouve ( personnellement) que cet épisode est confus comparer aux autres. Je lui mets tout de même 3 et demi pour la scène finale.

Beaucoup critiquent Le Prince de Sang-Mêlé en disant qu'il est lent, peu rythmé et les dialogues très plat. Oui c'est pas faux, mais moi j'aime bien ce côté lent du film avec la musique et l'ambiance pesante, c'est sûrement un des films les plus sombre de la saga où on voit clairement que la menace des ténèbres règne et que personne n'arrache un sourire dans le film à cause des jours sombre et aussi car dans cet épisode, on en apprend plus sur le passé chaotique de Voldemort, le mage noir tant redouté qui a rendu orphelin Harry Potter !

Un divertissement honnête mais où il n’y a pas non plus de quoi sauter au plafond.

"Harry Potter et le Prince de sang mêlé" est mon tome préféré avec le dernier. Autant vous dire tout de suite que son adaptation est une grosse déception. J'attendais de nombreuses scènes qui au final n'ont jamais vu le jour, car une très grosse partie du livre est passée à la trappe! Yates a préféré consacrer le temps de son film à des histoires d'amour entrainant des scènes et des répliques ridicules. On reconnait les codes du teen-movie qui ressortent. Si le scénario et l'atmosphère s'assombrissent, e film est pas aussi noir que le bouquin, et passe à côté de potentiels de scènes d'anthologies (scène du "Sectumsempra" pas convaincante, et puis où est passé l'enterrement magistral de Dumbledore? Et biensûr, la grotte de l'horcruxe. Comment gâcher une des meilleures scènes de toute la saga littéraire! Abrégée et pas convaincante: c'est quoi ces inferis avec la dégaine de gollum?). Bref, j'ai pour habitude de critiquer un film sans trop le comparer à l'oeuvre littéraire, mais là c'est trop, le niveau d'infidélité est plus que décevant! Sinon les trois acteurs principaux sont toujours moyens, mais on note l'arrivée d'un nouvel acteur qui livre une prestation vraiment excellente : Jim Broadbent dans le rôle de Horace Slughorn. Plutôt bluffant! Gros point positif du film! Michael Gambon toujours excellent en Dumbledore, et comme son rôle prend de l'importance dans ce film, on le remarque encore plus! Je reconnais également que l'ouverture du film sur l'attaque des mangemorts est assez réussie. Au final ce n'est pas un film nul ou ennuyant, c'est un divertissement pas mal. Mais le rapport potentiel-du-livre/résultat-à-l'écran fait très mal! Le désir d'avoir un public large et adolescent fait mal aussi, on voulait plus de noirceur et moins de querelles amoureuses. En conclusion, après un épisode 5 pas exceptionnel, la baisse de régime s'accentue avec cet opus. David Yates nous déçoit!

Sans aucun doute le moins bon des HP. Dommage, car le livre dont il est adapté est excellent et ce film aurait pu l'être aussi ! A la place, comme le 5 la moitié du livre est passé dans les oubliettes, ce qui rend le film bourré d'incohérences, rajoutez à cela des amourettes complètement secondaires dans le livre qui prend la moitié du film (on n'est pas dans "Plus Belle la vie" bon sang !). L'intrigue principal en prend un sacré coup vu qu'elle prend 15 minutes (et j'exagère pas !) du film.

Cela dit, l'humour est présent (point positif ou négatif ? le livre était bien plus sombre), le final est réussi et les relations entre les personnages s'améliore.

de l'action qu'à la fin dommage le reste est assez ennuyeux.

Depuis le début de l'aventure, nous ne pouvions que désespérer devant le traitement infligé par le scénario à l'histoire des livres. Certes, le charcutage est compréhensible dans la mesure où des films de quatre heures à répétitions pourront probablement ennuyer du monde et seront insupportables pour les moins de quinze ans, pourtant premiers fans du sorcier. Dans le Prince de Sang mêlé, le défaut se ressent à chaque instant, même si les éléments les plus importants y sont en bonne et due forme. Reste à savoir ce qui est important aux yeux des lecteurs, et ce qui l'est aux yeux de l'intrigue. Les histoires d'amours de ces adolescents déjà bien grands sont donc au centre des préoccupations, même si celles-ci demeurent survolées, prévisibles, et la plupart du temps ô combien malmenées par les acteurs, la « petite » Ginny en tête. Si bien qu'en fait, on range l'info dans un coin de notre tête sans y prêter d'attention sur le moment, et l'on y pensera plus tard, au moment du bilan.
Les amourettes, package assez important pour le spectateur adolescent, n'est qu'un petit exemple vis-à-vis d'un autre plus profond, ce fameux Prince de Sang-Mêlé qui donne son titre au film et dont on se fiche violemment. En trois-quatre scènes, l'évènement est résumé, compressé, inconsidéré, et jeté aux oubliettes de Poudlard. Limite, je parlerais d' « anecdote » que cela ne me choquerait pas. Et l'inévitable se produit dans les dernières minutes du film, la révélation de l‘identité du prince est un coup de baguette dans l'eau, un des ces évènements qui seront pointés du doigt au moment du bilan.
Tout ceci provoque un sentiment presque indissociable de la série filmique Harry Potter : la déception. On a beau rester assis pendant 150 minutes, il ne se passe vraisemblablement pas grand-chose d'important, même avec le twist final qui n'en sera évidemment pas un pour les lecteurs. Les affrontements baguettes aux poings sont rarissimes, mais plutôt dynamiques par rapport aux précédentes rixes. Même constat pour les quelques flashbacks nous apprenant un peu plus sur le passé commun de Voldemort et Dumbledore, les scènes sont fortes et intéressantes mais ne sont pas assez nombreuses pour relever la barre significativement au moment du bilan.
Pourtant, tout n'est pas noir dans ce film. Enfin si, mais pas dans le sens péjoratif. Car si beaucoup furent déçus de la prestation du réalisateur David Yates avec l'Ordre du Phénix, dans le Prince de Sang-Mêlé elle se positionne comme le principal attrait. La mise en scène est plus technique, plus imaginative, plus rythmée, elle parvient à nous scotcher à l'écran pendant presque toute la durée. Elle parvient à se centrer sur Harry Potter et son crew tout faisant systématiquement allusion aux forces du mal, à travers le jeune Drago Malefoy. Virevoltante, la caméra traverse Poudlard sans arrêt pour retrouver les protagonistes et nous offrir les somptueux panoramas de l'équipe des effets spéciaux, qui ne pourront qu'être félicités au moment du bilan.
La photographie est également un point à apporter au crédit du film. La saga se plonge dans les couleurs sombres, un peu baroques, dépressives même dans les moments de lumières. Il y a du Voldemort là-dessous, c'est certain, l'école se montre bien éloignée de ce qu'elle était dans les premiers volets. Peut-être parce qu'il n'y a pas pratiquement plus de cours de magie ? En tout cas, le film s'enfonce dans les ténèbres à l'image de l'intrigue, qui atteindra un point culminant de noirceur dans les dernières minutes et qui augurent de bonnes choses pour le second volet, en admettant que le bilan de celui-ci soit positif.
Et consacrons maintenant un paragraphe à Tom Felton, alias Drago Malefoy, qui gagne enfin le rôle qu'il mérite. Très présent, même si c'est en filigrane, il aborde son background avec humilité et retenue, tout en cultivant un aspect inquiétant. Quelle est cette mystérieuse mission dont il se croit investie ? Personne ne semble y prêter attention, et pourtant la douleur s'affiche clairement sur le visage de l'acteur, tiraillé entre deux sentiments contradictoires. Son opposition avec Harry Potter est plus psychologique, tandis que le petit gars à lunettes s'inquiète du quidditch et de ses sentiments amoureux, Drago parcourt les couloirs du château en dessinant son plan virtuel. Passons au bilan.

Bilan, donc. D'un point de vue technique, Le Prince de Sang Mêlé assure sans conteste : réalisation au poil, effets spéciaux très réussis, photographie léchée, et rythme très abordable. Le film pêche surtout sur le fond, la faute toujours à des coupures énormes dans le jambon du livre, à quelques acteurs pas très inspirés, à une sentimentalité bien mal traitée. Du coup, on en ressort convaincu d'avoir regardé le meilleur épisode de la saga, tout en n'ayant rien retenu de ce foutoir pratiquement dénué de pics d'intérêt scénaristiques.

Ce sixième chapitre plein de suspense nous dévoile de sombres secrets. Un film sombre mais génial, un des meilleurs de la saga.

Et voila le pire épisode de la saga Harry Potter! La moitié du livre a été retiré, même si ce n'est pas très étonnant, mais pourquoi avoir rajouté toutes ces scènes inutiles alors! L'intrigue originale a été remplacé par des clichés sur les ados, avec des personnages insupportables venu tout droit des pires sitcom de Disney Channel! Une horreur hallucinante!
Heureusement, les scènes respectant le livre sont réussi, mais sinon tout est à jeté!