Derniers Avis : Harry Potter et le Prince de sang mêlé - Page 22

Comparativement à la qualité intrinsèque du livre dont il est tiré, ce sixième opus est moins raté que le précédent; enfin ce n'est pas brillant-brillant pour autant. Encore une fois, il ne se passe rien durant tout le film et même le final est assez décevant; au moins cet opus aura l'avantage d'offrir un peu d'épaisseur à un personnage comme Malefoy qui jusqu'à présent se contentait d'être un cliché ambulant, la contrepartie c'est qu'on se tape toutes les intrigues amoureuses de tout le monde, ce qui est d'un intérêt relatif (dans le meilleur des cas). On retrouve également des tentatives maladroites d'humour, comme dans le précédent, qui se révèlent plus embarrassantes qu'hilarantes. Bon après on ne va pas cracher dans la soupe non plus, ça reste un divertissement plus que correct, avec des effets spéciaux bluffants, des décors et des costumes magnifiques et de bons acteurs, mais ça manque un peu de profondeur.

je pense que je ne critiquerais plus d'autres harry potter mais en tant que fan de ces livres je ne peux que detester cet opus
alors certains ont dit qu'il était bon, que c'était bien marrant mais moi je réponds à cela que ces gens là n'ont jamais lu un seul livre de cette saga
cette opus est censé être le plus noirs de la série avec le 7 et le 4
à la place on retrouve un harry qui n'hésite pas à sortir des calembours foireux avec les passages épiques pas assez détaillés voir même inexistant je dis NON!!!!
ce film si il est si mal adapté je pense que c'est parce que il était visé pour se faire du pognon donc en visant les plus jeunes pourquoi ils ont censurés toutes les parties sombres et le peu qu'ils en ont laissés, ils les ont fourrés de blagues qui ne colle pas du tout à l'ambiance du film
rien à en tirer comme tirer comme la moitié des film ce cette saga
je conseille franchement de lire les livres plutôt que de voir les films
et quand je dis que la moitié est comme ça c'est vrai:
harry potter mauvais: 1-3-6-7 2eme partie
bons:2-4-5-7 1ere partie (attention ceux-là ne sont pas des excellents film mais ils restent correct )
fans de la saga littéraire passer votre chemin, ce n'est pas ici que vous trouverez satisfaction dans ce film ou la saga entiere, aucun n'égale le roman original
films à connaitre sans les voirs forcément

Certes il y a moins d'action que dans les autres volet mais c'est sans doute celui auquel on rigole le plus sauf à la fin qui est très triste. J'ai passé un excellent moment. A ne pas manquer.

Pas Mal Du Tout !
Casting : Excellent
Scénario : Moins bon que les autres volet.
Commentaire : Ce volet est pas très bien. Il n'y a pas d'action dans ce film et je trouve qu'il est vraiment inutile pour la suite de l'histoire. La mort de Dumbledore est prévisible rien qu'en voyant les premières minutes mais c'est quand même un choc et c'est triste.
Note : 13.5 sur 20

Depuis quelques années, chaque mois de juillet apporte aux pottermaniaques dont je suis sa dose de nouveauté : publication en anglais des sixième et septième livres, sortie mondiale de ce sixième film, deux ans après le précédent. Comme je le soulignais dans ma critique de "Harry Potter et l'Ordre du Phénix", le décalage entre le vieillissement biologique des acteurs et celui des personnages ne fait que s'accélérer, et la partition en deux épisodes des "Reliques de la Mort" risque de donner au casting du huitième film des airs de congrès d'une organisation de jeunesse dans feu l'Union Soviétique.

Pourtant, c'est au mois d'août et non en juillet que débute chaque épisode de la saga, par une virée du côté de Little Whinigng et de l'accueillante famille Durdsley, qui subit dans le livre la visite de Dumbledore. Pourtant, dans le film, pas d'apparition d'Oncle Vernon et de Tante Petunia ; non, indifférent aux menaces des Mangemorts, Monsieur Potter Jr lit le Daily Prophet dans un café de Moldus et file un rencart à la serveuse. Première différence avec le roman ; non, deuxième, puisque la savoureuse scène de la rencontre du nouveau locataire du 10 Downing Street (Tony Blair, vu la chronologie précise adoptée par J.K. Rowling) avec son homologue du monde des sorciers passe à la trappe.

Il me faudrait des pages et des pages pour relever toutes les différences entre le livre et le film : le remplacement de l'effondrement du pont de Brokedale par celui de la passerelle du Millenium (anachronisme puisqu'elle a été inaugurée en 2000, soit 3 ans après le déroulement de ce sixième épisode), la découverte de Harry stupefixé par Luna et non Tonks, la suppression pure et simple de Fleurk (aura-t-elle quand même le droit de se marier dans le prochain film ? Clémence Poesy n'était pas libre ?), l'absence du leg du 12 Grimault Place qui a son importance pour la suite de l'histoire, la silhouette filiforme de Jim Boadbent pour incarner le replet professeur Slughorn, ou l'omission de plusieurs passages dans la pensine pour reconstituer la transmutation de Tom Jedusor en Lord Voldemort.

Ce n'est certes pas nouveau, et la réduction d'un roman de 747 pages à 152 minutes nécessite forcément des adaptations et des ellipses. Ainsi, par un montage parallèle, on suit tout au long du récit les efforts de Malefoy dans la Salle sur Demande avec l'armoire à disparaître, contrairement au roman où le lecteur se trouvait placé au même niveau de supputation qu'Harry. De même, l'impuissance d'Harry dans la scène finale n'est pas due aux mêmes causes, et les indications sur les motivations de Rogue semblent plus clairement suggérées.

Et puis, pourquoi rajouter des scènes alors qu'il a fallu en supprimer tant ? Je pense notamment à la destruction du Terrier, qui n'apporte rien, sinon de justifier le cabotinage gothique d'Helena Bonham-Carter, dont la présence est aussi rajoutée à la scène de la Tour d'Astronomie et où elle dévaste gratuitement la Grande Salle, comme un teaser de la Bataille de Poudlard à venir. Etrangement, ces modifications portent plus sur l'intrigue principale que sur les affaires de coe ur de nos adolescents de héros, dont aucune circonvolution n'a été oubliée, jusqu'aux petits oiseaux vengeurs d'Hermione.

David Yates et le scénariste Steven Kloves ont sans doute voulu compenser la tonalité dramatique de ce dernier épisode 100 % poudlardien, présente dans la trame même de l'histoire, mais aussi dans les choix esthétiques : ainsi, le Poudlard Express traverse une lande rousse quasi-lunaire, alors que les trois premiers films nous montraient des paysages verdoyants. La photographie confirme la dominante des teintes froides du film précédent, jusqu'aux briques noires du Ministère de la Magie qu'on retrouve dans l'orphelinat de Mrs Cole.

Malgré ces critiques, "Harry Potter et le Prince de sang-mêlé" est plutôt une réussite, par sa capacité à doser ce mélange de film épique et de teen movie, et à maintenir la tension dans les différentes intrigues, que ce soit la découverte de l'existence des Horcruxes ou le suspense insoutenable de savoir si Ron-Ron va réussir à plaquer Lavande Brown. Certaines scènes semblent dopées au Felix Felicis, comme le premier cours de potions, les sélections du Quidditsch ou l'enterrement d'Aragog.

Enfin, dernière remarque sous forme de question à mes fidèles lecteurs, est-ce bien la photo de J.K. Rowling que l'on voit en couverture du magazine de tricot que Dumbledore trouve dans les toilettes du cottage squatté par Horace Slughorn ?

http://www.critiquesclunysiennes.com

Nous arrivons maintenant à Harry Potter et le Prince de sang mêlé.
Yates est malheureusement toujours au commande de ce sixième opus.
Comme à son habitude, notre "génie" du cinéma foire le film dès le début et jusqu'à la fin.
Envolé les Dursley, le changement de ministre et Kréature sur le tapis...
Et tout ça pourquoi? Pour un pont qui s'écroule (complètement stupide) puis une scène de pseudo drague dans un café dans le métro avec l'arrivée de Dumbledore.( complétement con (désolé pour ce mot mais à ce stade je ne peux plus contenir ma rage...) aucun sens, ça sert à rien.... à notre grand désespoir...) Mais qui est l'abruti qui à eu cette idée? Le scénariste ou le réalisateur?
Bref, dès le début on comprend que le film est raté. Le reste du film est une succession de scènes tirées du livre et mises bout à bout sans chercher à atteindre le spectateur ou donner une âme au film.
Que dire de la scène au Terrier...Entre la séquence de "je te fait tes lacets Ginny" très mal placé est tout à fait inutile et celle de la bataille dans le jardin (une scène inventée de toute pièce dont on n'avait absolument pas besoin) (comme si les mangemorts n'avaient pas autre chose à faire...), sans oublier Mr Weasley qui révèle l'existence de l'armoire à disparaître (c'est à la fin que l'on découvre cette armoire pas en plein milieu de l'histoire!!!).
La scène d'espionnage de Malefoy dans l'allée des Embrumes et tout simplement incompréhensible!
(ils doivent être devant chez Barjow et Beurk sous la cape d'invisibilité mais dans le film ils sont sur un toit!!! la bonne blague!!! Il se foutreraient un peu de notre "gueule", par hasard?).
Les souvenirs de et recueillis par Dumbledore sont massacrés (pas de Gaunt et pas un mot sur les Horcruxes supposés alors qu'ils sont la clé du dernier roman et donc du dernier film mais aussi la grande révélation de cet opus) bref un incompréhensible massacre.
N'oublions pas que le film s'appelle " le prince de sang-mêlé" et qu'il n'est évoqué que trois fois dans le film!!!! un comble..... Jusqu'au bout ce film est une destruction massive de l'oeuvre si complexe de Jo.
Que dire de la cérémonie d'enterrement de Dumbledore remplacéé par un simple levé de baguettes allumées (on tombe par terre; mais qu'est-ce qu'ils ont dans le cibolot?) Du coup, la tombe blanche apparaît comme un cheveux sur la soupe dans le film suivant.
Un film baclé, raté et innacceptable. (dire qu'ils avaient repoussé la sortie en salle de plusieurs mois... ils auraient mieux fait de ne pas le sortir du tout)
Grosse déception pour les fans qui s'y attendaient cependant un peu ( on avait déjà vu Yates à l'oeuvre dans l'opus précédant). Seule une intégrale des films explique que l'on regarde ce film tellement qu'il est infect. Petite remarque la qualité des films décroit en même temps que les bonus merci yates!!!
La suite ne respectera la dramaturgie du roman que par le fait de la coupure en deux partie pour se faire encore un peu de pognon (pas folle la Warner et ce n'est pas pour fair plaisir au fans!!!) et non à un quelconque sursaut de génie de Yates. Dommage car Harry Potter et le prince de sang-mêlé aurait pu être un pilier de la saga cinématographique et n'est malheureusement que rebut même pas recyclable.
Que dire d'autre après tout ça? : plus jamais ça .....

Harry Potter and the Half-Blood Prince est je le sais un opus très contesté parmi la grande communauté de partisan de la Saga. Je n'irais pas affronter ces divers critiques à son encontre, je les connais en partie, elle sont justifiés ( pour certaines ), j'appuie en revanche sur l'étendu de ce sixième film que je trouve, pour ce qui me concerne hyper réussit !

Pour commencer, la mise en scène de David Yates est très efficace, le film tranche, prend des virages, il construit autour de ses personnages et ne se refuse pas à prendre les risques qu'il estime nécessaire. Contrairement aux deux derniers films, il n'y a plus de passages à vides, touts est à son maximum utilisés pour faire tenir une histoire à la fois très étoffé et condensé, le pari est tenu.

L'intrigue rondement menée sert aussi ses personnages qui s'étoffent et prennent du poids. Dumbledore, Drago, Snape, entre autres tirent profit de ce regard plus disposé à les rendre humains ... Les personnalité ont ici une nouvelle texture, la complexité des tourments qui les assaillent est prolixe à offrir des scènes mémorables dans la trajectoire d'une série qui prend ici un envol fou. Les deux sorciers de Slytherin ( Serpentard en V.F ) sont les deux figures de proues, j'insiste, de ce chambardement magnifique. La sensibilité et la solitude de Drago s'affirme loin du running gag de la petite tête à claque de service. Son mal fait écho avec ses démons intérieurs, les interrogations de sa dualité sont flamboyantes de joliesses. Le cheminement du " nouveau " professeur des Forces du Mal, Severus Snape, est aussi une des ficelles les plus fascinante de ce film. Son récit au travers de son petit livre d'étudiant, comme la moindre de ces apparitions sont d'un déchirement à la fois beau et terrible. Sa vulnérabilité se raconte sur son visage, dans sa voix aussi, au moment de prononcer ses paroles dorénavant inchangeable ...

Le dénouement du Prince de Sang Mêlé est l'un des moments les plus marquant de l'épopée Harry Potter et lance définitivement la bataille ultime ! Pour moi, un des meilleurs films.

Harry Potter et le Prince de Sang mêlé est agréable a voir. Surtout pour les fans du jeune sorcier. En revanche c'est léger, le film est mal adapté et de nombreux passages sont zappés comme l'enterrement de Dumbledore. Je trouve ça inadmissible de ne pas faire ce genre de scènes.
Après, l'univers est agréable et le jeu d'acteur n'est pas mal. Il se peut que l'on sursaute entre deux phases assez molles. Mais c'est un film a voir sans plus.

Après un cinquième volet légèrement en dessous des précédents, Harry Potter et le Prince de sang mêlé ne déçoit pas. Une vraie réussite, allant des personnages jusqu'à la BO. Le final renversant ne peut que nous conforter dans cet avis.

N'ayant pas lu le livre, je ne peut faire qu'une critique partielle sur cette adaptation, qui reste sympathique malgré quelques moments sans grand intérêts. Le trio principal marche toujours, c'est l'essentiel.

La saga harry potter continue dans le grand n'importe quoi et s'éloigne des livres jusqu'à inventer des scènes inutiles (l'attaque de la maison weasley), et oublier des scènes qui aurait pu amener un plus (la bataille de poudlard de fin, ou personne ne s'inquiète de voir des mangemort dans l'école). Un film qui m'a profondément déçu, car le matériel de départ était bon.

Le volet où tout commence à être maussade, et c'est donc, très bien.
Bon, on est toujours dans le correct, en terme de mise en scène, que j'adore toujours d'ailleurs; malgré l'histoire qui, à mon goût, est devenu excessivement fade.

Ce film est sans nul doute le plus mauvais Harry Potter pour la simple et bonne raison qu'il ne se passe rien du tout. Zzzz... Zzz... Oh, une scène intéressante dans une caverne. Zzzzz Zzzz... 1,5/5

Cela a le mérite d'être clair, il s'agit ici d'un des opus les plus faibles des huit films, mais fait-t’il pourtant le bouder? Pas vraiment ... Car bien sur cet épisode et limite par moment un gros foutage de gueule, mais par moment une bien grosse surprise. On passera les nombreuses scènes ratées: le début, le terrier, les histoires d'amourettes (niaises) occupant trop le métrage et la non explication du Prince. Hormis tout cela nous avons du très bon ailleurs, rien que la scène d'intro est très belle, la musique de Nicholas Hooper n'a plus rien à voir avec celle du précédent, les acteurs gagnent peu à peu en maturité, la fin est excellente et l'ambiance sombre et voilée rendent ce film encore plus prenant dans la noirceur du sixième tome. Donc pas le pire Harry Potter car certaines scènes sont d'une grande puissance inouïes, mais l'un des moins bon à n'en pas douter.

Ah ca remonte un peu par rapport au dernier car même si vous trouverez moins d' action dans celui là vous commencerez à rentrer dans le jeu pour le prochain. Encore un personnage culte disparaitra et vous fera verser quelques larmes. Mais un film à aller voir.
Bon film à vous !!