AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
57890 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Harry Potter et le Prince de sang mêlé ?
5
575 critiques
4
645 critiques
3
321 critiques
2
647 critiques
1
506 critiques
0
394 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon harry potter, enfin la petite bande de sorciers ont l'air d'être de vrai adolescents avec leurs angoisses, peines de cœurs etc. L'histoire est bien prenante, drôle par moment et très sombre également, l'équilibre est bien trouvé. J'apprécie fortement le dernier tiers du film qui nous fait comprendre un peu mieux où nous emmène la saga...
Film vraiment incroyable avec une très bonne narration qui colle au livre de Rowling, le jeu d’acteur d’Emma Watson est à noter dans cet épisode.
Dès celui-ci, on sent le début de la fin avec Harry Potter qui doit connaître le passé pour savoir comment détruire Voldemort. En plus de cela, on sent comme la dernière fois une continuité plus présente que jamais et que les événements impactent ce nouvel opus. Et encore, l’histoire est selon moi la plus tragique et la plus « torturée » de la saga : on déconstruit Dumbledore petit-à-petit
spoiler:
jusqu’à l’achever complètement
et Drago est plus impliqué dans cette histoire mais n’a pas le courage d’aller jusqu’au bout.
Comme à chaque fois, le casting est très bon. J’ai déjà évoqué les cas de Dumbledore et de Drago mais Harry apporte aussi son lot de surprise avec une plus grande implication que jamais et son alchimie avec Ron et Hermione est toujours aussi bien représentée. D’ailleurs pour rester sur Dumbledore, il a droit à l’évolution la plus tragique de la saga : spoiler: il se fait du mal pour détruire la bague des Gaunt, il oblige Harry de le forcer à boire une eau maléfique, avant de se faire tuer 😢
. J’ai aussi une tendresse pour Slughorn : il peut avoir l’air trop jovial mais je le trouve touchant dans la mesure où spoiler: il a « appris » à Tom Jedusor comment survivre
et petite mention aussi à Roger Carel qui lui colle bien et qui me fait sourire. Par contre, Lavande Brown ne sert pas à grand chose au sein du film, même si l’actrice semble s’être bien investie : si Lockhart n’était qu’une fonction dans le 2, ici elle n’apporte rien au film.
Comparé à "L’Ordre du Phénix", c’est le jour et la nuit : c’est très sombre visuellement tel un tableau de peintre (mon esthétique préféré de la saga) et les compositions de Nicholas Hooper ont des thèmes opposés à ceux du 5 pour un excellent rendu. Ces musiques ont par ailleurs des thèmes mélancoliques accompagnés de thèmes plus joyeux. L’optimisme a complètement disparu pour faire place à l’obscurité et au pessimisme. David Yates a fait un super travail en terme de mise en scène et d’esthétique avec son directeur de la photographie ; je pourrai juste souligner que le rythme est un peu plus lent mais les touches d’humour fonctionnent. Quant aux effets spéciaux, le rendu est toujours aussi impressionnant.
J’avais beaucoup sous-estimé "Le Prince de Sang-Mêlé" mais au final, il en plus sous le capot que je me l’imaginais. Son ambiance est certes moins réjouissante mais il faut admettre que c’est ce qui en fait son charme. Le casting ancien et nouveau reste très convaincant et certains nous offrent de bonnes surprises. La musique est tout aussi réussie comme les décors et l’aspect visuel en général. Le grand combat est à venir et on sent la fin qui approche.
et Drago est plus impliqué dans cette histoire mais n’a pas le courage d’aller jusqu’au bout.
Comme à chaque fois, le casting est très bon. J’ai déjà évoqué les cas de Dumbledore et de Drago mais Harry apporte aussi son lot de surprise avec une plus grande implication que jamais et son alchimie avec Ron et Hermione est toujours aussi bien représentée. D’ailleurs pour rester sur Dumbledore, il a droit à l’évolution la plus tragique de la saga : spoiler: il se fait du mal pour détruire la bague des Gaunt, il oblige Harry de le forcer à boire une eau maléfique, avant de se faire tuer 😢
. J’ai aussi une tendresse pour Slughorn : il peut avoir l’air trop jovial mais je le trouve touchant dans la mesure où spoiler: il a « appris » à Tom Jedusor comment survivre
et petite mention aussi à Roger Carel qui lui colle bien et qui me fait sourire. Par contre, Lavande Brown ne sert pas à grand chose au sein du film, même si l’actrice semble s’être bien investie : si Lockhart n’était qu’une fonction dans le 2, ici elle n’apporte rien au film.
Comparé à "L’Ordre du Phénix", c’est le jour et la nuit : c’est très sombre visuellement tel un tableau de peintre (mon esthétique préféré de la saga) et les compositions de Nicholas Hooper ont des thèmes opposés à ceux du 5 pour un excellent rendu. Ces musiques ont par ailleurs des thèmes mélancoliques accompagnés de thèmes plus joyeux. L’optimisme a complètement disparu pour faire place à l’obscurité et au pessimisme. David Yates a fait un super travail en terme de mise en scène et d’esthétique avec son directeur de la photographie ; je pourrai juste souligner que le rythme est un peu plus lent mais les touches d’humour fonctionnent. Quant aux effets spéciaux, le rendu est toujours aussi impressionnant.
J’avais beaucoup sous-estimé "Le Prince de Sang-Mêlé" mais au final, il en plus sous le capot que je me l’imaginais. Son ambiance est certes moins réjouissante mais il faut admettre que c’est ce qui en fait son charme. Le casting ancien et nouveau reste très convaincant et certains nous offrent de bonnes surprises. La musique est tout aussi réussie comme les décors et l’aspect visuel en général. Le grand combat est à venir et on sent la fin qui approche.
De en plus en plus noir et tant mieux . Ce film montre justement la noirceur de certains personnages. Clins d oeil à l adolescence également. Bien réalisé avec du savoir faire dans le spectaculaire.
C’est un des meilleurs si ce n’est LE meilleur film de la saga ! En effet, avec ce film, nous sentons que nous entrons dans une nouvelle ère d’Harry Potter bien plus sérieuse et qui assume fortement son côté sombre ! Certains personnages s’affirment nous faisant presque oublier Harry Potter, je pense notamment à Drago Malefoy ou encore à Albus Dombledore qui prend une importance considérable dans ce film contrairement aux anciens où il n’était que le vieux directeur de l’école. Bref ce film est un tournant dans une de mes sagas préférées !
Nous y est, le dernier opus avant la dernière ligne droite, le sixième de mon marathon de la saga. David Yates doit succéder à l’Ordre du Phoenix en adaptant encore une fois un des meilleurs livres de l’univers, et aussi un des plus important. Je suis en demi teinte sur son adaptation, oui on comprend ce qu’on doit comprendre, mais tout est survolé et non approfondi, pourtant y’a tellement à dire et à expliquer, notamment le passé de Jedusor et qui est réellement le Prince de Sang-Mêlée, l’importance et la grande place qu’il aurait dû avoir dans l’œuvre cinématographique, même si Rogue reste bien développé mais pas du tout assez. David Yates a préféré privilégier les relations humaines entre chaque personnage de la saga au détriment d’une écriture plus profonde, ça me dérange d’un côté mais à la fois il a maitrisé le propos qu’il a voulu transmettre, pour sûrement donner de l’humanité avant de plonger dans la dernière ligne droite où la noirceur va prendre un nouveau tournant, ça commence déjà avec cet opus où elle ne fait que monter du début à la fin. Harry brille moins à l’écran que dans le précédent mais fait complètement le travail. La relation Harry-Dumbledore est sûrement la plus grande force ici, elle a été développé comme il fallait et c’est ce qu’on voulait depuis le premier opus je pense, de vrais moments comme père et fils, pour notre plus grand plaisir.
J’ai aimé cet opus malgré une adaptation complètement douteuse et moins bien écrite, David Yates a réussi à maîtriser ce qu’il voulait développer, peut être une mauvaise adaptation mais certainement un bon film, il rattrape les pots cassés d’une bonne manière. La dernière partie est une réussite totale, la scène entre Rogue et Dumbledore me procurera toujours la même sensation, puis quand tu connais la suite, les regards prennent tout leurs sens. PEAK.
Certes des oublis par rapport au livre, mais depuis le 3 je m'y suis (malheureusement ?) fait.
Cela dit pour moi ce film est le "calme avant la tempête", un moment plus léger où l'on vit les 1ers amours avant de revenir à l'essentiel plus dark de la saga, donc finalement pas gênant. Peut-être aussi un choix risqué de perdre quelques fans mais de garder un plus large public.
Cela dit pour moi ce film est le "calme avant la tempête", un moment plus léger où l'on vit les 1ers amours avant de revenir à l'essentiel plus dark de la saga, donc finalement pas gênant. Peut-être aussi un choix risqué de perdre quelques fans mais de garder un plus large public.
Je pense que comme le 3e film, il n'est pas vraiment fou fou mais très intéressant il nous prépare et annonce ce qui suit de manière magistrale.
Surement le film le mieux réalisé de la saga, sombre et puissant, âmes sensibles à abstenir! La magie de Poudlard disparait pour laisser place à de la violence, de la douleur et de la tristesse... OUAIP bienvenue chez les adultes.!
J'adore ce film!
J'adore ce film!
Mon Harry Potter préféré, dur d’expliquer pourquoi mais l’adaptation est top et l’histoire prend un vrai tournant.
Ce 6ème volet de la saga est celui que j'aime le moins. Un peu trop long mais sombre donc moins d'action plus de blabla mais ça reste un très très bon film.
6éme opus ou la noirceur est de mise, même si le roman n'est une fois de plus pas vraiment respecté on reprend enfin un réel plaisir à suivre les aventures d'Harry POTTER, on est dans un monde quasi adulte,les héros ont grandis et la noirceur nous aide entrer dans ce monde moins enfantin
Harry Potter et le Prince de sang-mêlé, réalisé par David Yates et sorti en 2009, est une adaptation ambitieuse du sixième volet de la célèbre saga de J.K. Rowling. Alors que le film s'efforce de capturer l'essence sombre et mature du roman, plusieurs aspects de l'exécution laissent une impression mitigée.
Tout d'abord, le film bénéficie d'une photographie impressionnante signée Bruno Delbonnel. Les scènes sont esthétiquement captivantes, avec une utilisation experte des ombres et des lumières pour renforcer l'ambiance lugubre et mystérieuse de l'histoire. Cette atmosphère est complétée par la musique de Nicholas Hooper, qui, bien que moins mémorable que les compositions de John Williams, réussit à créer une toile sonore adéquate pour les événements se déroulant à Poudlard et au-delà.
Les performances des acteurs principaux restent solides, avec Daniel Radcliffe, Emma Watson et Rupert Grint reprenant leurs rôles emblématiques avec une maturité accrue. Jim Broadbent, en tant que Horace Slughorn, apporte une nouvelle dimension au film avec une performance nuancée et engageante. Cependant, certains personnages secondaires, comme Ginny Weasley interprétée par Bonnie Wright, manquent de développement, ce qui affaiblit certaines sous-intrigues romantiques qui auraient pu ajouter de la profondeur à l'intrigue principale.
Le scénario de Steven Kloves, bien que fidèle à l'essentiel du roman, se heurte à la complexité de son adaptation. La nécessité de condenser un livre riche en détails en un film de deux heures et demie entraîne des ellipses narratives qui peuvent laisser les non-initiés perplexes. Certaines scènes clés, telles que les souvenirs de Voldemort et la révélation des Horcruxes, manquent de l'impact émotionnel et de la clarté narrative présents dans le livre.
Par ailleurs, le rythme du film est inégal. Les séquences d'action, bien que spectaculaires, sont souvent entrecoupées de moments plus lents et introspectifs qui, au lieu de créer une tension croissante, semblent parfois casser le flux de la narration. La scène de la caverne, par exemple, bien qu'intense, est précédée par des séquences qui peinent à maintenir l'engagement du spectateur.
La relation complexe entre Harry et Dumbledore est bien explorée, avec Michael Gambon offrant une performance poignante et autoritaire. Cependant, la dynamique entre les autres personnages, notamment entre Harry, Ron et Hermione, semble parfois forcée, avec des dialogues qui manquent de la fluidité et de la sincérité que les fans de la série peuvent attendre.
L'aspect visuel du film, avec des effets spéciaux de haute qualité, réussit à illustrer les éléments magiques de l'univers de Harry Potter. Les scènes de bataille et les séquences de magie noire sont particulièrement bien réalisées. Néanmoins, ces aspects techniques ne suffisent pas toujours à compenser les faiblesses scénaristiques et les choix de réalisation discutables.
En conclusion, Harry Potter et le Prince de sang-mêlé est une adaptation honnête mais imparfaite d'un des romans les plus complexes de la série. Les performances solides, la superbe photographie et les effets spéciaux ne peuvent complètement masquer les défauts narratifs et les problèmes de rythme. Le film réussit à captiver par moments, mais laisse également le spectateur avec un sentiment d'inachèvement et une envie de plus de profondeur et de cohérence. Un film qui, bien qu'agréable, ne parvient pas à atteindre les sommets espérés.
Tout d'abord, le film bénéficie d'une photographie impressionnante signée Bruno Delbonnel. Les scènes sont esthétiquement captivantes, avec une utilisation experte des ombres et des lumières pour renforcer l'ambiance lugubre et mystérieuse de l'histoire. Cette atmosphère est complétée par la musique de Nicholas Hooper, qui, bien que moins mémorable que les compositions de John Williams, réussit à créer une toile sonore adéquate pour les événements se déroulant à Poudlard et au-delà.
Les performances des acteurs principaux restent solides, avec Daniel Radcliffe, Emma Watson et Rupert Grint reprenant leurs rôles emblématiques avec une maturité accrue. Jim Broadbent, en tant que Horace Slughorn, apporte une nouvelle dimension au film avec une performance nuancée et engageante. Cependant, certains personnages secondaires, comme Ginny Weasley interprétée par Bonnie Wright, manquent de développement, ce qui affaiblit certaines sous-intrigues romantiques qui auraient pu ajouter de la profondeur à l'intrigue principale.
Le scénario de Steven Kloves, bien que fidèle à l'essentiel du roman, se heurte à la complexité de son adaptation. La nécessité de condenser un livre riche en détails en un film de deux heures et demie entraîne des ellipses narratives qui peuvent laisser les non-initiés perplexes. Certaines scènes clés, telles que les souvenirs de Voldemort et la révélation des Horcruxes, manquent de l'impact émotionnel et de la clarté narrative présents dans le livre.
Par ailleurs, le rythme du film est inégal. Les séquences d'action, bien que spectaculaires, sont souvent entrecoupées de moments plus lents et introspectifs qui, au lieu de créer une tension croissante, semblent parfois casser le flux de la narration. La scène de la caverne, par exemple, bien qu'intense, est précédée par des séquences qui peinent à maintenir l'engagement du spectateur.
La relation complexe entre Harry et Dumbledore est bien explorée, avec Michael Gambon offrant une performance poignante et autoritaire. Cependant, la dynamique entre les autres personnages, notamment entre Harry, Ron et Hermione, semble parfois forcée, avec des dialogues qui manquent de la fluidité et de la sincérité que les fans de la série peuvent attendre.
L'aspect visuel du film, avec des effets spéciaux de haute qualité, réussit à illustrer les éléments magiques de l'univers de Harry Potter. Les scènes de bataille et les séquences de magie noire sont particulièrement bien réalisées. Néanmoins, ces aspects techniques ne suffisent pas toujours à compenser les faiblesses scénaristiques et les choix de réalisation discutables.
En conclusion, Harry Potter et le Prince de sang-mêlé est une adaptation honnête mais imparfaite d'un des romans les plus complexes de la série. Les performances solides, la superbe photographie et les effets spéciaux ne peuvent complètement masquer les défauts narratifs et les problèmes de rythme. Le film réussit à captiver par moments, mais laisse également le spectateur avec un sentiment d'inachèvement et une envie de plus de profondeur et de cohérence. Un film qui, bien qu'agréable, ne parvient pas à atteindre les sommets espérés.
Le film nous fait entrer dans l'intimité des personnages et nous dévoile les vrais visages des protagonistes de l'histoire. Nous en découvrons davantage sur les sorts et la magie, ainsi que sur les dangers qu'ils peuvent entraîner. La quête de l'horcruxe, ainsi que le retournement de la fin étaient surprenants.
spoiler:
La mort de Dumbledore et son hommage étaient des moments émotionnels et poignant.
Dans ce sequel de "Harry Potter et l'ordre du Phénix", on retrouve un rythme et une histoire beaucoup plus appréciable que le précédent film ! L'histoire principale continue d'avancer tranquillement, et le Mal ronge Poudlard de l'intérieur. Pas grand chose ne change dans ce film par rapport aux 5 précédents, mais des révélations se font avant d'engager le combat final ! C'est d'ailleurs de mon point de vue, tout ce qui le met à part parmi les 6 films déjà : des cohérences scénaristiques et des révélations sur le passé, présent, et les sentiments des personnages. Captiver notre attention avant le grand final avec des éléments importants et intéressants : c'est une grande performance scénaristique !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse